Напад росії і білорусі на Україну

Орбан - Зеленському: "На столі лежить пропозиція про припинення вогню. Приймайте її або відмовляйтеся. Це ваша відповідальність

Есть разница.
Украина уже давно ослаблена и держится благодаря поддержке Запада. И будет
Рост доходности облигаций, о кот. написал Faceless это, конечно, нехороший признак, но только признак, народ на это внимания не обращает.

чисто з особистих спостережень в росії населення сильно закредитоване. по нерухомості точно.
Щодо падіння доходів держпошти і держзалізниці то гадаю держава може собі дозволити тримати їх і збитковими. ) все таки втрати в цих тут можуть компенсуватись в інших областях. Якось дивно коли держ. витрати на будівництво автодоріг вважаються нормальними, чи допустим на бюрократію армію медицину.
А пошта і жд мають бути обовязково прибутковими.

Але об'єктивно: рфія з 1991 року втрачає і втрачає зони свого впливу та контролю. Свій життєвий простір.

Не об'єктивно зовсім.
Якраз в 1991 в Москви була мінімальна зона впливу! Сьогодні ця зона значно розширена: Чечня, Крим, Донбас, Білорусь, Грузія. - нові зони впливу, які з'явились після 1991.
Севастополь був "спірною територією" за яку точились суперечки, зараз по-факту ні.
Тобто об'єктивно : рфія здобуває(розширяє) зони впливу з 1991 року.

Сергій Громенко

Чому я залишаюся оптимістом в історичній перспективі.
Подивіться на мапу Росії. Сірий колір - незаселені території, червоний - зі зникаючим населенням, і лише зелений - зі зростаючим (і то, зважте, приростають в основному не етнічні русскіє).
Раніше чи пізніше, з кров'ю чи без, але політичні кордони Росії прийдуть у відповідність до демографічних.

Якось дивно коли держ. витрати на будівництво автодоріг вважаються нормальними, чи допустим на бюрократію армію медицину.
А пошта і жд мають бути обовязково прибутковими.

Та мова не про принцип. Та ж ржд: падіння прибутку з очікуваних раніше 122 млрд до 15 це додаткова діра в доходах більше 100 млрд. А бюджет і так сильно дефіцитний. І таких дір чим далі тим більше.
"народ на это внимания не обращает", але воно так завжди - увагу звернуть, коли найбільші банки потребуватимуть докапіталізації в трильйони кожен, ключові компанії в галузях потребуватимуть сотень мільярдів кожна, кредити вже більше 30% річних, знизять облікову - інфляція прискориться, не знизять - економіка падатиме ще швидше без кредитів.

Schmit
На Україну хіба Угорщина напала?
Чи може Путін вже висловив згоду з цією пропозицією?

Украина уже давно ослаблена и держится благодаря поддержке Запада. И будет держаться столько, сколько будет продолжаться эта поддержка.
РФ прямо никто не поддерживает, разве что Сев. Корея.
Поэтому для РФ бесконечная/длительная война не нужна.

"давно ослаблена" це відколи давно?
хто вам сказав що Захід буде підтримувати Україну "бесконечно/длительно"?

Западу не нужен разгром РФ, ему нужна РФ, придерживающаяся установленных правил игры (установленных США).

Не повторяйте российскую пропаганду. Правила «игры» были установлены с прямым участием СССР, начиная с Устава ООН. Хельсинский акт вообще был большим компромиссом, в котором СССР был помешан на нерушимости границ и невмешательстве во внутренние дела, а Запад проталкивал права человека (видно, что на пост-совке никому эти права неинтересны).

Просто россияне считают, что в этих правилах где-то завуалированно написано, что «большие» страны имеют право на «сферы влияния». Оркам очень хочется иметь эти сферы, но с орками особо дружить никто не хочет. Практически все на Запад смотрят, вот, орки и насилуют собой малые страны.

Но эти правила, что нельзя перекраивать границы силой, не придуманы США. США всего лишь россиянам напоминают, что надо оставаться в своих международно-признанных границах. Россияне сами приняли эти правила игры, вернее, настояли, чтобы они были такими.

Я не читал эти правила , а кем, как и чем они гарантированы?Типа Будапештских?
Если кто то чувствует свою силу и безнаказвнность ему безразлично на правила и договорённости , пока реально не ткнут мордой в уборну

Bobua
Никто не собирается посылать войска на войну в Украину.
Речь идёт о миротворцах. А для этого нужно решение ООН.

Де у раші право вето па закону?

Не повторяйте российскую пропаганду. Правила «игры» были установлены с прямым участием СССР, начиная с Устава ООН. Хельсинский акт вообще был большим компромиссом, в котором СССР был помешан на нерушимости границ и невмешательстве во внутренние дела, а Запад проталкивал права человека (видно, что на пост-совке никому эти права неинтересны).

Просто россияне считают, что в этих правилах где-то завуалированно написано, что «большие» страны имеют право на «сферы влияния». Оркам очень хочется иметь эти сферы, но с орками особо дружить никто не хочет. Практически все на Запад смотрят, вот, орки и насилуют собой малые страны.

Но эти правила, что нельзя перекраивать границы силой, не придуманы США. США всего лишь россиянам напоминают, что надо оставаться в своих международно-признанных границах. Россияне сами приняли эти правила игры, вернее, настояли, чтобы они были такими.

Я не читал эти правила , а кем, как и чем они гарантированы?Типа Будапештских?
Если кто то чувствует свою силу и безнаказвнность ему безразлично на правила и договорённости , пока реально не ткнут мордой в уборну

Цілком згідний. Правила можливо були, але вони були неписані(умовні).
Ось Ірак - захопив чужу території, але США(Захід) були сильні і Ірак відгріб.
РФ - захопив чужу територію, але США(Захід) стали слабкі, тому РФ не відгрібла.