Hotab написав:Это ж как шахматы. Все хода плохие, всюду что-то теряешь
тогда какие могут быть у государства претензии к ухылянтам или сбежавшим заграницу? Все хода плохие, каждый выбирает сам свой плохой ход. Но когда плохие ходы делят на правильные или неправильные это уже цинизм какой то там степени. Правильнее сказать мы (власть) не можем вам обеспечить/гарантировать то что написано в конституции, Поэтому требовать тоже ничего не будем. Решение за вами. Хотите - бегите. Хотите обороняйтесь.
Почему цинизм? -- просто государство заботится о своем выживании. И не особо заботится о конкретном гражданине -- "еще бабы нарожают". А ходы да -- каждый выбирает наиболее правильный со своей точки зрения.
я изучал жизнь макак резусов в течении нескольких лет, кроме того есть работы приматологов и многочисленные видео в естественной среде (без человека в кадре). Могу предметно обсудить с чем вы не согласны и предоставить тонну доказательств с цитатами и ссылками. Речь только о макаках резусах. У других приматов социальные и умственные способности сильно ниже.
ЛАД написав:Сильно сомневаюсь, что все события того времени объясняются просто патологическими наклонностями Гитлера и Сталина. Их идеи поддерживались слишком многими в самых разных странах.
впервые в истории появился такой артефакт как идеология. с помощью радио и газет пропагандисты наконец могли достучаться к миллионам и в чём то их убедить. До этого не было радио, и газеты читали только грамотные. Не было массовых школ и крупных предприятий где можно было вести пропаганду. Этим и объясняется приход к власти диктаторов - появилась широкая народная поддержка. Загуглите популярность сталина, гитлера, рейтинг путина. Пишут что народ испытывал ощущение близкое к экстазу, когда слушал гитлера вживую. Короче сотворили себе кумира.
Он вчора по ящику показували життя твоїх улюбленців, так от розказували і показували, що прийшов в стаю молодий самець, накостиляв попередньому альфі, нащадків його які не втікли винищив. Ось такі вони примати, без ідеології
flyman написав:Он вчора по ящику показували життя твоїх улюбленців, так от розказували і показували, що прийшов в стаю молодий самець, накостиляв попередньому альфі, нащадків його які не втікли винищив.
макака резус за свою жизнь мышь не убьёт (они травоядные). Разные павианы гамадрилы могут, это другая ветка эволюции. Для человека все макаки на одно лицо. Но разница между видами огромная. В чём ты прав, к детям особого отношения нет, поэтому детская смертность высокая. Выжил хорошо, не выжил пофиг. "Ещё нарожают". Такое есть. Айфоны детям не покупают и на авто в школу не привозят. За статус вожака может идти борьба, не последнюю роль в которой играют самки. Проигравший "президентскую гонку" должен уйти со стаи, такие правила. Конкуренты и вечные стычки не нужны.
П’ята частина регулярних збройних сил Великої Британії не може бути задіяна в бою. Це випливає з даних, які на запит консерваторів, надав міністр у справах ветеранів Ел Карнсом.
🗡Так, понад 10 000 діючих матросів, солдатів і пілотів не можуть приймати участь у бойових діях, оскільки визнані непридатними за станом здоров'я.
💊Майже 15 000 військовослужбовців можуть бути задіяні обмежено, лише якщо місія відповідає певним критеріям, наприклад, погода не надто спекотна чи надто холодна, і військові гарантовано не будуть піддані впливу шуму (sic!).
🤿Майже 3 000 моряків визнані непридатними до виходу в море.
🩺16 335 солдатів або «непридатні для розгортання за медичними показаннями», або «придатні для розгортання обмежено за медичними показаннями».
👍Лише 55 005 солдатів в армії вважаються повністю боєздатними.
🗡Загальна чисельність армії Великої Британії - 71 340 осіб.
Як порахувала The Times : «З регулярною армією в 55 000 військових і виходячи з показників російських втрат близько 1500 на день в Україні, наша армія була б фактично знищена трохи більше ніж за місяць»
Вже прям очевидно-очевидно яка буде(якщо буде) наступна війна між цивілізованими країнами(Україна і РФ на 30-40% такі) - це буде війна роботів. Причому зовсім не факт що людина буде пріоритетною ціллю(через свою далекість від фронту і захищеність), пріоритетними цілями будуть роботи - адже це вони будуть на передовій.
Прикольно що така війна вписується в сучасні реалії - не використання ядерної зброї. Немає потреби використовувати ЯЗ, адже гине дуже мало людей. Звичайно така війна не буде вестись до повного знищення суперника - тільки для досягнення локальних цілей.
Wirująświatła написав:Это базовое, в чём макаки превосходят людей.
Хомо сапиенсы - отдельный вид животных. Какой смысл нас сравнивать с макаками? Ну, вот, такими мы эволюционировали. Я не удивлюсь, если мы - тупиковая ветка эволюции. Нам всего пару сотен тысяч лет, а мы уже последние пару сотен лет за***ли собой всю Планету. Многие люди считают человека каким-то "венцом" эволюции, но никаких "венцов" у эволюции нет, а тупиковых ветвей - полно.
Wirująświatła написав:
Україна виступає за те, щоб країни-члени ЄС припинили допомогу біженцям як захід тиску, а чоловіки призовного віку не мали доступу до консульських послуг, — El Pais
Я надеюсь, что этих людоедов посылают в ЕС... В той же Испании нет такого понятия как "призывной возраст"... И они не делят людей по возрастным или половым признакам, как это делает Зеленский и ко.
Касательно лишения консульских услуг - их же Украина и так уже лишила своих граждан, опять-таки, по дискриминационным признакам. Чего они еще хотят людей лишить? Пусть лучше Кулебу наконец-то на фронт отправят с лопатой.
война роботов это уже не война, а спорт. К сожалению, война тем и отличается от спорта, что направлена на уничтожение людей.
Ні, це не буде подібно на спорт. По-перше правил не буде, це війна. По-друге смерті будуть, просто значно менше. Будуть пускати ракети вглиб країни. Але навіть зараз ці ракети приносять в сотні разів менше смертей ніж на лінії фронту.
Війна не "направлена на уничтожение людей". Знищення людей майже ніколи не є ціллю війни.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Вів 24 гру, 2024 12:24, всього редагувалось 1 раз.
Hotab написав:Так никто ж пока не знает «могут или не могут обеспечить».
бусификация это ближе к "могут" или не "могут"? в 2022 были толпа добровольцев в т.ч. в тероборона, куда людей вообще не нанимали, они сами приходили задаром. Бывало что фамилий погибших не знали. Их семьи не получили ни копейки компенсации. Что то сильно изменилось с тех пор, а власть делает вид что ничего не изменилось. Иначе придётся признать, что сами же довели ситуацию до патовой. А именно разделением людей на сорта. Люди не хотят воевать за такие идеи.
andrijk777 написав:Війна не "направлена на уничтожение людей". Знищення людей майже ніколи не є ціллю війни.
гитлер тихо посмеялся.
АндрейМ написав:Какой смысл нас сравнивать с макаками? Ну, вот, такими мы эволюционировали.
вы правильно уловили смысл. Я не призываю никого стать макакой. Просто шоб не думали что вот это дерьмо которое каждый 3й - венец эволюции. Других целей такого сравнения нет. Назвать макаку дерьмом у меня язык не повернётся.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 24 гру, 2024 12:32, всього редагувалось 2 разів.
П’ята частина регулярних збройних сил Великої Британії не може бути задіяна в бою. Це випливає з даних, які на запит консерваторів, надав міністр у справах ветеранів Ел Карнсом.
🗡Так, понад 10 000 діючих матросів, солдатів і пілотів не можуть приймати участь у бойових діях, оскільки визнані непридатними за станом здоров'я.
💊Майже 15 000 військовослужбовців можуть бути задіяні обмежено, лише якщо місія відповідає певним критеріям, наприклад, погода не надто спекотна чи надто холодна, і військові гарантовано не будуть піддані впливу шуму (sic!).
🤿Майже 3 000 моряків визнані непридатними до виходу в море.
🩺16 335 солдатів або «непридатні для розгортання за медичними показаннями», або «придатні для розгортання обмежено за медичними показаннями».
👍Лише 55 005 солдатів в армії вважаються повністю боєздатними.
🗡Загальна чисельність армії Великої Британії - 71 340 осіб.
Як порахувала The Times : «З регулярною армією в 55 000 військових і виходячи з показників російських втрат близько 1500 на день в Україні, наша армія була б фактично знищена трохи більше ніж за місяць»
проблема демократий в том, что они заигрались в капитализм с человеческим лицом. У британии нет денег содержать 1 млн военных? а зачем. путин и си далеко, а традиционные враги немцы - миролюбивы.
конечно у диктаторов с миллиоными армиями зачесались руки. Через год два три китайцы переодетые в русскую форму могут штурмовать лондон, при этом Си будет главным миротворцем и предлагать себя в качестве посредника в переговорах с самим собой. А в кремле будет сидеть двойник на которого повесят всех собак если чё.
Ну ви дайотє!))
Да на поркуа Британії!!!!!! оті потужні агроменні війська? Ну на поркуа?
В корони є розум да досвід. Цей маленький острів вже століттями імперствує... без найпотужнішого війська. І буде далі. Далі.
Це Штати служать Британії... Умовно філіал... Вже не кажучи про індійців, юкрейн і т.д.
Скоріше китайці будуть рубиться з індійцями, ніж нападуть на Британію.
Wirująświatła написав:
тогда какие могут быть у государства претензии к ухылянтам или сбежавшим заграницу? Все хода плохие, каждый выбирает сам свой плохой ход. Но когда плохие ходы делят на правильные или неправильные это уже цинизм какой то там степени. Правильнее сказать мы (власть) не можем вам обеспечить/гарантировать то что написано в конституции, Поэтому требовать тоже ничего не будем. Решение за вами. Хотите - бегите. Хотите обороняйтесь.
эволюции, но никаких "венцов" у эволюции нет, а тупиковых ветвей - полно.
