Banderlog написав:І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
ИМХО планова економіка ідеальна для задоволення нижніх сходинок піраміди потреб, але не підходить для верхніх.
планова економіка може порахувати, скільки потрібно тракторів для підняття цілини, але ніколи не порахує скільки потрібно сорочок та футболок та яких моделей та кольору.
й якщо не заходить спрощене пояснення, чому планова економіка призводить до автократії, як у Атлант розправив плечі, то можете прочитати Гаєк "Шлях до рабства" ´ для читання статті потрібно ввести email
У 1944 році австрійський економіст Фрідріх фон Гаєк написав книгу, яка змінила уявлення про природу влади. Вчений довів, що ставка на централізоване планування економіки, колективізм та сильний контроль з боку держави неминуче призводить до обмеження особистої свободи, руйнування демократії та встановлення авторитаризму.
30 років по тому Гаєк за свої ідеї вільного суспільства та ринків отримав Нобелівську премію з економіки: «За новаторські праці з теорії грошей і економічних коливань та глибокий аналіз взаємозалежності економічних, соціальних та інституціональних явищ». А пізніше їх втілили в життя під час свого правління президент США Рональд Рейган і прем'єр-міністрка Великої Британії Маргарет Тетчер.
Пастка, на думку Гаєка, було в тому, що соціалізм, — під цим словом вчений мав на увазі державний соціалізм і використовував його для позначення державного контролю над економікою, а не держави загального добробуту, — подається як нібито засіб забезпечення рівності. Але як насправді забезпечується ця «рівність»? Автор книги вважав, що робиться це через стримування підприємницької діяльності людини, яка фактично робить її підневільною державі.
Натомість кожна демократія прагне до рівності прав, відтак — до свободи реалізації людини, зокрема в економіці. Але при соціалізмі про економічну свободу не може бути мови, а відтак й про інші свободи людини вже не йдеться.
Banderlog написав:І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)
ИМХО планова економіка ідеальна для задоволення нижніх сходинок піраміди потреб, але не підходить для верхніх.
Wirująświatła написав:В день когда все можно будет просчитать
Ніколи не буде такого. Складність комбінаторних задач росте настільки швидко, що ніяких обчислювальних ресурсів навіть всього всесвіту не хватить на них. Гляньте про число TREE(3)
Селдон у труні перевертається...
І Хакслі. У якого ще у 30ті вийшло все прорахувати. Соми півграма -- і нема драми. Навіть мобілізація пройшла би без скрипу. Але вже не була потрібна...
Ми живемо у дрібному Всесвіті. В якому всього ~10^80 атомів. Це 10млрд перемножені всього 8 разів. Тьфу. Та у нас навіть у зімбабв грошей більше. 😂
А тут ще й московія вводить регулювання цін для бізнесу, і скасовує регулювання для держ.залізниці. Ой молодці...
Shaman написав:й якщо не заходить спрощене пояснення, чому планова економіка призводить до автократії, як у
ИМХО саме тому й потрібен гібрид: базові потреби, скажімо 1 футболку в рік, видає держава, решту - хай люди купують самі. В нас таке +/- реалізовано із "пакетами малюка"
Bobua написав:А тут ще й московія вводить регулювання цін для бізнесу, і скасовує регулювання для держ.залізниці. Ой молодці...
ИМХО державні підприємства мають бути беззбитковими. Контроль цін адмін методами це погано, ИМХО має бути правильний шлях, коли держ підприємства задають ціни на соціальні товари і створюють конкуренцію приватним.
Дюрі-бачі написав:ИМХО саме тому й потрібен гібрид: базові потреби, скажімо 1 футболку в рік, видає держава, решту - хай люди купують самі. В нас таке +/- реалізовано із "пакетами малюка"
Навіщо для таких речей - Держава? Достатньо різного виду благодійних фондів А вплив Держави повинен обмежуватись виключно захистом людини від кримінальних і терорестичних випадків.
ЛАД написав:По данным переписи 2001 года евреев в Украине 0,2% по сравнению с 2,0% в 1959 и 0,9% в 1989.
в это время евреи загадочно улыбнулись )))
А чого їм посміхатись? Десь так і є. Поки були заборони на виїзд - то всі хто інтендифікував себе як єврей - були в переписах населення- євреями Потім заборони зняли , особливо правильні-виїхали А ті в кого є ПРАВО назватись євреєм - перестали ним користуватись за виключенням 0,2% 0,2%*40 000 000 =80 000
budivelnik написав:Навіщо для таких речей - Держава?
Ви якийсь оптиміст і вважаєте, що люди добрі, не егоїсти і патріоти... Я ж виходжу із позиції, що переважна більшість людей - погані егоїсти і якщо їх не примушувати "ділитись", то бідні вимруть з голоду і ніякі благодійні фонди* не допоможуть.
* виняток можливий хіба якщо закони в державі такі, що благодійні фонди можуть допомогти оптимізувати сплату податків.
Востаннє редагувалось Дюрі-бачі в Суб 04 січ, 2025 12:39, всього редагувалось 1 раз.
Дюрі-бачі написав:ИМХО саме тому й потрібен гібрид: базові потреби, скажімо 1 футболку в рік, видає держава, решту - хай люди купують самі. В нас таке +/- реалізовано із "пакетами малюка"
Навіщо для таких речей - Держава? Достатньо різного виду благодійних фондів А вплив Держави повинен обмежуватись виключно захистом людини від кримінальних і терорестичних випадків.
В першу чергу на дотримання законів, усіма в том числе "не только лишь все" ,тоесть и теми кто их принимает.
Shaman написав:
