Напад росії і білорусі на Україну

І ще. Про державу в смартфоні. Оцифрувавши все зявляються можливості управління. Раніше основна проблема планової економіки була неможливість все врахувати і все прорахувати. Зара якщо все оцифрується і обєднаються компютери в мережу... привид комунізму може знову почати бродити по європі)

ИМХО планова економіка ідеальна для задоволення нижніх сходинок піраміди потреб, але не підходить для верхніх.

В день когда все можно будет просчитать

Ніколи не буде такого. Складність комбінаторних задач росте настільки швидко, що ніяких обчислювальних ресурсів навіть всього всесвіту не хватить на них.
Гляньте про число TREE(3)

Селдон у труні перевертається...

І Хакслі. У якого ще у 30ті вийшло все прорахувати. Соми півграма -- і нема драми. Навіть мобілізація пройшла би без скрипу. Але вже не була потрібна...

Ми живемо у дрібному Всесвіті. В якому всього ~10^80 атомів. Це 10млрд перемножені всього 8 разів. Тьфу.
Та у нас навіть у зімбабв грошей більше. 😂

А тут ще й московія вводить регулювання цін для бізнесу, і скасовує регулювання для держ.залізниці. Ой молодці...

Все аудиты, в частности, по строительству укрытий на энергообъектах, остаются закрытыми, и народные депутаты не имеют к ним доступа,- нардеп Евтушок.

Война это способ заработка

й якщо не заходить спрощене пояснення, чому планова економіка призводить до автократії, як у

ИМХО саме тому й потрібен гібрид: базові потреби, скажімо 1 футболку в рік, видає держава, решту - хай люди купують самі.
В нас таке +/- реалізовано із "пакетами малюка"

А тут ще й московія вводить регулювання цін для бізнесу, і скасовує регулювання для держ.залізниці. Ой молодці...

ИМХО державні підприємства мають бути беззбитковими. Контроль цін адмін методами це погано, ИМХО має бути правильний шлях, коли держ підприємства задають ціни на соціальні товари і створюють конкуренцію приватним.

По данным переписи 2001 года евреев в Украине 0,2% по сравнению с 2,0% в 1959 и 0,9% в 1989.

в это время евреи загадочно улыбнулись )))

ИМХО саме тому й потрібен гібрид: базові потреби, скажімо 1 футболку в рік, видає держава, решту - хай люди купують самі.
В нас таке +/- реалізовано із "пакетами малюка"

Навіщо для таких речей - Держава?
Достатньо різного виду благодійних фондів
А вплив Держави повинен обмежуватись виключно захистом людини від кримінальних і терорестичних випадків.

По данным переписи 2001 года евреев в Украине 0,2% по сравнению с 2,0% в 1959 и 0,9% в 1989.

в это время евреи загадочно улыбнулись )))

А чого їм посміхатись? Десь так і є.
Поки були заборони на виїзд - то всі хто інтендифікував себе як єврей - були в переписах населення- євреями
Потім заборони зняли , особливо правильні-виїхали
А ті в кого є ПРАВО назватись євреєм - перестали ним користуватись за виключенням 0,2%
0,2%*40 000 000 =80 000

Навіщо для таких речей - Держава?

Ви якийсь оптиміст і вважаєте, що люди добрі, не егоїсти і патріоти... Я ж виходжу із позиції, що переважна більшість людей - погані егоїсти і якщо їх не примушувати "ділитись", то бідні вимруть з голоду і ніякі благодійні фонди* не допоможуть.

* виняток можливий хіба якщо закони в державі такі, що благодійні фонди можуть допомогти оптимізувати сплату податків.

ИМХО саме тому й потрібен гібрид: базові потреби, скажімо 1 футболку в рік, видає держава, решту - хай люди купують самі.
В нас таке +/- реалізовано із "пакетами малюка"

Навіщо для таких речей - Держава?
Достатньо різного виду благодійних фондів
А вплив Держави повинен обмежуватись виключно захистом людини від кримінальних і терорестичних випадків.

В першу чергу на дотримання законів, усіма в том числе "не только лишь все" ,тоесть и теми кто их принимает.

А ті в кого є ПРАВО назватись євреєм

а с этого места пожалуйста поподробнее..

Навіщо для таких речей - Держава?

Ви якийсь оптиміст і вважаєте, що люди добрі, не егоїсти і патріоти... Я ж виходжу із позиції, що переважна більшість людей - погані егоїсти і якщо їх не примушувати "ділитись", то бідні вимруть з голоду і ніякі благодійні фонди* не допоможуть.

* виняток можливий хіба якщо закони в державі такі, що благодійні фонди можуть допомогти оптимізувати сплату податків.

Ви не розумієте.
1 Якщо чиновник щось має право вирішити - то перше чим він почне займатись це вирішенням своїх питань ( переважна більшість людей-погані егоїсти а чиновник це квінесенція цих людей)
2 З іншого боку - чим вищий рівень опіки над бідними - тим більша кількість людей буде ВИГЛЯДАТИ ( не обовязково бути) бідними.
3 Якщо доходи чиновника залежать від кількості бідних - то його праця буде спрямована на те що ця кількість ЗБІЛЬШУВАЛАСЬ а не зменшувалась.

От і виходить
Комунізм
це по теорії - всі щасливі
а по факту - всі бідні.