Напад росії і білорусі на Україну

є багато інших джерел, які заслуговують довіри.

Чому тільки Арестович?
Чмут, Бутусов, Бігус, Ліга, Соколова, Зеркаль та інші відомі люди та джерела з досвідом.

Надайте, посилання на Ваші джерела, для більш глибшого розуміння основи Вашого світогляду, які системно так оперують фактами та поточним аналізом того, що відбувається.

Прийом називається - обесцінити думку співрозмовника.

Якщо якось зможете пояснити яким чином ви прирівняли написане "Мерседеси" "свої механізми" до "відсутності ВЛАСНИХ зусиль", то буду благода.

Все просто
Можна вийти на якийсь рівень благополуччя (для кожного свій), який обмежується не зовнішніми факторами а власними можливостями .
І все
Збудував Мерседес - купив Мерседес, а те що в когось навіть жигулів немає( приклад в Африці голодують а в розвинутих країнах найголовніша проблема - ожиріння) - нікого не хвилює.

Тому
Сьогоднішній розвинутий світ РОЗШИРЯЄТЬСЯ не тому що без розширення він помре, а тому що він ефективніший від не розвинутого.
Рівень Швеції/Швейцарії/Норвегії/Канади - дико високий, але не тому що ці країни мають колонії...
І що найсмішніше - без товарів/послуг цих країн - інші можуть загнутись
А от ці країни без товарів/послуг інших країн - все одно будуть існувати.

Тому ще раз
Думка що капіталізм існує тільки в разі розширення ринків збуту - хибна....
Капіталізм легко може ЗБІЛЬШУВАТИ вже існуючі ринки збуту і на цьому розвиватись.
Можливостей для цього розвитку - море.
Поки що основна маса продукції-стандартизована і уніфікована для УСІХ
Наступний щабель розвитку буде
Персоналізація товарів/послуг...

Наприклад
Тут хтось заявляв про відсутність ліків від раку... Це ж не правда
Точніше напів правда...
Якщо у Вас є можливість утримання інституту науковців які під Ваш геном будуть розробляти ліки/продукти/дієти/товари.. - то тривалість Вашого життя зросте на 30%...
Уявляєте
Чим довше живеш - тим більше витрачаєш ( мрія виробника...)

Чому тільки Арестович?
Чмут, Бутусов, Бігус, Ліга, Соколова, Зеркаль та інші відомі люди та джерела з досвідом.

Можу висказати своє бачення
Арестович - слухати людину яка за останні 3 роки була Порохоботом, Зеленоботом, Русофілом, претендентом на президента України - це чітко усвідомлювати що цьому збрехати що два пальці об асфальт...а раз так, то витрачати час на визначення коли він каже правду а коли бреше -це якось малопродуктивно.

Бутусов - алярміст по натурі+ частенько викривлює інформацію в залежності від того з ким зараз дружить

Бігус - флюгер за гроші.
Це ж він замочив Порошенка свинарчуками....
При чому історією що син Свинарчука заробив 2 млн грн ( це вже брехня бо 2 млн грн це вся сума яка була заплачена Державоюза висотоміри) , за те що через дві компанії в Саудівській Аравії купив висотоміри в Педерації.... При чому якщо Державна компанія ОПЛАТИЛА 2 млн грн за товар який пройшов через Україхнську митницю - то скільки в цьому товарі було податків(ПДВ+МИТО)
Зеркаль , Соколова - якихось серьозних претензій в мене до них не має , але Зеркаль рідко щось висловлює і як правило тільки по ринку енергоносіїв( тобто це специфічна інформація, в якій в мене відсутні необхідний рівень знань)

Чмут - взагалі не слухаю, як і багато кого іншого... але це ніяк не характеризує цього дописувача( ні в хорошу ні в погану сторону)

Про стратегію це до найвеличнішого та його 5-6 менеджєрів

Ви в курсі що кількісьть сзч збільшується? Що нове поповнення все трудніше набирати?

Скільки вже там в СЗЧ 500 тисяч ? мульйон ?
Проблема СЗЧ є, але вона не в таких великих цифрах

Поповнення важко набирати ?
Судячи з того, що я бачу кожного дня, то поповнення набирається

Проблема сзч є. І вона в таких цифрах.
Не 500 тисяч а тисяч а в районі 200 т,по самих скромних підрахунках .
В тебе інші цифри? Ну озвуч , мені цікаво.

Ну так ти сам визначись, то у тебе 200 тисяч, по скромному
То наводишь BBC, про 100 тисяч.

100 тисяч ... 200 тисяч ... "а какая разница"

Якщо у нас 1 мульт набрали, а 200 тисяч в СЗЧ, то це п"ята частина
При такому порядку цифр москалі вже б по Дніпру стояли
Але цього не спостерігається

Що ти бачиш щодня? Що люди повиробляли справки і броні? А хто не має сидить дома? Мож ти ще і черги добровольців у воєнкомати бачиш? Може ти не знаєш що бойові бригади зношені до половини?

Щодня бачу, що набор триває

Якщо якось зможете пояснити яким чином ви прирівняли написане "Мерседеси" "свої механізми" до "відсутності ВЛАСНИХ зусиль", то буду благода.

Все просто
Можна вийти на якийсь рівень благополуччя (для кожного свій), який обмежується не зовнішніми факторами а власними можливостями .
І все
Збудував Мерседес - купив Мерседес, а те що в когось навіть жигулів немає( приклад в Африці голодують а в розвинутих країнах найголовніша проблема - ожиріння) - нікого не хвилює.

Тому
Сьогоднішній розвинутий світ РОЗШИРЯЄТЬСЯ не тому що без розширення він помре, а тому що він ефективніший від не розвинутого.
Рівень Швеції/Швейцарії/Норвегії/Канади - дико високий, але не тому що ці країни мають колонії...
І що найсмішніше - без товарів/послуг цих країн - інші можуть загнутись
А от ці країни без товарів/послуг інших країн - все одно будуть існувати.

Тому ще раз
Думка що капіталізм існує тільки в разі розширення ринків збуту - хибна....
Капіталізм легко може ЗБІЛЬШУВАТИ вже існуючі ринки збуту і на цьому розвиватись.
Можливостей для цього розвитку - море.
Поки що основна маса продукції-стандартизована і уніфікована для УСІХ
Наступний щабель розвитку буде
Персоналізація товарів/послуг...

Наприклад
Тут хтось заявляв про відсутність ліків від раку... Це ж не правда
Точніше напів правда...
Якщо у Вас є можливість утримання інституту науковців які під Ваш геном будуть розробляти ліки/продукти/дієти/товари.. - то тривалість Вашого життя зросте на 30%...
Уявляєте
Чим довше живеш - тим більше витрачаєш ( мрія виробника...)

На питання ви не відповіли.
Від слова - овсім.

Переключилися на зовсім інший предмет.
На суть повідомлення.
З цим згоден -- що маєте протилежне бачення.
Добре. Майте. Ніяких проблем)))

*Сьогоднішній розвинутий світ РОЗШИРЯЄТЬСЯ не тому що без розширення він помре, а тому що він ефективніший від не розвинутого.* --- ви ЗНОВ вигадуєте.
Про помре питання не стоїть.
І Африка без Заходу теж не помре.
Мова про можливість подальшого розвитку в існуючій моделі. Точніше більш менш нормальних темпів розвитку.

Вважаєте, що в колонії (умовно африки) лізуть з яких причин???
Отоже, по-Вашому, могли б розвиватись далі і без розширення.
Так навіщо лізуть-то?

Проблема капіталізму не у сбуті товарів, а у виробництві-сбуті з прибутком. Прибуток отримати. Мета.
А не забезпечити голодного виробленим хлібом.

Захоплюй колонії, висмоктуй з них ресурси і забезпечуй еліту за рахунок цих ресурсів..

Так на прикладі згаданої вами Швейцарії, звідки в них шоколад та золото?

Пройшло 100 років
Швейцарці провели референдум про введення безумовного доходу - 80% висловились проти введення.
Чому
Бо виявилось що будь-яке покращення потребує ВЛАСНИХ зусиль ( від фізично створити до розумово зрозуміти а що хочеш( це до речі важка праця самому проаналізувати)
А раз так то постійного розширення і не треба...
І тому в швейцарському готелі з цінами у ВАУ -власник готелю( який є й поваром готелю одночасно) пояснює доцільність цих цін тим, що всі продукти в готель йдуть з ЙОГО ферми а тому є екологічними.
І відвідувачі готелі, такі самі мільйонери як і власник( бо в них те саме) платять за номер 100 доларів+за обід 200 доларів... і не переймаються, бо все що вони заплатили -їм же й повертається, адже власник готелю купує в НИХ необхідні йому товари/послуги(електроенергію/тарілки чи прання білизни)...

Не читав шо там був за референдум, але, приклад коли власник готелю, він жеш повар, це готель якогось фермера, може декілька номерів. А у фермера дотація від держави 70%. Витрати на готель з декількох номерів звісно не в яке порівняння не йдуть з витратами фермерського господарства. Плюс я не знаю який власник пральні або власник енергокомпанії відпочиває у цього фермера. Але не виключаю шо таке можливо.
Те шо купують товари місцевих виробників по цінам вищим за привезені, це таке я чув, тобто підтримка місцевого виробника.

[2]

https://m.youtube.com/watch?v=8XEpoCMIADI
Головне - з 1год. до 1г.06 хв.
Суть -- Штати визначають умови.

Не очень понял, что вы такого увидели в этом интервале.
То, что условия определяются не нами, а Трампом (а до этого Байденом), по-моему, было понятно с самого начала.

А так взагалі враження:
- або ти говориш відверто, або як прийнято. Інакше виходить отаке бе-ме-кання наче не професійний актор, бізнесмен і вже декілька років політик, а якийсь-то...
- навіщо було ото перти на цю посаду в отакий історичний момент?

Что "відвертого" вы хотели услышать? По-моему, он давно говорит настолько "відверто", насколько это допустимо для президента. Слишком уж "откровенничать" он не может.
Когда он "перся на посаду" не было "отакого історичного моменту". И даже Порошенко, когда говорил об армии, явно не рассчитывал на полномасштабную войну.
Я понимаю недовольство многих Зеленским. Это естественно в сегодняшней явно не победной ситуацией, но, честно говоря, не вижу, что мог бы сделать в нашей ситуации любой другой президент, будь он даже семи пядей во лбу.
Что касается несогласованности видео и речи, не берусь объяснять, с чем это связано, но просто интересно - это так важно?
Можно объяснять так, как вы - "ШІ перекладав", то ли как Wirująświatła - "либо он переходил на русский либо наговорил что то такое что пришлось перезаписывать целые куски", главное, что он в конце концов сказал. Да и вообще слушать 3-часовое интервью в реальном времени... Можно, если это какая-то программная речь. Или интервью раз в полгода-год. А так, при том количестве интервью, которое он даёт, слушать можно на скорости 1,5 и выше. На такой скорости уже с некоторым трудом успеваешь следить за смыслом, а за совпадением видео и речи...

(Якщо умовно пів України окупують, утрировано --- одна половина України буде воювати з другою половиною. За підтримки кожної половини своїми союзниками). Зараз на 99,9% рфяни, але вовсю в них піарять успіхи-досягнення місцевої бригади, кажись, 114.

В такой ситуации Путин сможет на весь мир назвать это гражданской войной и говорить о том, что он просто поддерживает одну из сторон. Так же, как это делает Запад, только более решительно - ещё и своих солдат послал, в отличие от "трусливого Запада". Для "глобального Юга" это будет хорошая отмазка, чтобы не поддерживать санкции и всё прочее.

[2]

tester7336

ну народ хочет увидеть в качестве справедливости

Взяточники і казнокражи мають бути в тюрмі, а не на фронті.
........

Ну почему, в штрафбате вполне смотрелись юы.

Мова про можливість подальшого розвитку в існуючій моделі. Точніше більш менш нормальних темпів розвитку.

Темп розвитку це потрібна річ при початковому старті.
Якщо ж Ви дійши якогось рівня розвитку - сам темп подальшого розвитку без привязки до затрат які витрачаються на підтримання(або збільшення) цього темпу - величина не важлива.
Найбільш підходяще порівняння...
Навчити людей грамоті - треба швидко , бо поки вони безграмотні дуже важко їх масово вчити , бо потрібна велика кількість інструкторів.
Якщо ж населення вміє читати - то частину роботи інструкторів можна перекласти на друк підручників , по яких населення саме почне вчитись....
Але якщо Ви дійшли до 100% середньої освіти і 30% має вищу освіту...
То збільшувати темпи покращення ОСВІТИ - невдячне завдання по тій простій причині , що 70% населення чисто генетично погано сприймає розумову працю і з радістю замінить розумову працю-фізичною..

І якщо не змучились , то трошки геометрії
Уявіть квадрат в наприклад 10 см2 і площа цього квадрату є те що Ви називаєте Обємом ринку...
Для Вас збільшення ринку-це збільшення площі з 10 до наприклад 12 см2...
Але це якщо парадигмами 19 століття...
А якщо уявити що ми стартуємо з квадрату в 10 см2, в якому 8см2 - це затрати працівників цього ринку на створення всієї площі.
А тепер
Якщо оцей внутрішній квадрат(8см2) зменшити до 5см2 - а загальний обєм(10см2) залишити сталим...
Чи є такий приклад ЗБІЛЬШЕННЯМ ОБЄМІВ ринку...для тих людей які всередині квадрату?
Адже вони витративши на 20% менше праці - отримують ті ж обєми ринку( і при цьому обєми сталі, а те з чого ці обєми створені-модифікуються під зростаючі потреби тих хто їх створював)

В тему війни, поставок газу та "Фіцо відстоює інтереси країни"(с) Бетон

1) Міністр закордонних справ Словаччини: Наш експрем'єр – головний адвокат Путіна у країні

"Фіцо ж – головний адвокат Путіна у Словаччині. Колись він був іншим, і коли я був у Вашингтоні, він приїжджав і весь час говорив про свою відданість трансатлантичним відносинам, Америці та НАТО. З того часу він втратив розум і компас, що є ганьбою", – наголосив міністр.

2) "Фіцо, їдь до Москви". У Словаччині тисячі людей протестують проти прем'єра – відео

За даними журналістів, на вулиці міста вийшли понад 4000 словаків. Вони тримають плакати з написами "Фіцо, їдь до Москви, дай Словаччині спокій", а також "Словаччино, стережись, окупація почалася".

3) У Словаччині два тижні шукали Фіцо після зустрічі з Путіним. Журналісти з'ясували, де він

Журналісти Dennik N проаналізували останнє відео Фіцо і встановили, що словацький прем'єр перебуває у розкішному готелі у В'єтнамі
...
Capella Hanoi — це п'ятизірковий готель з рестораном, який має зірку Мішлен і розташований у центрі Ханою. Сума за ніч у номерах готелю складає близько 5500 євро, з податками — до 6200 євро

PS. Можливо Фіцо і відстоює інтереси якоїсь країни, але це точно не Словачинна, а Росія
Бетон, навіщо ти сам собі в ногу стріляєшь кожного разу