Напад росії і білорусі на Україну

...
а тепер черга тих, хто за перемовини, - які ви ще бачите реальні варіанти, які відрізняються від капітуляції? давайте

А давайте.
ОК: вы доказали, что переговоры не вариант. Что остается?

1. идем до кордонов 91го, на них останавливаемся -- и дальше что
Вот ровно то, что в первом варианте -- просто перестаем стрелять?
И это еще не поднимаем вопрос, что для того, что бы к кордонам 91го идти -- для начала нужно, наверное развернуться? А для этого, наверное, нужно и Shaman-а, например, в пехоту отправить. Он к этому готов?

2. Или еще интереснее: мы на кордонах 91го не останавливаемся -- и начинаем оккупацию?

от брехливі перекручі

я показую, що всі казки про те, що Україна відмовилась від перемовин, - вигадки. а варіанти перемовин я навів - навіть два. але САМЕ Раша не хоче реальних перемовин.

Ага - это раша убежала из Стамбула не озвучив своих условий. И она же утвердила решение украинского СНБО о невозможности переговоров - до сих пор не отмененного, кстати...
Ясно-понятно

нічого проти не маємо - просто сексисти зайвий раз показують свій печерний рівень розвитку. й те, що серед сучасних жінок перспектив в них немає. хіба що серед ККК.

це хто тобі таке сказав? )
Дівчата років з 14 до 20 взагалі вибирають саму печерну особь.
В сексістів дивним чином повно дітей

сексизм это напоминание женщинам про их биологическую функцию. Мужик отложил личинку и побежал по своим делам. А женщина должна ребенка выносить, родить и воспитать. По другим делам с такими обязанностями особо не побегаешь. Особенно когда детей несколько. Никто не говорит, что женщин нужно унижать или притеснять. Но если женщина не хочет рожать появляется много вопросов про козу и баян. Мусульмане вытеснят своей плодовитостью другие культуры и на этом всё.

й друга серія - чого вимагає додаткова Раша.
- всю територію 4 областей - окупувати вона не може, тому типу віддайте так. в умовах тотальної русифікації й інших умов руського міра - така собі перспектива для мешканців.

- денацифікація. ну не подобається Раші курс нашої влади. й що далі, проводимо вибори - й обираємо умовного Притулу, Залужного чи того ж Порошенко. що, зміниться вектор держави? ні. що тоді - ще одна СВО? тобто вони бачать, що треба призначити умовного Яника чи Медведчука, які будуть проводити проросійську політику. але вони так й не зрозуміли, через що Майдани, що те, що в Біларусі, в Україні вже не повторити. а після цих трьох років війни відношення населення до Московії та її громадян - відповідне. й зміниться це не раніше ніж через 2 покоління - тобто років 40-50.

- демілітаризація. виявилось, що паради та мультики не дуже допомагають на полі бою, тому вимагають скільки там - 50 чи 100 тис людей армії з обмеженням по техніці? щоб під час СВО було як в Грузії? або як в Сірії можна було безкарно бомбити. а то бачиш, навіть Кинджали збивають, як тут воювати "другій" армії в світі.

тому повторюсь, на яких умовах вести перемовини? прихильники перемовин, зрозумійте, мета Московії - або захоплення України, або щось на кшталт Біларусі. всієї України. хіба що крім Західної. з поверненням російської мови, й подальшою русифікацією - це вже проголошено офіційно - немає українців, це вигадки Заходу. при окупації швидше, при васальній залежності - повільніше. але питання, що таке можливе лише за умови КАПІТУЛЯЦІЇ України. це навіть не перемовини.

какие конкретно ваши предложения и готовы ли сами воевать до победного самурайского конца, подорвав допустим танк Армату с якутами на подступах к Борисполю, как Матросов и Гастелло, ценой собственной жизни?

нічого проти не маємо - просто сексисти зайвий раз показують свій печерний рівень розвитку. й те, що серед сучасних жінок перспектив в них немає. хіба що серед ККК.

це хто тобі таке сказав? )
Дівчата років з 14 до 20 взагалі вибирають саму печерну особь.
В сексістів дивним чином повно дітей

сексизм это напоминание женщинам про их биологическую функцию. Мужик отложил личинку и побежал по своим делам. А женщина должна ребенка выносить, родить и воспитать. По другим делам с такими обязанностями особо не побегаешь. Особенно когда детей несколько. Никто не говорит, что женщин нужно унижать или притеснять. Но если женщина не хочет рожать появляется много вопросов про козу и баян. Мусульмане вытеснят своей плодовитостью другие культуры и на этом всё.

Мужчина тоже эволюционирует. Так же как женщина должна выносить, так мужская особь должна воевать ))) но... Прикрывание EQ и миллионом вырезок из научных исследований в которых особь мужская вообще не отсвечивает это прям топ )))

[2]

С логикой у вас по-прежнему проблемы.

у вас деменция? за деревьями лес не видите? я показал примеры как гениальные люди не могут себя найти, потому что не нужны обществу. И чем выше % ненужности, тем больше нелепых смертей. В какой то мере эта проблема была всегда, но в наше время она стала абсолютно массовой.

М-да.
Похоже, я ошибался, с логикой у вас проблем нет, она просто полностью отсутствует.
Если вы не видите, что ваши утверждения прямо подтверждают мои слова:

..........
наркотики употребляли тысячи лет, но пик наркомании 21й век, не смотря на их формальные запреты. Потому что тысячи лет общество могло что то предложить каждому человеку, а сейчас и предложить нечего.

Общество могло предложить только одно - пахать, как папа Карло, или погибнуть. Никто с этим наркоманом не панькался и не заботился о том, чтобы у него был "базовый доход". Или вообще какой-нибудь доход.

А что касается деменции...
Вы её часто вспоминаете. Обычно люди часто говорят о том, что их лично беспокоит. Замечаете у себя признаки? Может, поэтому и с логикой проблемы?

Последняя фраза сексизм в чистом виде. Опять же, мне жаль что эволюция женщин выведет таких как вы на грань вымирания. Но... )))

Шо ви маєте проти сєксізму? ) женщіни не еволюціонують. Вони більш менш середньостатистичні. Процент геніїв і дибілів таки вищий в чоловіків.

Сексизм это неприятно, не более. Но эволюцию не остановить. Впервые на сложную ситуацию моей подруги в плане развода я сказала "это твой дом, а он пускай уё к маме". И тут же подумала "да, времена выражения "уё к маме" стали совсем другими" )))

й друга серія - чого вимагає додаткова Раша.
- всю територію 4 областей - окупувати вона не може, тому типу віддайте так. в умовах тотальної русифікації й інших умов руського міра - така собі перспектива для мешканців.

- денацифікація. ну не подобається Раші курс нашої влади. й що далі, проводимо вибори - й обираємо умовного Притулу, Залужного чи того ж Порошенко. що, зміниться вектор держави? ні. що тоді - ще одна СВО? тобто вони бачать, що треба призначити умовного Яника чи Медведчука, які будуть проводити проросійську політику. але вони так й не зрозуміли, через що Майдани, що те, що в Біларусі, в Україні вже не повторити. а після цих трьох років війни відношення населення до Московії та її громадян - відповідне. й зміниться це не раніше ніж через 2 покоління - тобто років 40-50.

- демілітаризація. виявилось, що паради та мультики не дуже допомагають на полі бою, тому вимагають скільки там - 50 чи 100 тис людей армії з обмеженням по техніці? щоб під час СВО було як в Грузії? або як в Сірії можна було безкарно бомбити. а то бачиш, навіть Кинджали збивають, як тут воювати "другій" армії в світі.

тому повторюсь, на яких умовах вести перемовини? прихильники перемовин, зрозумійте, мета Московії - або захоплення України, або щось на кшталт Біларусі. всієї України. хіба що крім Західної. з поверненням російської мови, й подальшою русифікацією - це вже проголошено офіційно - немає українців, це вигадки Заходу. при окупації швидше, при васальній залежності - повільніше. але питання, що таке можливе лише за умови КАПІТУЛЯЦІЇ України. це навіть не перемовини.

какие конкретно ваши предложения и готовы ли сами воевать до победного самурайского конца, подорвав допустим танк Армату с якутами на подступах к Борисполю, как Матросов и Гастелло, ценой собственной жизни?

Я у него час назад тоже самое спросил - молчит как партизан об лед
И зачем-то продолжает лечить про переговоры, хотя я с ним сразу же согласился - не вариант это.

[2]

...............
>>> Многого он добился бы без республиканской партийной машины?
Странный вопрос: он играл по местным правилам.
Вы задаете вопрос ради вопроса -- что-то сродни "Многого он добился бы без кислорода в воздухе?".

Это не "местные правила".
Такие правила во всех хотя бы относительно развитых странах. У нас тоже все лидеры создавали под себя партии.
Но в частности в США бывали и независимые кандидаты. Вот только президентами они не становились.

>>> У него как раз был очень большой опыт и работы в партии
До того, как он стал успешным бизнесменом или после?

И во время, и после.
Вы легко можете посмотреть его биографию.
Но смысла вашнго вопроса не понял.

Впервые на сложную ситуацию моей подруги в плане развода я сказала "это твой дом, а он пускай уё к маме". И тут же подумала "да, времена выражения "уё к маме" стали совсем другими" )))

от з цього місця поподробнєє. Дом спільнонажитий? Куплений ним до женіння чи подругою до замужєства?
Ви проти гендерних ролей?
Вважаєте що жінкам треба добавити ще обовязок воювати? Може і в спорті відмінити розділення на гендерній основі? Хай і в шахматах і в боксі будуть змагання змішаними?

...............
>>> Многого он добился бы без республиканской партийной машины?
Странный вопрос: он играл по местным правилам.
Вы задаете вопрос ради вопроса -- что-то сродни "Многого он добился бы без кислорода в воздухе?".

Это не "местные правила".
Такие правила во всех хотя бы относительно развитых странах. У нас тоже все лидеры создавали под себя партии.
Но в частности в США бывали и независимые кандидаты. Вот только президентами они не становились.

>>> У него как раз был очень большой опыт и работы в партии
До того, как он стал успешным бизнесменом или после?

И во время, и после.
Вы легко можете посмотреть его биографию.
Но смысла вашнго вопроса не понял.

Так я ровно про это же: но почему-то Трампу это "прогнуть" чужую команду мод себя не помешало. А для "кое кого" с другой стороны океана - оказалось непредвиденным и непреодолимым сюрпризом

Вопрос прост: он успешным бизнесменом стал из-за партии? - или это так, попутное хобби было?