detroytred написав:Очевидно ж, що твердження перетвориться прям в рф є гіперболізацією.
даже рф не рухнула, даже доллар не 200 руб. Эта война копейки для США/ЕС. Тут явно не вопрос денег, а политический. Многие там не хотят Украину в ЕС и были бы не против, чтобы Путин ее забрал к себе. Еще одна причина войны и объяснение того, почему помощь поступает очень мелкими дозами. В перемирии будет пункт, что Украина 20 лет не вступает ни в какие союзы, за это время рф нас поглотит, а после смены режима снова выплюнет. Союзы хорошо для имиджа политиков завоевателей, а когда надо будет делиться нефтедоходами, лишние рты попросят снова стать независимыми.
Задача Заходу зараз, добитися проковтування рф чужеродного тіла (України) з метою розвалу рф з середини.
detroytred написав:Це ви підминили розподіл витрат бюджету
Министр финансов Кристиан Линднер подчеркнул, что представленное соглашение не является бюджетом жесткой экономии. Наоборот, оно делает сильный акцент на ключевых приоритетах, таких как военная сфера, а расходы на оборону превышают целевой показатель НАТО – 2% от ВВП.
С целью стимулирования экономического роста правительство намерено ввести снижение налогов на общую сумму 23 миллиарда евро. Эта инициатива будет сопровождаться целевыми инвестициями в ключевые секторы, чтобы помочь смягчить влияние роста стоимости жизни на граждан и бизнес.
не читал Линднер ваши источники, что ЕС наступит крышка при увеличении расходов на оборону.
detroytred написав:Мова зараз про витрати на оборону в країнах самого ЄС. Оборону себе.
проигрыш Украины требует повышение расходов на оборону, ну неужели надо объяснять.. на свою оборону конечно.
Ні)) То ви не читали: *Водночас видання зазначає, що, коли Шольц висунув вимогу надати Україні три мільярди євро, Лінднер "вказав на складну фінансову ситуацію" та запропонував натомість надати Україні крилаті ракети Taurus.
Натомість Шольц нібито "категорично відхилив таку можливість" й повідомив Лінднеру про його звільнення.*
Навіть не за %, а за збільшення витрат для України Ліндера послали на уйх...
sashaqbl написав:Цікаво інше. Не знаю, чи хтось вже писав про це, але он вже представник Трампа каже, що треба стабілізувати лііню фронта перед тим як домовлятися. Що треба знижувати мобілізаційний вік і заповнювати штатку в бригадах. До того нормальних переговорів не буде, буде капітуляція.
ідея Зе(чи Сирського) полягала в тому, що під "нові бригади" Захід дасть нове озброєння, в цьому був сенс-155ту французи озброїли (не знаю погано чи якісно), але з 14 нових озброїли тільки 2,5 -а неозброена бригада в бій не пійде, а поки чекали, пройшло 8 місяців (з травня 2024)
не добре порівнювати, але виглядає так- якщо у людини на даху у старому шифері дірки, то краще додати ще листи шифера і швидко полагодити дах, а не зняти повністю і чекати на новий профіль з умовно Німеччини (а потім осінь-дощи і хата пропала) нові бригади-це величезний штат окрім штурмовіків (може 20% від тих хто реально воює, а в старих бригадах це вже 50%, бо штурмовіків обмаль) що там коїться зараз треба знати інформацію з генерального штабу (яка є військовою таємницею)-достатньо резервів для стабілізації
Ми ж дорослі люди. Про так звані м'ясні бригади мабуть вже багато хто чув. Звісно з тих хто спілкується з військовими. Не Песікот з Холявою звичайно.
detroytred написав:Опираються збільшенню витрат на оборону управлінці. Так чому? На якихось 2-3%)))
Потому что управленцы крайне зависимы от оценки их деятельности обывателями (дилетантами). Демократия - это хорошо, но есть и свои недостатки.
Тобто отой пересічний німець переймається чи 2%, чи 4% на оборону?
І оті рашозмі можуть достукатися до німця, європейця; а всі єврозмі, які панують в Європі, не можуть пояснити пересічному німцю, що впливу від збільшення на 2% (якихось жалюгідних 2%) витрат на оборону (самих же європейців) нема?
Серйозно?)) Да більшість пересічних і не віддупляє скільки там куди витрачають..
detroytred написав:Питання залишається: чому навіть до 2% витрати на оборону Європа з таким скрипом реалізує? Дрібниця ж.
Чітко видно що людина пробує вклинитись в обговорення проблеми - ні бельмеса не розуміючи як функціонує система 1 Всі ті +/-2% мають реалізувати чиновники 2 Чиновники не є СТВОРЮВАЧАМИ - чиновники є РОЗПОДІЛЮВАЧАМИ надходжень. А тому вони на власне функціонування отримують 1-2%.... Саме це і є головним стримуючим фактором Не відсутність 2%... а проблеми які виникають в тих ХТО ПОВИНЕН ДІЛИТИ.
Простий приклад наш Пенсійний Фонд отримує +/-450 млрд грн А зарплата 23000 чиновників цього фонду - +/-6 млрд грн (1,5%)
От приходить завдання для працівників фонду - зменшити на 2% надходження до Фонду... Що будуть робити чиновники? Правильно вставляти палки в колеса.
Тому Дурна фантазія, що зміна механізмів функціонування буде запроваджуватись тими хто НАЙМЕНШЕ зацікавлений в цих змінах - і ставить хрест на цій брєдовій ідеї.
ПС а от в бізнесі +/-2% - це взагалі ні про що, це постійний рух , так зване дихання ринку і саме тому першими хто зреагував і підставив плече Державі - були не чиновники , були прості люди , які 22-02-2022 року подивились в зеркало і незважаючи на падіння ринку в 30% - втримали розміри податкових виплат.... Так на хвильку - +30% на кожного хто залишився Не 2 чи 3... а плюс 30. Це і є різниця між Робота чиновницького апарату і Бажання бути корисним.
d44 написав:У Європі є потужності для випуску зброї хоча б на рівні расії, не кажучи вже про ірансько корейскі додатки? Чи втиху вже третій рік будують заводи, готують персонал а ми не знаємо? Рютте про що? Він думає що у нас тут ше років п'ять буде "послаблення расії" поки вони перейдуть на "воєнні рейки"?
В Європи є достатні потужності. Якщо в питанні запасів готової зброї Європа значно поступалась Росії, то в питання виробничих потужностей - ні. насростити виробництво зброї і боєприпасів на рівні РФ проблем нема - є питання політичної волі та фінансування. Он Шольц перед виборами кричить, що не буде фінансувати зброю для України за рахунок німецької соціалки. Бо вибори
а як же "чеські снаряди", європейці скидувалися грошима, потім хз де шукали ті снаряди... Чому не виготовили та не "продали" чехам. Рік мудохалися чи більше навіть
Wirująświatła написав:
даже рф не рухнула, даже доллар не 200 руб. Эта война копейки для США/ЕС. Тут явно не вопрос денег, а политический. Многие там не хотят Украину в ЕС и были бы не против, чтобы Путин ее забрал к себе. Еще одна причина войны и объяснение того, почему помощь поступает очень мелкими дозами. В перемирии будет пункт, что Украина 20 лет не вступает ни в какие союзы, за это время рф нас поглотит, а после смены режима снова выплюнет. Союзы хорошо для имиджа политиков завоевателей, а когда надо будет делиться нефтедоходами, лишние рты попросят снова стать независимыми.
