detroytred написав:Тобто отой пересічний німець переймається чи 2%, чи 4% на оборону? ... Серйозно?)) Да більшість пересічних і не віддупляє скільки там куди витрачають..
1 Все чітко німець знає 2 Саме тому і платять вищі ніж в Україні податки - що розуміють куди ці податки повертаються. 3 А от для чиновників зміна на 1-2% - це кошмар і жах. Їм треба перелопатити (різко) все що давно устаканено) і на виході за ДОДАТКОВИЙ обєм роботи - отримати менше доходів...
Але ж хіба можна пояснити людині в якої 25 років були НОРМИ постачання.... і вона ЖОДНОГО разу не задумувалась Чи вартує її робота цих норм.
Так само і будь-який чиновник Він 20-30 років міняв стілець за стільцем сильно не напрягаючись А тут приходить якийсь Трамп в країні за 6000 км від чиновника і вимагає різких змін...
detroytred написав:Питання залишається: чому навіть до 2% витрати на оборону Європа з таким скрипом реалізує? Дрібниця ж.
Чітко видно що людина пробує вклинитись в обговорення проблеми - ні бельмеса не розуміючи як функціонує система 1 Всі ті +/-2% мають реалізувати чиновники 2 Чиновники не є СТВОРЮВАЧАМИ - чиновники є РОЗПОДІЛЮВАЧАМИ надходжень. А тому вони на власне функціонування отримують 1-2%.... Саме це і є головним стримуючим фактором Не відсутність 2%... а проблеми які виникають в тих ХТО ПОВИНЕН ДІЛИТИ.
Хто ж це заперечує-то? Цей фактор в тому числі теж.
Але ти можеш вигадати систему без чиновників-управлінців? Ти-то звісно можеш. Але мова про Реал --- де саме оті чиновники-упралінці.
Стосовно ж основи: По буквах спробуй --- *Водночас видання зазначає, що, коли Шольц висунув вимогу надати Україні три мільярди євро, Лінднер "вказав на складну фінансову ситуацію" та запропонував натомість надати Україні крилаті ракети Taurus.*
Це міністр фінансів Німеччини стверджує. Рази три перечитай -- "вказав на складну фінансову ситуацію" (тому фіг оті 3 копійки-млрд.)
d44 написав:а як же "чеські снаряди", європейці скидувалися грошима, потім хз де шукали ті снаряди... Чому не виготовили та не "продали" чехам. Рік мудохалися чи більше навіть
Щоб привчити покупця до того що в тебе є якийсь новий товар , або ти переставив старий на інше місце - проходить від 2 тижнів... При зміні дорожного знаку, на проятязі здається місяця - заборонено штрафувати за порушення цього знаку, щоб люди змогли усвідомити зміни А Ви хочете щоб випуск НОВОЇ продукції (навіть при наявності станочного парку) - відбувся моментально?
detroytred написав:Тобто отой пересічний німець переймається чи 2%, чи 4% на оборону? ... Серйозно?)) Да більшість пересічних і не віддупляє скільки там куди витрачають..
1 Все чітко німець знає 2 Саме тому і платять вищі ніж в Україні податки - що розуміють куди ці податки повертаються. 3 А от для чиновників зміна на 1-2% - це кошмар і жах. Їм треба перелопатити (різко) все що давно устаканено) і на виході за ДОДАТКОВИЙ обєм роботи - отримати менше доходів...
Але ж хіба можна пояснити людині в якої 25 років були НОРМИ постачання.... і вона ЖОДНОГО разу не задумувалась Чи вартує її робота цих норм.
Так само і будь-який чиновник Він 20-30 років міняв стілець за стільцем сильно не напрягаючись А тут приходить якийсь Трамп в країні за 6000 км від чиновника і вимагає різких змін...
Да-да. Добре, коли ти стосовно совдепу співав про жах (чиновникам перелопатити 1-2%), але коли за німців .... то це чергова комедія від тебе.
І ти оце, що 2% є "різкими змінами" Віталію та Сібаріту донеси. Я про це вже котрий час торочу.
detroytred написав:Це міністр фінансів Німеччини стверджує.
А хто такий міністр фінансів? Простий чиновник- тільки з високої посади Ти хоч раз чув щоб міністр фінансів будь-якої країни (крім Попандопало) заявляв щось типу Та беріть скільки хочете, я собі ще надрукую...
Тому чиновники - це були і є ТОРМОЗ в будь-якому розвитку Тому той хто хоче розвиватись швидко , повинен не збільшувати кількість тормозів - а відкручувати тормоза від трьох з чотирьох коліс. Тобто ЗМЕНШЕННЯ впливу чиновників-дасть прискорення розвитку А не збільшення впливу чиновників....
d44 написав:а як же "чеські снаряди", європейці скидувалися грошима, потім хз де шукали ті снаряди... Чому не виготовили та не "продали" чехам. Рік мудохалися чи більше навіть
Щоб привчити покупця до того що в тебе є якийсь новий товар , або ти переставив старий на інше місце - проходить від 2 тижнів... При зміні дорожного знаку, на проятязі здається місяця - заборонено штрафувати за порушення цього знаку, щоб люди змогли усвідомити зміни А Ви хочете щоб випуск НОВОЇ продукції (навіть при наявності станочного парку) - відбувся моментально?
Гріх підколоти, але не втримаюсь --- а совдеп за скільки часу оті снаряди да ще й за умов рівня виробництва минулого століття налагодив? Ще й в умовах війни.
І можеш погуглити за скільки часу в Штатах за 2СВ в рази збільшили виробництва.
detroytred написав:Це міністр фінансів Німеччини стверджує.
А хто такий міністр фінансів? Простий чиновник- тільки з високої посади Ти хоч раз чув щоб міністр фінансів будь-якої країни (крім Попандопало) заявляв щось типу Та беріть скільки хочете, я собі ще надрукую...
Тому чиновники - це були і є ТОРМОЗ в будь-якому розвитку Тому той хто хоче розвиватись швидко , повинен не збільшувати кількість тормозів - а відкручувати тормоза від трьох з чотирьох коліс. Тобто ЗМЕНШЕННЯ впливу чиновників-дасть прискорення розвитку А не збільшення впливу чиновників....
detroytred написав:Добре, коли ти стосовно совдепу співав про жах (чиновникам перелопатити 1-2%), але коли за німців .... то це чергова комедія від тебе.
Ану цитатку від мене коли я казав що чиновники впливають на процеси не більше ніж на 5% ( як в позитивну так і в негативну сторону) А 95% -це вплив населення на його благополуччя
Просте пояснення для тебе, на прикладі автомобіля Бізнес - це двигун Прогресівні Білецькі які мають прийти до влади - це чіп керування двигуном Чиновники - це виконавчі органи (тормоза які можуть або зупинити або не заважати)-більше нічого вони робити не будуть
Так от Прошивка чіпа керування може покращити роботу двигуна на 5%.... Але якщо двигун 30 квт потужності - то жодне покращення чіпа керування- не в стані витягнути з нього 31 квт.
От і виходить Я використовую паровий двигун потужністю в 100 квт.... хай з коефіцієнтом 10% А ти пропонуєш взяти німецький чіп керування і поставити його на двигун в 10 квт...
detroytred написав:Отому крупному капіталу держзамовлення на снаряди та іншу зброю дає хто, звідки?
вы табличку сколько там крупный капитал платит налогов смотрели? это сталин забирал у голожопого села зерно, потому что капитал убежал после 1917. В европе это всё иначе работает. у нас по старой сталинской традиции друг шкуру с пэрэсичного, там таким давно перестали заниматься. Забастовки вообще ни очем, если у нас нет забастовок значит у нас всё жирнно-шоколадно?
Ще раз спитаю: - звідки кошти будуть для збільшення держзамовлень крупному капіталу по оборонці?
До чого тут жирно-шоколадно? За скорочення умовно одного працівника або відмову підвищити зп на 3 копійки, той Ганс, Мішель і т.д. піде і проголосує за правих... З відповідними наслідками для європейської співдружності.
І навіть той, хто не залежить від цього, але потерпить від страйку, наприклад, транспортників - зірветься його поїздка, буде роздратований діючою владою центристів ... і кине погляд в бік правих або край лівих. Які голосять, що все змінять, виправлять і забезпечать всім порядок і щастя.
Гарно - це коли вистачає грошей і для крупного капіталу, і для держави (в тому числі оборонки), і для пересічних. Ще й для бідних. Райські кущі....
Європі! Ці кущі підрізають її ж партнери. Бо конкуренти. Коли джунглів на всіх стало не вистачати.
Всё проще - Виталий не понимает, что хотя оборонка увеличивает ВВП, но это непроизводительные расходы, которые понижают уровень жизни в стране (или, по крайней мере, тормозят его рост). И "лишних" денег ни у одной страны нет. даже у США. Хотя нам из бедной Украины кажется, что "у них денег - куры не клюют, а у нас - на водку не хватает".
detroytred написав:Тобто отой пересічний німець переймається чи 2%, чи 4% на оборону?
