pesikot написав:Ну то нічого, вже скоро побачимо як Трампоній буде допомагати Україні перемогти Бо за 24 години якось не склалось
А когда в конце 2022 года председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк А. Милли предположил, что Украина должна воспользоваться успехами на поле боя, стремясь к мирным переговорам с Москвой, Посетив Киев в мае, г-н Блинкен, гитарист, вышел на сцену переполненного музыкального клуба и возглавил местную группу, исполнившую песню Нила Янга «Rockin' in the Free World». Защита Украины подарила ему настоящий момент рок-звезды
А это тот самый Милли, который говорил, что Киев падёт за 3 дня, если Россия начнёт полномасштабное вторжение ? Так не удивительно
И напомню опять, никаких переговоров Путин не хо-чет, он хочет капитуляцию Украины
Wirująświatła написав:твоя ревность напрасна. с макаками у меня просто дружба.
Даже макаки сказали: "Давай останемся просто друзьями"? 😁
Извините, не удержался.
от вас пошлого юмора не ожидал. открою секрет в пошлых шутках нет ничего смешного. на будущее удерживайтесь, пошлый юмор - фишка хотаба, а не ваша.
екстраординарная реакция от психолога, ничего обидного пан Сибарит не написал, относительно степени пошлости-в армии 90% шуток пошлые(такова специфика), почитайте Ремарка "Три Товарища" напомню Сибарит сейчас в армии
Все ж перебільшуєте. Швидкість можна перевищити несвідомо. Не помітити. А тут людина свідомо обирає квест «ти мене чи я тебе??» . В більшості випадків вона усвідомлює всі ризики. І переваги. Але йде на це. Ну так вона отримує те, до чого була морально готова. Причому її не гвалтують все ж. А просто примушують виконати закон В жорсткій формі, це правда. Але в мʼякій формі можливість була і вона була не використана
З точки зору закону, обов'язку, примусу отаке виходить: 1. Люди. Закон - це домовленість. Домовилися, що живемо по закону. По закону є обов'язки; визначені дії по закону; визначене покарання при порушеннях закону. Не виконує громадянин обов'язок - порушує, то див. вище - визначено як діяти відносно нього, яке покарання. Так домовились. І визначили ці домовленості в законі, законом.
2. Не виконала свій обов'язок корова (дати молока), то стосовно неї можна, як хош, аби виконала обов'язок свій. Тобто як з худобою. Головне результат - виконання обов'язку. І хоч як не загорни в обгортку красиву, що за це ж корову годували, годують, миють, лікують, забезпечують, турбуються і т.д. Що це ж і для її блага, вигідно. Але суть -- як з худобою. Якщо той, хто банкує (хто сильніший), примушує силою не по закону, не згідно домовленності!!!
Востаннє редагувалось detroytred в Пон 20 січ, 2025 18:32, всього редагувалось 1 раз.
Доповнив: Заповідь нову даю вам, щоб любили один одного, як Я полюбив вас (Іоана 13:34).
это самая спорная заповедь, с одной стороны не прелюбодействуй, с другой любите друг друга. может трудности перевода, у нас любовь слишком широкое понятие. Даже дрон можно пролюбить.
Это действительно трудности перевода, но понятие любовь тут ни при чем. Заповедь "не прелюбодействуй" в первоначальном варианте означала запрет инцеста.
pesikot написав:И напомню опять, никаких переговоров Путин не хо-чет, он хочет капитуляцию Украины
"Навіть сонце буде світити по-іншому": Орбан заявив про "золоту еру" з приходом Трампа
для когось золота ера, а для інших золотий дощ(хто розуміє)? побачимо
Мені все це нагадуємо анекдот
Приходит Брежнев к врачу с жалобой на запоры, врач посмотрел и говорит: - Леонид Ильич! Да у Вас там на заднице дырки нет! - Вот сволочи, зализали все-таки
Не виконує громадянин обов'язок - порушує, то див. вище - визначено як діяти відносно нього, яке покарання. Так домовились. І визначили ці домовленості в законі, законом.
Угу. А далі є опис (а отже усвідомлення можливості) а що буде, якщо відносно порушника діяти трохи жорсткіше. Тобто якщо це описано, то очевидно таке також не виключено. То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». Чи не правильніше порушнику , заглянувши в статті ККУ, подумати. що отой наглядач за виконанням законів теж може виявитись не зовсім законослухняним? Труси-хрестик
Hotab написав:Чи не правильніше порушнику , заглянувши в статті ККУ, подумати. що отой наглядач за виконанням законів теж може виявитись не зовсім законослухняним?
Це дуже неправильний шлях, на якому наступним кроком виникнуть ті, хто собою замінить закон і захистить цивільного порушника від наглядача.
Не виконує громадянин обов'язок - порушує, то див. вище - визначено як діяти відносно нього, яке покарання. Так домовились. І визначили ці домовленості в законі, законом.
Угу. А далі є опис (а отже усвідомлення можливості) а що буде, якщо відносно порушника діяти трохи жорсткіше. Тобто якщо це описано, то очевидно таке також не виключено. То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». Чи не правильніше порушнику , заглянувши в статті ККУ, подумати. що отой наглядач за виконанням законів теж може виявитись не зовсім законослухняним? Труси-хрестик
Так. Тільки без труси-хрестик. Якщо "наглядач за виконанням законів систематично стає не зовсім законослухняним", йде на порушення (тобто не випадково погарячкував, а свідомо. Да ще й не отримав за це покарання), то це і є --- хозяїн-худоба (пан-холоп, хазяїн-раб). Хто сильніший, той і просуває.
*То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». * --- має повне право. Повніше нікуди. І всі органи держави повинні захищати це право. Так домовились! І затвердили в законі.
prodigy написав:10 заповідей не мають відношення до Христа, це Ветхий Завет, кн.Исход(тобто умовно майже тисячу років до нашої ери(ери Христа)
новый завет их отменил? извините не в курсе этих тонкостей, меня воспитывали по ним. мой месседж о другом, почему упала роль церкви и почему ее невозможно натянуть на текущие реалии.
d44 написав:
