Напад росії і білорусі на Україну

твоя ревность напрасна. с макаками у меня просто дружба.

Даже макаки сказали: "Давай останемся просто друзьями"? 😁

Извините, не удержался.

от вас пошлого юмора не ожидал. открою секрет в пошлых шутках нет ничего смешного. на будущее удерживайтесь, пошлый юмор - фишка хотаба, а не ваша.

екстраординарная реакция от психолога, ничего обидного пан Сибарит не написал,
относительно степени пошлости-в армии 90% шуток пошлые(такова специфика), почитайте Ремарка "Три Товарища"
напомню Сибарит сейчас в армии

И напомню опять, никаких переговоров Путин не хо-чет, он хочет капитуляцию Украины

"Навіть сонце буде світити по-іншому": Орбан заявив про "золоту еру" з приходом Трампа

для когось золота ера, а для інших золотий дощ(хто розуміє)?
побачимо

_Mykola_

перевищення жіночкою швидкості

Все ж перебільшуєте. Швидкість можна перевищити несвідомо. Не помітити.
А тут людина свідомо обирає квест «ти мене чи я тебе??» . В більшості випадків вона усвідомлює всі ризики. І переваги. Але йде на це. Ну так вона отримує те, до чого була морально готова.
Причому її не гвалтують все ж. А просто примушують виконати закон В жорсткій формі, це правда. Але в мʼякій формі можливість була і вона була не використана

З точки зору закону, обов'язку, примусу отаке виходить:
1. Люди.
Закон - це домовленість. Домовилися, що живемо по закону.
По закону є обов'язки; визначені дії по закону; визначене покарання при порушеннях закону.
Не виконує громадянин обов'язок - порушує, то див. вище - визначено як діяти відносно нього, яке покарання.
Так домовились. І визначили ці домовленості в законі, законом.

2. Не виконала свій обов'язок корова (дати молока), то стосовно неї можна, як хош, аби виконала обов'язок свій.
Тобто як з худобою.
Головне результат - виконання обов'язку.
І хоч як не загорни в обгортку красиву, що за це ж корову годували, годують, миють, лікують, забезпечують, турбуються і т.д. Що це ж і для її блага, вигідно.
Але суть -- як з худобою.
Якщо той, хто банкує (хто сильніший), примушує силою не по закону, не згідно домовленності!!!

новый завет их отменил?

Доповнив: Заповідь нову даю вам, щоб любили один одного, як Я полюбив вас (Іоана 13:34).

это самая спорная заповедь, с одной стороны не прелюбодействуй, с другой любите друг друга. может трудности перевода, у нас любовь слишком широкое понятие. Даже дрон можно пролюбить.

Это действительно трудности перевода, но понятие любовь тут ни при чем. Заповедь "не прелюбодействуй" в первоначальном варианте означала запрет инцеста.

И напомню опять, никаких переговоров Путин не хо-чет, он хочет капитуляцию Украины

"Навіть сонце буде світити по-іншому": Орбан заявив про "золоту еру" з приходом Трампа

для когось золота ера, а для інших золотий дощ(хто розуміє)?
побачимо

Мені все це нагадуємо анекдот

Приходит Брежнев к врачу с жалобой на запоры, врач посмотрел и говорит:
- Леонид Ильич! Да у Вас там на заднице дырки нет!
- Вот сволочи, зализали все-таки

detroytred

Не виконує громадянин обов'язок - порушує, то див. вище - визначено як діяти відносно нього, яке покарання.
Так домовились. І визначили ці домовленості в законі, законом.

Угу. А далі є опис (а отже усвідомлення можливості) а що буде, якщо відносно порушника діяти трохи жорсткіше. Тобто якщо це описано, то очевидно таке також не виключено. То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». Чи не правильніше порушнику , заглянувши в статті ККУ, подумати. що отой наглядач за виконанням законів теж може виявитись не зовсім законослухняним? Труси-хрестик

Чи не правильніше порушнику , заглянувши в статті ККУ, подумати. що отой наглядач за виконанням законів теж може виявитись не зовсім законослухняним?

Це дуже неправильний шлях, на якому наступним кроком виникнуть ті, хто собою замінить закон і захистить цивільного порушника від наглядача.

detroytred

Не виконує громадянин обов'язок - порушує, то див. вище - визначено як діяти відносно нього, яке покарання.
Так домовились. І визначили ці домовленості в законі, законом.

Угу. А далі є опис (а отже усвідомлення можливості) а що буде, якщо відносно порушника діяти трохи жорсткіше. Тобто якщо це описано, то очевидно таке також не виключено. То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». Чи не правильніше порушнику , заглянувши в статті ККУ, подумати. що отой наглядач за виконанням законів теж може виявитись не зовсім законослухняним? Труси-хрестик

Так. Тільки без труси-хрестик.
Якщо "наглядач за виконанням законів систематично стає не зовсім законослухняним", йде на порушення (тобто не випадково погарячкував, а свідомо. Да ще й не отримав за це покарання), то це і є --- хозяїн-худоба (пан-холоп, хазяїн-раб).
Хто сильніший, той і просуває.

*То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». * --- має повне право. Повніше нікуди. І всі органи держави повинні захищати це право. Так домовились! І затвердили в законі.

10 заповідей не мають відношення до Христа, це Ветхий Завет, кн.Исход(тобто умовно майже тисячу років до нашої ери(ери Христа)

новый завет их отменил? извините не в курсе этих тонкостей, меня воспитывали по ним. мой месседж о другом, почему упала роль церкви и почему ее невозможно натянуть на текущие реалии.

відповідь була

ТаНаХ

Заповедь "не прелюбодействуй" в первоначальном варианте означала запрет инцеста

мне казалось отношения вне брака во все времена (кроме 20-21 века ) осуждалась в т.ч. христианством. С ваших слов получается в заповедях такого запрета нет. Или он негласный?