як казав генерал Дудаев, якщо ти справжній мусульманин, то маєш робити намаз два рази на день, мало? роби три рази
то Ви взагалі проти християнства то починаєте доказувати що православні недостатньо християни... І не церква й не кабак? хресний хід на буковині на аннину гору, до жіночого монастиря . За легендою там жила Анна, яка часто молилась на горі, одного разу напали татари і один погнався за нею, вона взмолилась до Бога і земля провалилась під нею і закрила її. лиш коси лишились в руках татарина. На вспомин жінки в жару на маковеїв по 800м лізуть на колінах. І стирають коліна в кров... розумію, що воно після Ваших байок про пошесті сифілісу трохи дико, но є й такі історії) збирається щоророку під 5т вірян. Коли в томоській церкві будуть такі монастирі і такі хресні ходи тоді поговорим... Да, для pesicota там на горі всім хто долізе на колінах наливають кагору од Онуфрія, і йому теж налиють як дійде.
Hotab написав:Громадянин першим починає порушувати закон. Все інше (можливі порушення з боку держави та інше) - наслідки
допустим какой то шизик позволяет себе кататься пьяным за рулем , государство говорит ах так пенсии не плачу, зарплаты военным не плачу, тырю бюджет сколько влезет. шизику можно ездить пьяным, а мне беспредельничать низзя? это так не работает, государство должно словить пьяного и наказать по закону, а не гоняться за ним тоже пьяным "потому что он 1й нарушил". Закон - основа государства. нет закона нет государства. Тогда опускаемся в 90е когда законом был пистолет и паяльник.
Это все понятно. У нас диалог возник с того, что гражданин , идя на нарушение закона, рассматривает лишь один вариант развития событий: его (если найдут еще! Если докажут! Если есть что взять!) максимум оштрафуют, не беря во внимание другие варианты. Государство, выписывая законы, и формируя все что мы называет «государственная машина» рассчитывает , что граждане будут исполнять эти законы. Так же предусматривает, что какие-то несознательные граждане не станут это делать и назначает «пугал» и «карателей», наделяет их правами карать и пугать. Так же предусматривает, что и «пугалы» какие-то могут не выполнять закон и находит для них пугал и подкрепляет это законами и кодексами. Сечешь о чем я? То есть вид «социального» договора, как его видит ухылянт, не полный. В реальности он сложнее.,И первым нарушает его именно ухылянт. А дальше машига как сработает: в 99% так , как это ухылянт и ожидал. А в 1% монетка встает на ребро и ухылнта тащат в бусик на пендалях. Но ведь ухылянт должен был осознавать, идя на нарушение, что 1% существует.
Hotab написав:У нас диалог возник с того, что гражданин , идя на нарушение закона, рассматривает лишь один вариант развития событий: его (если найдут еще! Если докажут! Если есть что взять!) максимум оштрафуют, не беря во внимание другие варианты. Государство, выписывая законы, и формируя все что мы называет «государственная машина» рассчитывает , что граждане будут исполнять эти законы. Так же предусматривает, что какие-то несознательные граждане не станут это делать и назначает «пугал» и «карателей», наделяет их правами карать и пугать. Так же предусматривает, что и «пугалы» какие-то могут не выполнять закон и находит для них пугал и подкрепляет это законами и кодексами. Сечешь о чем я? То есть вид «социального» договора, как его видит ухылянт, не полный. В реальности он сложнее.,И первым нарушает его именно ухылянт. А дальше машига как сработает: в 99% так , как это ухылянт и ожидал. А в 1% монетка встает на ребро и ухылнта тащат в бусик на пендалях. Но ведь ухылянт должен был осознавать, идя на нарушение, что 1% существует.
беззаконием отвечать на беззаконие? почему тогда я не могу безнаказанно переломать руки-ноги, сжечь все имущество например мсечки что брала взятки что бы заставить ее работать по закону? у вас же такая логика? для них тогда тоже должен работать 1% или если их то только по закону без никакого 1% ?
Новоизбранный президент Дональд Трамп в первый день после своей инаугурации подписал указ, приостанавливающий все программы внешней помощи США на 90 дней, пока не будет проведен анализ их соответствия целям его политики. Напомним, Украина является одним из крупнейших получателей американской помощи.
Как пишет Associated Press, пока неясно, какой объем помощи будет первоначально затронут указом, поскольку средства на финансирование многих программ уже выделены Конгрессом и должны быть потрачены.
В указе, говорится, что "индустрия и бюрократия иностранной помощи не соответствуют американским интересам и во многих случаях противоречат американским ценностям" и "служат дестабилизации мира во всем мире, продвигая в зарубежных странах идеи, прямо противоположные гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними".
Новоизбранный президент Дональд Трамп в первый день после своей инаугурации подписал указ, приостанавливающий все программы внешней помощи США на 90 дней, пока не будет проведен анализ их соответствия целям его политики. Напомним, Украина является одним из крупнейших получателей американской помощи.
Как пишет Associated Press, пока неясно, какой объем помощи будет первоначально затронут указом, поскольку средства на финансирование многих программ уже выделены Конгрессом и должны быть потрачены.
В указе, говорится, что "индустрия и бюрократия иностранной помощи не соответствуют американским интересам и во многих случаях противоречат американским ценностям" и "служат дестабилизации мира во всем мире, продвигая в зарубежных странах идеи, прямо противоположные гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними".
А число 179 перед 458 , і? Статті протирічать, відміняють одна одну?
Ты смотри -- таки обучается!
Статьи -- нет. Вот это противоречит:
Hotab написав:почали з другого пункту «договору» - «якщо я порушу..». А ще є перший «я виконую вимоги до себе..».
Стаття 17. Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод)) Смешно, правда?
Вообще, можно у кого-то поинтересоваться, какие статьи Конституции работают? Вообще какие права гражданина соблюдаются? А то все вцепились в обязанности
Hotab написав:Это все понятно. У нас диалог возник с того, что гражданин , идя на нарушение закона, рассматривает лишь один вариант развития событий: его (если найдут еще! Если докажут! Если есть что взять!) максимум оштрафуют, не беря во внимание другие варианты.
Так і повинно бути. Так визначено в законі. Такий суспільний договір.
Якщо брати до уваги інші варіанти, то знайти виправдання можна на будь-що і будь-кого. В принципі, так і є. Тому постійно кажу: праві (мають свою правду) всі...
І єдине більш-менш об'єктивне узгодження між цими правдами -- це визначення в законі. Бо обмінюватися аргументацією своїх правд сторони можуть нескінченно і не знайдуть згоди.
prodigy написав:
