Напад росії і білорусі на Україну

То єдиний шанс швидко піднятись - це пройти той шлях яким я йду.

Ти знов підмінив предмет і будуєш на ньому.
Предметом обговорення не є оце "як швидко піднятись" окремій людині.
Й те, що твій шлях до цього "треба важко працювати 30 років", очевидно для всіх і так.
Без твоїх розповідей.
Це банальщина в кубі.
Предмет обгорення інший.
Предмети обгорення інші. Самі різні.
Твоє ж бачення для окремого індивіда я жодного разу не заперечував. Ти ж носишся з ним, як з писаною торбою.
І по суті заперечуєш кейнсів-бальцеровичів оцією своєю недоречною банальщиною.
Про який досвід та досягнення мав Бальцерович ти так і не відповів))

Банальщина в кубі - це МАТИ можливість покращити життя сімї ВЖЕ і СЬОГОДНІ
і замість цього чекати когось хто кейнса прочитає так як ти....

Але проблема в тому що те що писав Кейнс і те що ти з цього зрозумів - це просто прірва...

Тому
Той хто ХОЧЕ - той робить вже і СЬОГОДНІ
той хто не хоче-шукає відмазки чому треба ще трошки почекати.

І останнє
Ринок країни складається з багатств кожного мешканця країни.
Якщо в країні є 5% населення яке може зробити себе ВЖЕ в 2 рази багатшими за рахунок збільшення пропозиції тих товарів які потрібні ВЖЕ і СЬОГОДНІ - це дорівнює збільшенню ринку країни на 5%..
І при цьому
Якщо в країні 5% багатих - то їх буде обслуговувати 10% напівбагатих, яких в свою чергу буде обслуговувати 20% на четверть багатих, яких буде обслуговувати 40% простих....
Зніми 1% зверху - і внизу буде ще більше бідних
Саме це і є проблемою
А ти втягнув в себе совкову мораль про рівноправья і пробуєш її натягнути на капіталістичні будні..-це маразм
Не полетить літак якщо його пробувати обладнати танковим двигуном..навіть якщо літак чудовий а двигун ще кращий.

Ти знов підмінюєш предмети.
))

Краще б про досягнення й досвід Бальцеровича вказав.
І про сина, дочку стосовно праці найманими робітниками.

Martin Herman
Better 1,000 drones than one lousy Abrams tank! Planes would have been much better - the Warthogs A-10 (also rotting) and the F-16s! This could have been paid for by Russian frozen money. The American government gave no planes; deliberately!!! Why?
Neither Republicans nor Democrats want Russia crushed! Plus, in Washington, Russian influence is stronger than Ukrainian. American government is afraid China will benefit from the destruction of Russia. Yet, this is likely to happen anyway. The difference? The Americans would look silly. Ukrainians and disgruntled Russians will bring that evil empire to death anyway.

Martin Herman
Better 1,000 drones than one lousy Abrams tank! Planes would have been much better - the Warthogs A-10 (also rotting) and the F-16s! This could have been paid for by Russian frozen money. The American government gave no planes; deliberately!!! Why?
Neither Republicans nor Democrats want Russia crushed! Plus, in Washington, Russian influence is stronger than Ukrainian. American government is afraid China will benefit from the destruction of Russia. Yet, this is likely to happen anyway. The difference? The Americans would look silly. Ukrainians and disgruntled Russians will bring that evil empire to death anyway.

Омериканці - сцикуни?
Чи тут знак "?" не треба ставити?

Це закінчиться тим, що договоряться за нас і наші інтереси будуть враховані в останню чергу.

Тут, від того кого тут не можна називати, про переговори та чому важливо вести їх щоб були враховані наші інтереси, а не рішення постфактум без нашої участі.

Краще б про досягнення й досвід Бальцеровича вказав.

Але ж про Бальцеровича я тобі описував якихось пару сторінок назад
Суть тоді написаного
В Бальцеровича не стояло завдання яке стоїть перед Україною
Бальцеровичу не треба було створювати таких як я. В Польщі їх валом, і валом тому що поляки в с/г завжди, навіть під час совка працювали як фермери...
Тобто в Польщі наявні люди які могли отримати кредит.. під розвиток Бізнесу.
В Польщі менталітет фермера- такий самий як і в мене - трактор краще від мерседеса.. а мерседес куплю потім коли парк тракторів заповню....
І саме тому Бальцерович створював систему по якій гарантувалось повернення Західних капіталів.
У нас станом на зараз це неможливо.
Ті мілкосередні а-ля я - дуже малочислені, а тому в першу чергу треба збільшити кількість населення яке не чекає допомоги - а хоче щоб йому не заважало.
У нас ж кількість тих хто проклинає багатих але хоче жити багато -зашкалює.
Тому
Те що писав Бальцерович - добре для Польщі і нафіг не потрібно в Україні
Те що писав Кейнс-також нафіг не потрібно в Україні)хоча працювало останніх пару років в педерації)

І про сина, дочку стосовно праці найманими робітниками.

Чого тебе так заклинило на моїх дітях?
Вони можуть жити ДОБРЕ не витрачаючи стільки зусиль скільки витратив я.
І це нормально -саме для того я ці зусилля і прикладав.
При чому
Дочці 25, нормальний (правильний) час відкриття приватної медичної практики це не перший рік після закінчення інституту. Треба набратись досвіду а тоді маючи СВІЙ професійний досвід і МІЙ капітал -створювати ВЛАСНУ справу.
По сину
Як вільна особа - він займається Благодійним Фондом - це його бізнес... правда для того щоб ця діяльність яка йому подобається могла існувати-він паралельно працює найнятим.
Що тобі не подобається?
Невже ти настільки примітив що не в стані зрозуміти
а - підприємцями не може бути більше 30% населення, а раз так то 2 з трьох будуть найманими
б - високопрофесійний фахівець легко може отримувати вищу зарплату ніж дохід власника бізнесу на якого цей фахівець працює.
Ти якийсь совок.
В тебе всі під прапором марширують....
В мене по іншому
Ті хто можуть -тим ВАРТО сьогодні зайнятись підприємництвом - це прискорить розвиток України.
Найбільше високооплачуваних вакансій в Україні - це підприємець.
Але там важко і ризиковано.
А чекати поки стане легше і рівень ризику зменшиться..так тоді й дохід впаде як добуток падіння ризику помножити на падіння складності.

Я пишу для того 1 млн який СЬОГОДНІ може сам вирішити(почати вирішувати) свої проблеми
А для кого пишеш ти?

Краще б про досягнення й досвід Бальцеровича вказав.

Але ж про Бальцеровича я тобі описував якихось пару сторінок назад
Суть тоді написаного
В Бальцеровича не стояло завдання яке стоїть перед Україною
Бальцеровичу не треба було створювати таких як я. В Польщі їх валом, і валом тому що поляки в с/г завжди, навіть під час совка працювали як фермери...
Тобто в Польщі наявні люди які могли отримати кредит.. під розвиток Бізнесу.
В Польщі менталітет фермера- такий самий як і в мене - трактор краще від мерседеса.. а мерседес куплю потім коли парк тракторів заповню....
І саме тому Бальцерович створював систему по якій гарантувалось повернення Західних капіталів.
У нас станом на зараз це неможливо.
Ті мілкосередні а-ля я - дуже малочислені, а тому в першу чергу треба збільшити кількість населення яке не чекає допомоги - а хоче щоб йому не заважало.
У нас ж кількість тих хто проклинає багатих але хоче жити багато -зашкалює.
Тому
Те що писав Бальцерович - добре для Польщі і нафіг не потрібно в Україні
Те що писав Кейнс-також нафіг не потрібно в Україні)хоча працювало останніх пару років в педерації)

І про сина, дочку стосовно праці найманими робітниками.

Чого тебе так заклинило на моїх дітях?
Вони можуть жити ДОБРЕ не витрачаючи стільки зусиль скільки витратив я.
І це нормально -саме для того я ці зусилля і прикладав.
При чому
Дочці 25, нормальний (правильний) час відкриття приватної медичної практики це не перший рік після закінчення інституту. Треба набратись досвіду а тоді маючи СВІЙ професійний досвід і МІЙ капітал -створювати ВЛАСНУ справу.
По сину
Як вільна особа - він займається Благодійним Фондом - це його бізнес... правда для того щоб ця діяльність яка йому подобається могла існувати-він паралельно працює найнятим.
Що тобі не подобається?
Невже ти настільки примітив що не в стані зрозуміти
а - підприємцями не може бути більше 30% населення, а раз так то 2 з трьох будуть найманими
б - високопрофесійний фахівець легко може отримувати вищу зарплату ніж дохід власника бізнесу на якого цей фахівець працює.
Ти якийсь совок.
В тебе всі під прапором марширують....
В мене по іншому
Ті хто можуть -тим ВАРТО сьогодні зайнятись підприємництвом - це прискорить розвиток України.
Найбільше високооплачуваних вакансій в Україні - це підприємець.
Але там важко і ризиковано.
А чекати поки стане легше і рівень ризику зменшиться..так тоді й дохід впаде як добуток падіння ризику помножити на падіння складності.

Я пишу для того 1 млн який СЬОГОДНІ може сам вирішити(почати вирішувати) свої проблеми
А для кого пишеш ти?

Ти ні слова не відповів стосовно питання про Бальцеровича та дітей.
По тих предметах, про які було питання.
Ні слова.

Підмінив предмети. ))

[2]

що маю підстави вважати, що і цієї меншої швидкості цілком вистачить для засвоєння необхідного для розуміння рівня знань.

А я маю підстави вважати що в тебе запаморочення від КОЛИШНІХ можливостей.
Тим більше що по великому рахунку ти НІЧОГО( серьозного) не можеш передати своїм дітям- а значить твої можливості були настільки мізерними що з їх допомогою ти ледь-ледь забезпечив своє існування і не зміг їх використати так щоб створити хоч щось для наступних поколінь.

Це не підстави, а твоя чергова підміна предмету.

Якщо чухається на цю тему, то заспівай про те, що ти досяг не завдяки "важко працював 30 років" і вкладав в капітал, коли працівники ..., а завдяки своїм чудодійним бізнесовим здібностям.
Три рази банкротів.

Співай про себе, якщо чухається.
А не вигадуй про інших.

Зачем вы спорите?
Человек добился достаточно серьёзных успехов и заслуживает уважения. Но на этой почве развилось ЧСВ и человек слишком переоценивает свой опыт, а заодно свои знания.
Я не уверен, что Эйнштейн смог "передати своїм дітям" больше (а, может, и столько же), чем будивельник. Тем не менее, если их сравнивать, сомнений ни у кого не возикнет.

Ти ні слова не відповів стосовно питання про Бальцеровича та дітей.

Залиш висновок по цьому питанню й іншим.
Якщо вони тебе -підтримають- значить ти правий
Якщо відкрита підтримка відсутня-значить сотні це прочитавших вважаю що ти....
Все.

человек слишком переоценивает свой опыт,

Це у тебе - оцінка повинна бути зроблена збіговиськом партфункціонерів
В бізнесі все простіше
той в кого 1 млн -успішніший від того в кого 0,9 млн.
І там, свою правоту доказують кінцевим результатом.
А совки й далі нехай дурять населення світлим і справедливим майбутнім..
От тільки ті хто дурив - вже в могилі
А світлого майбутнього для тих кого дурили - так і не сталось.

человек слишком переоценивает свой опыт,

Це у тебе - оцінка повинна бути зроблена збіговиськом партфункціонерів
В бізнесі все простіше
той в кого 1 млн -успішніший від того в кого 0,9 млн.

Чозабред?
Второй -- просто более "капитализированный".
Как и в том случае с "дуругорядністю" -- budivelnik придумывает свои термины? -- более никем не используемые?