freeze написав:По поводу права на отсрочку и наличие оформленной отсрочки. Это как говорится две большие разницы.
100%. В нас так бусифікували одного студента, відправили на полігон він спробував судитися, але суд визнав, що мобілізація законна оскільки: на момент бусифікації він не мав доказів свого права на відстрочку, а довідка із ЄДБО, яка доводить це право, згенерована пізніше, ніж протокол, складений при бусифікації...
Якщо це було після постанови 560, то це не так вже й однозначно.
Бо студент мав написати заяву на відстрочку прямо в ТЦК. До винесення рішення комісією стосовно цієї його заяви і повідомлення йому його не мали права мобілізувати.
Тобто значення має не протокол при бусифікації, а протокол рішення комісії. Хоч якийсь документ, що він студент, він же мав? Комісія повинна була відправити запит до вишу стосовно підтвердження. Ота довідка і була б підтвердженням.
Закони в нас поки ще на на боці громадян, а не держави. Тобто ключевим ще залишається суть --- наявність відстрочки у цього студента, а не докази її наявності.
Востаннє редагувалось detroytred в Нед 26 січ, 2025 20:36, всього редагувалось 1 раз.
как вы все задрали. человека три часа били,требуя денег, и выкинули умирать,а вы спорите оформил ли он отсрочку и не начал ли он скандал первым. Так хочется оправдать своего дракона. Честного,справедливого дракона, который избавил вас от цыган.
Господар Вельзевула написав:как вы все задрали. человека три часа били,требуя денег, и выкинули умирать,а вы спорите оформил ли он отсрочку и не начал
Господар не знаю того конкретного випадку. Якщо все так як розказуєте то їх мають суди і посадити. Але слідкуйте за руками, влада зняла з себе відповідальнісь, прозорої відкритої мобілізації нема. Відповідальність перекладено на бусифікаторів, методи якщо не незаконні то явно сірі. Вони всі грають чуть на грані фола. На лічній ініціативі. Ви здивовані, що не маючи чітких рамок кожен сам визначає собі границі прийнятного? При всій народній нелюбові до даішників там зовсім інші ставки в грі.
Господар Вельзевула написав:как вы все задрали. человека три часа били,требуя денег, и выкинули умирать,а вы спорите оформил ли он отсрочку и не начал ли он скандал первым. Так хочется оправдать своего дракона. Честного,справедливого дракона, который избавил вас от цыган.
Я очень надеюсь, что если изложенное правдиво хотя бы на 10%, виновные надолго присядут. В остальном, это не вопрос защиты дракона, а вопрос доверия к информации. Ну и обсуждение давно вышло за рамки конкретного случая, что вполне естественно. Людей больше волнуют собственные перспективы, чем судьба кого-то незнакомого.
Сибарит написав:Я очень надеюсь, что если изложенное правдиво хотя бы на 10%, виновные надолго присядут. В остальном, это не вопрос защиты дракона, а вопрос доверия к информации. Ну и обсуждение давно вышло за рамки конкретного случая, что вполне естественно. Людей больше волнуют собственные перспективы, чем судьба кого-то незнакомого.
Понимаю. Благодарю на добром слове. Сложить в голове 2+2 что если закон нарушили в случае кого-то, то когда-то нарушат и в случае вас могут не только лишь все, а это и есть собственные перспективы
Господар Вельзевула написав:как вы все задрали. человека три часа били,требуя денег, и выкинули умирать,а вы спорите оформил ли он отсрочку и не начал
Господар не знаю того конкретного випадку. Якщо все так як розказуєте то їх мають суди і посадити. Але слідкуйте за руками, влада зняла з себе відповідальнісь, прозорої відкритої мобілізації нема. Відповідальність перекладено на бусифікаторів, методи якщо не незаконні то явно сірі. Вони всі грають чуть на грані фола. На лічній ініціативі. Ви здивовані, що не маючи чітких рамок кожен сам визначає собі границі прийнятного? При всій народній нелюбові до даішників там зовсім інші ставки в грі.
Запитував у старшого групи оповіщення де його посвідчення на право перевірки ВОД. Чого. Він. Не спитав свого начальника - як він може вийти на маршрут без цього документа? Який власне і надає йому право на це.
Мовчить. І нач.тцк буде отак мовчки хлопати очами, якщо його спитати про які складнощі діяти за Постановою.
Тобто посадовці легко свідомо йдуть на порушення навіть чітко визначених норм, то на порушення невизначеного тим паче. В тому-то і проблема. Нічого вже не змінить прийняття хоч завтра чітких нових правил, норм.
ЛАД написав:А шаману стоило бы ознакомиться с историей УГКЦ... УГКЦ была проводником польской. А с историей церкви ему познакомиться стоит хотя бы для расширения кругозора, чтобы не писать глупости.
Чисто радянсько-російські наративи. Наприклад, батько Степана Бандери, Андрій Бандера активно протистояв ополячуванню:
Двічі о. Андрія арештовувала польська поліція: у 1928 за відправлення панахиди на могилі січових стрільців, у 1930 за організацію урочистої зустрічі митрополита Андрея.
Митрополит Шептицький також навряд чи пропольський діяч, швидше проєвропейський. А на підросійській території УГКЦ, яка до речі виникла в Києві на противагу рейдерському захопленню московитами православних браздів, була знищена ще за царизму.
Востаннє редагувалось Ой+ в Нед 26 січ, 2025 21:20, всього редагувалось 1 раз.
Господар Вельзевула написав:как вы все задрали. человека три часа били,требуя денег, и выкинули умирать,а вы спорите оформил ли он отсрочку и не начал ли он скандал первым. Так хочется оправдать своего дракона. Честного,справедливого дракона, который избавил вас от цыган.
Досить тупити, шановний Ви прилипли до людей з питанням «от дивіться, у вас все нарядненько з документами, а вам все одно кільце в носа…, що ви будете робити?» Так вам і відповіли, що у нього не дуже то і нарядненько. А питання, можна бити чи не можна ви і не ставили, бо це і так зрозуміло.
Сибарит написав:Я очень надеюсь, что если изложенное правдиво хотя бы на 10%, виновные надолго присядут. В остальном, это не вопрос защиты дракона, а вопрос доверия к информации. Ну и обсуждение давно вышло за рамки конкретного случая, что вполне естественно. Людей больше волнуют собственные перспективы, чем судьба кого-то незнакомого.
Понимаю. Благодарю на добром слове. Сложить в голове 2+2 что если закон нарушили в случае кого-то, то когда-то нарушат и в случае вас могут не только лишь все, а это и есть собственные перспективы
Дюрі-бачі написав:
