До революції 1979 року офіційно 1 USD ≈ 70 Іранських ріалів. Офіційний курс на кінець війни знаходився у діапазоні приблизно 1,500–3,000 ріалів за 1 USD. При цьому на чорному ринку курс був значно вищим через обмеження валютного обігу.
Не знаю чи є у вас економічна освіта, але якось ви все не правильно розумієте. Емісія - це просто друк папірчиків і все!!! Так, вона впливає на добробут громадян, але вона не впливає на виробництво танків, снарядів, дронів і т.д. Вона не впливає на зарплати військовослужбовців. Навпаки, емісійні гроші якраз і підуть на танки, снаряди, дрони, зарплати військовим. І в доларовому еквіваленті цих грошей може бути навіть більше(адже окрім бюджетних є і емісійні гроші). Для того і робиться емісія щоб зробити більше танків, снарядів, дронів!!! А ви як дитина мала тішитесь що на рфії емісія. Якщо глибоко подумати, то емісія(заради війни) - це перекачування грошей з цивільних потреб людей в військові. Просто сильно замасковане перекачування. Тому що сама емісія товарів не створює і не знищує. Це не може тривати десятиліттями, але точно може тривати 10 років(припустимо велика емісія на рфії триває вже 2 роки). Немає жодних проблем друкувати гроші 10 років.
Додам ще про добробут громадян - звичайно він падає через емісію. Але як би сильно він не падав в революцію в рфії(народну) вже давно ніхто не вірить.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Пон 03 лют, 2025 19:39, всього редагувалось 1 раз.
І як їх показати? Пофоткати бригади робітників на найближчому будівництву? 6 мільйонів дані в Резерві не оновили, далеко не всі виїхали закордон. Ось це і мав би бути основний моб резерв. Але держава настільки лінива, що навіть поштрафувати хоч кілька сотень тисяч із них не хоче.
Пофоткай, тільки там де будівництве йде, теж пофоткай
І ще, так ховаються чи їх поштрафувати не хочуть ? Це ж зовсім різні речі
andrijk777 написав:Гроші не воюють. Воюють люди і зброя.
«Що необхідно для перемоги? Для війни потрібні три речі: по-перше, гроші, по-друге, гроші і, по-третє, гроші». Джан Джакомо Тривульціо ( 1441 —1518) — італійський аристократ, кондотьєр, маршал Франції.
той час наймали за 2 сольдо, сьогодні треба 15к евро щоб поляк(німець, чех) приїхав укласти контракт
можна за гектари Каргіла чи хто там в нас земельні барони, в нас же недоторканість приввласності і фізособистості
ЛАД написав:.......... Мировой порядок уже изменился. Большая война в Европе с попыткой (и, похоже, удачной) изменения границ это уже изменение мирового порядка. Европа постепенно теряет свою роль центра мира, но пока ещё не потеряла. И серьёзные изменения в Европе отражаются на ситуации во всём мире.
А у andrijk777 элементарное логическое противоречие. С одной стороны: "РФ ВЖЕ порушила світовий порядок", - и тут же: "чому через цю війну має змінюватись світовий порядок - не зрозуиміло".
в нас недорозуміння. ми говорим користуючись різним понятійним апаратом. Да, після 2ї світової зацементували границі. Но співвідношення сил постійно міняється. Людство не навчилось рішати протиріччя в дисбалансах сили іншими шляхами крім війни. І чим довше пружина зажата тим ьільше назбирується протиріч. Тому україна це початок а не кінець.
Согласен со всем сказанным. Вообще говоря баланс сил изменился с развалом Союза и позже с быстрым усилением Китая. Процесс балансировки может быть относительно быстрым (как во 2МВ), а может быть растянутым во времени, если на крупную войну по каким-то соображениям не решаются (сейчас из-за ЯО).
Нарахунок того що україна це європа... ні ми периферія, чуть більше в європі як сирія. Щодо світового порядку. То я мав на увазі що путін хоче щоб росію сприймали як рівну державу а не як бензоколонку. Нового договору як в ялті по розділу світу. Но по результатам війни його рейтинг просів. З росіянами пару раз в історії говорили не як з папуасами. Це після наполеонівських війн, і після 2ї світової. Якщо б зара почалась всесвітня війна з китаєм і росія вигребла і перемогла китай тоді б була нова ялта і зміна світового порядку. А оттяпати пару областей в україні це заявка на регіонального лідера з вагою десь в півтори турції а не сша.
Да, мы периферия, но всё же и не Сирия. Путин хотел новой Ялты. Новой Ялты, конечно, он не получит. Но что-то получить может. Тем не менее, мировой порядок он изменил, хотя и не так, как хотел. А изменил хотя бы тем, что показал, что США и Европа не всесильны. Да и опасаться Россию опять начали. Вряд ли её сейчас будут воспринимать просто как бензоколонку
1) В пропаганде нет ничего плохого. Это инструмент. Такой же, как молоток. Молотком можно вбить несколько гвоздей и собрать табурет. Молотком можно отбить себе несколько пальцев Молотком можно проломить кому-нибуть череп
Всё зависит от того, как этот инструмент использовать
2) Российская пропаганда используется для пробития черепа украинцев. Как ментально, так и физически
3) Первый нарратив "Украины не существует и никогда не существовало" - это всё придумано в австро-венгерском штабе. Ну так и российской империи не существовало, и СССР не существовало, в разные отрезки времени. И даже московского царства не существовало
4) Второй нарратив "Украина должна" и далее следует перечень, чего Украина "должна". "должна соблюдать Минские соглашения", "должна прекратить войну" etc То есть, то чего не существует, оказывается "должна"
Взаимоисключающиеся параграфы - это основа российской пропаганды, чтобы охватить как можно бОльший сегмент полезных хомячков
5) Третий нарратив "народ не должен воевать за режим Зеленского", как вариант "тракторист не должен воевать за состояние Ахметова". Этот нарратив активно продвигается на форуме ( так ведь UA ? )
Но тут нюансы ( так ведь Бетон и UA ? )
История показывает, что буряты с кадыровцами приходят к трактористу и отбирают его личное имущество. Поэтому тракторист идёт воевать против них И не за Зеленского
А кто не захотел воевать против россии, думая, что переждёт. Тех отправляют воевать за ... Путина
Вдалбливают в голову, что за Зеленского воевать не надо. Но когда захватили, то быстро отправляют воевать за Путина
6) Четвертый нарратив "Трамп придёт, всё порешает". Из каждого утюга уже идёт "переговоры будут", "переговоры будут", "24 часа", "полгода", "100 дней", "Трамп всё порешает" Вот тут российская пропаганда и местные полезные хомячки слились в одном экстазе. Я далёк от мысли, что местные полезные хомячки не понимают, к чему это может привести. Они отлично это понимают, поэтому и продвигают этот нарратив
О чём это ? Да просто, как угол двери "Всё порешается без вас", "расслабьтесь", обществу донатить уже не нужно. ВСУ должно прекратить сопротивление, ведь "всё порешают", вы только зря потратите своё здоровье, а то и жизнь
НО ... Путин и не думает ничего прекращать. И в этом западня такого нарратива Путин продолжает воевать
Дюрі-бачі написав:
