budivelnik написав:........... 1 Є така штука - заповненість ринку..... - на Заході вільних ніш не залишилось... 2 В Україні ринок не заповнений і навіть на пустельному (з точки зору Заходу) ринку - в людей не вистарчає знань/вмінь - на ринку закріпитись ........
Есть и вторая сторона вопроса. Да, рынок там достаточно заполнен. Но при этом есть огромный платежеспособный спрос. Недаром все страны и производители рвутся на американский рынок. У нас этого нет. Очень многие (большинство?) не могут позволить себе дорогие покупки и выбирают, что дешевле. Или просто отказываются/ограничивают себя в каких-то покупках.
Ще раз Уявіть собі поле, на якому 200 років одні і ті самі сімї вирощують продукцію.... Ясно що ринок який цю продукцію купує - величезний, але так само ясно що ті хто вирощують вже сотні років забезпечують попит. Який шанс в нової сімї зайняти місце на цьому полі? Шанс зявиться тільки в тому випадку коли хтось з цього поля піде. Це опис ринку ЗАХОДУ Є приказка Знав би чого НЕМА в Америці - був би мільйонером...
А тепер як виглядає ринок України... Таке саме по розміру поле , де точково якісь участки захоплені.... при цьому ці захоплені участки не заповнили повність попит і ми купуємо необхідні товари по імпорту...
Де легше вклинитись?
ЛАД написав:У нас этого нет. Очень многие (большинство?) не могут позволить себе дорогие покупки и выбирают, что дешевле. Или просто отказываются/ограничивают себя в каких-то покупках.
Правильно і те що першому етапі буде вкидатись на ринок тими хто освоїв вільні участки як правило буде примітивне і дешеве... і тільки з накопиченням капіталу будуть зявлятись інструменти/технології з допомогою яких можна буде виготовляти якісніші/дорожчі товари /послуги. При чому- поява у виробництві дорожчих інструментів/технологій - тягне за собою появу більш високооплачуваних працівників... Тобто Якщо ринок незаповнений по товарам бо відсутня необхідна кількість(ефективність) виробників і ми імпортуємо Значить платоспроможний попит( ми ж імпортуємо) - є і цей поппит не перекритий внутрішнім виробництвом.
ПС я далекий від думки що ми повинні забезпечити себе бананами чи ще якоюсь екзотикою... Але ми повинні забезпечити таку кількість товарів/послуг яка перекриє наше внутрішнє споживання і та частина яка піде на експорт повинна перекрити ті товари які ми купимо по імпорту.
ЛАД написав:НАТО создавалось не для защиты Америки, а для защиты Зап. Европы от СССР
Питання так не стоїть! Питання стоїть так: Для чого США вступило в НАТО? В Вікі немає відповіді на це питання і не може бути.
*Очевидно що сьогодні США не отримує від НАТО те що хоче(багато причин). Саме тому Трамп біситься. Саме тому він топить(ослаблює) НАТО. - але не гарно так робити США. Повторюсь - США може вийти з НАТО коли забажає, хай виходить.
budivelnik написав:.......... я далекий від думки що ми повинні забезпечити себе бананами чи ще якоюсь екзотикою... Але ми повинні забезпечити таку кількість товарів/послуг яка перекриє наше внутрішнє споживання і та частина яка піде на експорт повинна перекрити ті товари які ми купимо по імпорту.
Так ми, вроде, и забезпечуємо. Только почему-то наши трусы оказываются дороже китайских, а сало дороже польского. В результате люди покупают китайские трусы и польское сало. Курятиной мы себя обеспечили, ножки Буша не покупаем.
budivelnik написав:.......... я далекий від думки що ми повинні забезпечити себе бананами чи ще якоюсь екзотикою... Але ми повинні забезпечити таку кількість товарів/послуг яка перекриє наше внутрішнє споживання і та частина яка піде на експорт повинна перекрити ті товари які ми купимо по імпорту.
Так ми, вроде, и забезпечуємо. Только почему-то наши трусы оказываются дороже китайских, а сало дороже польского. В результате люди покупают китайские трусы и польское сало. Курятиной мы себя обеспечили, ножки Буша не покупаем.
Так це ж ваша з воєнпенсом ідея.. Завтра приймаємо рішення ваше - повертаємось в совок до планової економіки і велич забезпечена воєнпенса - читаємо Бальцеровича і чекаємо поки можновладці запрацюють на повну.....
А реалії інші... в китаї зачмирили 1млрд і за рахунок цього зачмиреного і практично загнаного в концтабори населення дали можливість 0,4млрд працювати ефективно (така собі а-ля сталін , заберу зерно в селян і хай помирають з голоду, але побудую заводи чим підніму продуктивність праці робітників а разом з нею і ВВП) Тому поки накопичується власний капітал - доти собівартість виготовлення вища... Те що інші країни пройшли проміжок накопичення капіталу швидше (наприклад та сама Польща) так це ДОСЯГНЕННЯ їх населення, яке ПОГОДИЛОСЬ і пройшло ШОКОВУ терапію
А ви з воєнпенсом даючи населенню міфічну надію що саме населення все робить правильно - тільки затягуєте совкову агонію на території України. Насправді Чим швидше населення погодиться звільнитись від чужої опіки ( ризикуючи при цьому погіршити своє життя) - тим швидше пройдуть реформи.
До речі Вже ж описував з точки зору німців (60% яких ВІДМОВИЛИСЬ від власного житла на користь оренди бо вивільнені кошти перетворили в капітал з допомогою якого заробляють) Наші 10 млн сімей володіючи цим капіталом в розмірі 1 млн грн кожна - сидять на цьому капіталі і його не використовують Звідси висновок з двох частин а - Ми не такі бідні як нам здається б - ми дурніші ніж про себе думаємо ( особливо в частині ефективного використання наявних коштів)
тобто чого дурний -бо бідний, чого бідний-бо дурний.
Востаннє редагувалось budivelnik в Чет 20 лют, 2025 18:15, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:НАТО создавалось не для защиты Америки, а для защиты Зап. Европы от СССР
Питання так не стоїть! Питання стоїть так: Для чого США вступило в НАТО? В Вікі немає відповіді на це питання і не може бути.
Неверный вопрос. США не вступили в НАТО. США его создали. Так же как СССР не вступал в Варшавский пакт, а создавал его.
*Очевидно що сьогодні США не отримує від НАТО те що хоче(багато причин). Саме тому Трамп біситься. Саме тому він топить(ослаблює) НАТО. - але не гарно так робити США. Повторюсь - США може вийти з НАТО коли забажає, хай виходить.
Опять ошибка. США никогда ничего особо от НАТО не отримували. НАТО им нужно было для борьбы с коммунизмом и с опасностью гегемонии Союза в Европе. Сегодня они не считают, что Европа достаточно сильна экономически, чтобы бороться с попытками гегемонии РФ и не хотят тратиться на это. + экономическое превосходство США в мире уже не так велико, как раньше, и точно не такое, как при создании НАТО В 1949. Денег жалко, экономить надо. А выйти... Выйти могут, но если союз после этого и не развалится, то это уже будет нечто совсем другое, а не НАТО.
Початком процесу формування оборонного союзу країн Заходу можна вважати зустріч у Брюсселі 4 березня 1948 року представників Бельгії, Великої Британії, Люксембургу, Нідерландів і Французької республіки, на якій обговорювалася англо-французька пропозиція розробки договору про взаємну допомогу. 17 березня 1948 року був підписаний Брюссельський договір. Метою Брюссельського договору була спільна протидія можливій у майбутньому агресії з боку Німеччини, а також військова кооперація як відповідь на можливу радянську агресію.
У випадку іноземної агресії згідно договору відносно невеликі військові сили союзників повинні були діяти спільно. Однак уже на перших зустрічах керівників міністерств оборони союзників, на яких оцінювались наявні військові ресурси держав-членів союзу, дійшли висновку про їх недостатність і необхідність отримання допомоги, у тому числі від США — виникла ідея розширення західного оборонного союзу за рахунок Сполучених Штатів і Канади та створення спільної системи оборони в євроатлантичному регіоні. В березні-квітні 1948 року з відповідними пропозиціями до Білого дому звернулися міністри закордонних справ Франції Жорж Бідо та Великої Британії і Ернст Бевін. Публічного розголосу концепція отримала під час виступу в парламенті Канади міністра закордонних справ (згодом — прем'єр-міністра) цієї країни Луї Сен-Лорана 28 квітня 1948 року. Наступним найважливішим кроком на шляху підписання Північноатлантичної угоди стало прийняття 11 червня 1948 року сенатом США резолюції Ванденберга, яка дозволяла урядові укладати в мирний час договори про союзи з іншими державами за межами американського континенту. Реалізація ідеї створення спільної системи оборони перейшла в практичну площину.
Імплементація Договору президентом США Гаррі Труменом 24 серпня 1949 У листопаді 1948 року розроблений Радою Західноєвропейського союзу проєкт атлантичного пакту був надісланий у Вашингтон. Узгоджений проєкт був підготовлений у грудні того ж року.
Стенограмма беседы Трампа и Зеленского: Трамп просил расследовать действия Байдена
Согласно расшифровке, Трамп также просит Зеленского об услуге. "Однако я бы хотел попросить вас об одолжении, потому что наша страна прошла через многое, и Украина знает много об этом. Я бы хотел, чтобы вы выяснили, что произошло со всей этой ситуацией с Украиной, они говорят Crowdstrike…"
Речь, видимо, идет о компании CrowdStrike, которая занималась расследованием взлома серверов Национального демократического конгресса во время выборов 2016 года.
Расшифровка была рассекречена указом Трампа во вторник. Опубликованная стенограмма помечена штампами "рассекречено" поверх грифов "секретно".
Документ сопровождается пометкой о том, что опубликованный текст не передает разговор слово в слово. Он основан на записях, которые сотрудники президентской администрации США делали во время разговора.
На прошлой неделе попавшая в СМИ информация об этом разговоре привела к обвинениям в попытках втянуть Украину в предвыборную кампанию.
"Президент попросил помощи на выборах у зарубежного государства. Снова", - написала в "Твиттере" Хиллари Клинтон, уступившая Трампу на выборах 2016 года.
Когда Трамп признал, что обсуждал с Зеленским потенциальное расследование против Байдена, демократы в палате представителей США объявили о запуске процедуры импичмента президента.
Текст разговора вызвал резкую реакцию противников президента Трампа в конгрессе.
Глава комитета по разведке палаты представителей демократ Адам Шифф заявил, что из стенограммы разговора становятся предельно ясны намерения Трампа.
"Президент Украины поднял вопрос о том, что его стране нужна военная помощь, и президент США тут же сказал - я хочу попросить вас об одолжении... Президент Украины получил в ходе этого звонка лишь один сигнал: вот что нужно мне, я знаю, что нужно вам. Как любому боссу мафии, президенту не было нужды говорить - у вас прекрасная страна, жаль, если с ней что-то случится... Потому что это было и так ясно из разговора", - заявил Адам Шифф.
budivelnik написав:............... Вже ж описував з точки зору німців (60% яких ВІДМОВИЛИСЬ від власного житла на користь оренди бо вивільнені кошти перетворили в капітал з допомогою якого заробляють) Наші 10 млн сімей володіючи цим капіталом в розмірі 1 млн грн кожна - сидять на цьому капіталі і його не використовують .......
Простите, макроэкономику с вами обсуждать не буду. Я не спец, но вы ещё хуже - вы придумываете свои теории, не имея знаний. Нигде в мире жильё не рассматривается как капитал. И "60% німців які ВІДМОВИЛИСЬ від власного житла на користь оренди" и не думали "вивільнені кошти перетворювати в капітал з допомогою якого заробляють", а просто работают по найму так же, как и "наші 10 млн сімей володіючи цим капіталом".
Початком процесу формування оборонного союзу країн Заходу можна вважати зустріч у Брюсселі 4 березня 1948 року представників Бельгії, Великої Британії, Люксембургу, Нідерландів і Французької республіки .......
Уже писал - цитаты без ссылок рассматривать и обсуждать не буду.
ЛАД написав:
Есть и вторая сторона вопроса. Да, рынок там достаточно заполнен. Но при этом есть огромный платежеспособный спрос. Недаром все страны и производители рвутся на американский рынок.
