ЛАД написав:"миротворці оон по лінії розмежування як гарантію безпеки" это хорошо. Но я не помню случаев, что эти вооружённые автоматами миротворцы сыграли хоть где-то существенную роль. В отличие от войск ООН, которые практически всегда были главным образом американскими войсками. Но, как вы сами написали, "штати свої війська не дають"
дополню
Протяженность линии боестолкновений на сегодняшний день составляет более 1 200 км только в Украине. Это самая протяженная ЛБС из всех тех линий разграничения, с которыми когда-либо имели дело миротворческие силы ООН и не только. И первый вызов, с которым нужно будет столкнуться объединенным миротворческим силам в Украине, – отсутствие объективного контроля по всей ЛБС.
Ни один миротворческий контингент не сможет выполнять функции по защите украинской земли, граждан Украины и соблюдению любых договоренностей надежнее, чем это сможет сделать украинская армия. Даже сейчас, когда поднимается тема миротворческого контингента, ряд стран-партнеров Украины, которые нам помогают оружием и финансами, сомневаются в правильности такого решения.
Например, та же глава МИД Германии Анналена Бербок считает преждевременной дискуссию о развертывании миротворческой миссии в Украине и заявила, что военные не будут отправлены во время горячей фазы конфликта.
США могут отправить своих миротворцев в Украину только при условии защиты своих активов, но в настоящее время предложенная Вашингтоном сделка по редкоземельным металлам настолько не устроила Киев, что от нее решено было отказаться. Поэтому, если в этом вопросе не будет найдено точек соприкосновения, на миротворческий контингент США нам вообще не стоит рассчитывать.
На сегодняшний день страны Запада не могут предложить ни одного действенного сценария, который бы при применении миротворческого контингента не привел к ещё большей катастрофе.
В свою очередь, предложения Владимира Зеленского не встречают понимания и никто из европейской коалиции никогда не предоставит столько миротворцев, даже сообща, сколько предлагает президент Украины.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил о том, что после начала полномасштабной российской агрессии против Украины европейские союзники по НАТО и Канада увеличили оборонные расходы на 700 миллиардов евро.
Однако этого уже недостаточно для поддержания системы сдерживания и обороны Альянса на должном уровне, сказал генсек НАТО во время встречи со слушателями Братиславского университета Comenius, сообщает корреспондент Укринформа.
"В 2014 году мы согласились на эти пресловутые 2 процента (оборонных расходов от ВВП – ред.), и ничего не происходило. Потом Трамп стал президентом, все проснулись и начали тратить больше. Потом случилось полномасштабное российское вторжение в Украину в 2022 году, мы снова начали тратить больше. Мы увеличили расходы на 700 миллиардов (евро) среди союзников, кроме США, еще до того, как Трамп снова стал президентом. Но этого недостаточно. Мы снова должны сделать следующий большой шаг", - отметил генеральный секретарь НАТО.
Он заметил, что решение о том, каким именно должен быть новый оборонный взнос, союзники будут принимать уже этим летом, во время саммита Альянса в Гааге. Но, по словам руководителя НАТО, страны-члены должны быть готовы тратить значительно больше 3 процентов от ВВП.
"Мы должны пересмотреть все наши провалы, оценить, что мы имеем в наших армиях – все эти ракеты дальнего радиуса действия, системы противовоздушной обороны, нашу логистику и военную мобильность, - очень много вещей существует, за которые мы не можем платить только из 2-х процентов. Мы нуждаемся действительно в большем. Надеюсь, мы придем к решению по этому поводу в Гааге. Если мы сделаем это, будем иметь намного более справедливое распределение нагрузки с США. Но я не беспокоюсь за Соединенные Штаты, - они будут делать то, что им нужно. Я обеспокоен, готовы ли мы идти вперед", - сказал Марк Рютте.
Россия увеличит военный бюджет в 2025 году на 23 процента с 10,8 триллиона, запланированных на текущий год, до 13,5 триллиона рублей (около 145 миллиардов долларов)
Большинство стран НАТО достигли цели по выделению более 2% своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону. Об этом говорится в отчете НАТО с прогнозами оборонных расходов стран-союзников на 2024 год.
Как следует из доклада, оборонные расходы стран-союзников в общей сложности увеличились до 1,47 триллиона долларов.
почему $1,47 триллиона минус $886,3 млрд ( Джо Байден в пятницу подписал проект оборонного бюджета США на 2024 финансовый год в размере $886,3 млрд) . недостаточно против русских $145 миллиардов?
Востаннє редагувалось Wirująświatła в П'ят 21 лют, 2025 15:42, всього редагувалось 1 раз.
До речі, пряме запитання до всіх незадоволених Зеленським: 1. Хто, по-вашому, має стати Президентом, за кого б ви проголосували на виборах, якби вони відбулися через тиждень? 2. Так як Росія не готова йти на ніякі поступки, то цей новий президент має прийняти ультиматум Путіна. Роззброїти армію і віддати "конституційні" території. Ви впевнені, що він зробить те, що ви від нього очікуєте? Чи що конкретно ви очікуєте?
ЛАД написав:Ваш с _Mykola_ разговор был о военных поставках, в частности, как пример, о батареях для дронов. Представьте себе ситуацию, люди начинают клепать бракованные сборки не потому, что они враги (они вполне могут быть искренними патриотами), а просто из-за нехватки знаний и понимания работы. Начинают их продавать. Воинских частей у нас много. Пока разберутся, что эти сборки не годятся, пока об этом узнают в других частях, может пройти достаточно много времени. Первые сообщения производители могут объяснить неправильной работой бойцов. Пока это всё будет раскручиваться, время будет идти, а люди могут гибнуть. Так это я говорю о чистосердечных ошибках, а не о намеренных диверсиях.
а суть наступна 1 Я цікавився в пана Миколи Чи купив ДРУГИЙ раз воїн батареї в одного і того ж постачальника після того як перша покупка показала що товар не відповідає заявленим характеристикам? Ба більше - перевірити чи відповідає можна на раз/два , якщо заявлено що збірка видає 80ампер і має 30ампер*годин то перевірити з допомогою тестера,опора в 4 оми і секундоміра - чи відповідає це питання пари хвилин часу. 2 Є така штука військова прийомка Якщо замовляючи партію не проведена вибіркове тестування виробів з цієї партії - то це вже кримінальна справа для представника віськової приємки. 3 Те що я описував - стосувалось виробництва яке не продає армії через Держструктури а самостійно організовує виробництво і з допомогою волонтерів які збирають на це виробництво гроші-передає продукцію напряму в ЗСУ так от а - всі такі виробники починають з штучних а не серійних партій б - в будь-якому випадку , як тільки виявиться якийсь брак ( а він може виникнути не тільки по вині виробника який збирає а й по вині постачальника коплектуючих чи ще там хтось - то інформація про це потрапить до тих хто оплатив(волонтерів) практично миттєво... Далі ланцюжок -волонтери які відповідають за зібрані гроші виясняють у виробника і якщо той вмикає дурня - він більше нікому нічого не продасть ( сарафанне радіо працює миттєво)
1. Не обов'язково буде купувати той хто безпосередньо буде його використовувати, часто це мінімум другі-треті-четверті руки поки це дійде до того хто буде використовувати. Перевірити, це можна, але якщо є обладнання, та багато часу на перевірку. Багато ви знаєте людей, які мають обладнання та навички для такої перевірки?
Військові просто не мають ні часу ні обладнання для перевірки, і тільки якщо втратять дрон і не один, можуть це побачити і спробувати скорегувати використання. Ви напевно трохи не уявляєте масштаби та умови роботи дроноводів.
2. Військова прийомка буде тільки якщо це батареї через акти прийому-передачі, якщо це волонтерські без акту, а це дуже-дуже ймовірно для таких "гаражних" акумуляторів, то такої перевірки не буде апріорі, і це 3-й пункт.
Військові будуть дякувати за будь що, що хоч якось працює та допомагає виконувати завдання, і ще тому, що не хочуть сильно критикувати, бо навіть така "шарова" допомога може більше не прийти, тому намагаються використовувати все що прийшло, особливо якщо це ще й без отого геморного актування. Тому контроль якості, лежить на перших руках, і насамперед на виробнику. Якщо він відповідальний, то перевірку сам зробить, або хоча б поцікавиться у профільних групах чи правильно робить і покаже як робить, в ідеалі надасть один на тестування щоб отримати фітбек (а він може бути відразу доволі жорстким, навіть просто по фото з різних ракурсів зібраної батареї без термоусадки, але врахування зауважень відразу підніме якість збірки), якщо ж ні, то тоді вже як повезе.
Може дронщики ще додадуть, як воно безпосередньо у них відбувається.
ЛАД написав:"миротворці оон по лінії розмежування як гарантію безпеки" это хорошо. Но я не помню случаев, что эти вооружённые автоматами миротворцы сыграли хоть где-то существенную роль. В отличие от войск ООН, которые практически всегда были главным образом американскими войсками. Но, как вы сами написали, "штати свої війська не дають"
дополню
Протяженность линии боестолкновений на сегодняшний день составляет более 1 200 км только в Украине. Это самая протяженная ЛБС из всех тех линий разграничения, с которыми когда-либо имели дело миротворческие силы ООН и не только. ........... США могут отправить своих миротворцев в Украину только при условии защиты своих активов, но в настоящее время предложенная Вашингтоном сделка по редкоземельным металлам настолько не устроила Киев, что от нее решено было отказаться. Поэтому, если в этом вопросе не будет найдено точек соприкосновения, на миротворческий контингент США нам вообще не стоит рассчитывать. ...........
*8 тис дол за непридатність до військової служби – у Миколаєві викрито правоохоронця, посадовця ТЦК та керівника медзакладу*
Підозрювані, діючи спільно, отримали неправомірну вигоду у розмірі 8000 доларів США від громадянина за визнання його тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров’я та надання відстрочки від призову під час мобілізації.
Поліцейського та посадовця ТЦК затримано одразу після отримання хабаря. Їм обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1 211 200 грн та 1 059 800 грн відповідно
“Значительная часть денег, отправленных в Украину” на самом деле оказалась выгодна американским политикам, Демократическому национальному комитету и некоторым республиканцам. Вот почему Зеленский говорит, что получил только половину денег”.
1. Прямой контакт с Путиным: Через три года после полномасштабного вторжения России в Украину Трамп решил возобновить диалог с Путиным, несмотря на санкции и ордер на арест, выданный Международным уголовным судом. 12 февраля состоялся 90-минутный телефонный разговор.
2. Похвала Путина: "Я хочу поблагодарить президента Путина за его время и усилия в отношении этого звонка", - заявил Трамп, добавив, что они говорили о "Великой истории наших наций и совместной борьбе во Второй мировой войне".
3. Возвращение России в G7: "Я бы хотел, чтобы они вернулись. Я считаю, что выбросить их было ошибкой", - сказал Трамп журналистам.
4. Сохранение российского контроля над оккупированными территориями: Министр обороны Трампа Пит Гегсет назвал возвращение всех украинских территорий "нереалистичной" целью, чем фактически подорвал позиции Киева на переговорах. Реклама
5. Признание преимущества России в переговорах: Трамп отметил, что Россия имеет "карты" в мирном процессе, поскольку контролирует значительную территорию Украины.
6. Согласие с требованием Путина по НАТО: Гегсет отметил, что войска НАТО в Украине не подпадают под "статью 5" Альянса.
7. Отказ от отправки войск США в Украину: Еще одна уступка в пользу Кремля.
8. Призыв к Европе самостоятельно решать свои вопросы безопасности: Россия обеспокоена действиями США, но не боится слабой Европы.
9. Переговоры с Россией в Саудовской Аравии: Трамп предоставил Путину уступки еще до начала диалога, не выдвигая никаких условий.
10. Отстранение Украины от переговоров: Зеленский не был допущен к обсуждениям.
11. Исключение ЕС из процесса мирного урегулирования: Европейские дипломаты возмущены, но США игнорируют их запросы.
12. Перекладывание ответственности за войну на Зеленского: Хотя войну начала Россия, Белый дом теперь заявляет другое.
13. Критика Зеленского: Такая риторика помогает Кремлю подорвать поддержку украинского президента.
14. Отсутствие критики Путина: Ни одного слова осуждения в его адрес.
15. Доверие к Путину: "Я не думаю, что он лжет", - сказал Трамп.
16. Призыв к выборам в Украине во время войны: Россия заинтересована в смене власти в Киеве.
17. Сокращение финансирования международных наблюдателей: Это облегчает вмешательство Москвы в избирательные процессы.
18. Обвинения Зеленского в "диктатуре": Очередной шаг в духе российской пропаганды.
19. Подготовка инвестиционных соглашений с Россией: Обсуждались совместные проекты в Арктике.
20. Прекращение финансирования демократических НПО (неправительственных организаций - УНИАН): Кремль давно требует этого от США.
21. Атака на права человека: Путин и Трамп имеют сходные взгляды на социальные вопросы.
22. Критика европейской миграционной политики: Это отвечает интересам Кремля.
23. Поддержка пророссийского кандидата в Румынии: Келина Георгеску победил на выборах при сомнительных обстоятельствах.
24. Атака на Германию: Вэнс критиковал власти страны.
25. Поддержка AfD в Германии: Ультраправые партии имеют тесные связи с Кремлем.
26. Поддержка Reform UK в Великобритании: Ее лидер Найджел Фарадж неоднократно хвалил Путина.
27. Отрицание термина "российская агрессия" в G7: Фактически Москва получила дипломатический бонус. Реклама
28. Победа на выборах в США: Кремль явно радуется возвращению Трампа.
29. Намек на изменение конституции США для продления срока правления: Путин уже сделал это в России.
budivelnik написав:.......... Ти місяць був переконаний що в совку не було такої позиції у ВВП як послуги і був шокований коли взнав з вікіпедії що так само як і у всьому світі у ввп рівень послуг становить 70%+/- ( що для США що для совка)
Это вы на ходу придумали.
Пишите дальше. Но если вы думаете, что капс лок это аргумент, то вы ошибаетесь. Разбирайтесь дальше с капиталом и капитальным строительством. И чем отличаются эти понятия. По-вашему и почка капитал. Тоже можно продать и получить деньги.
ЛАД написав:"миротворці оон по лінії розмежування як гарантію безпеки" это хорошо. Но я не помню случаев, что эти вооружённые автоматами миротворцы сыграли хоть где-то существенную роль. В отличие от войск ООН, которые практически всегда были главным образом американскими войсками. Но, как вы сами написали, "штати свої війська не дають"
