Wirująświatła написав:моделируем ситуацию, западная помощь льется миллиардами, а линия фронта не меняется. Рано или поздно возникнет два вопроса, какого фига и нельзя ли как то добиться того же самого, но без миллиардной помощи. Оказывается можно. Минск - 3. (Я не рекламирую этот вариант мне он не нравится). имхо на текущий момент это наиболее вероятный сценарий. Очевидно, что наступать орки уже не могут, но на длительную оборону (5-10 лет) вероятно, их сил хватит. В безвыходной ситуации возникает состояние "ни мира ни войны". Разрушительное для экономики. Соответственно Запад понимая падающую эффективность помощи, начинает искать способ ее сократить., под какие то гарантии. Может быть Китая, Турции и США.
fler написав: Тоді я теж поставлю себе на місце Зе і відповім на цей закид)) Ви як бізнесмен робили підрахуй витрат пуйла на цю війну? Всім відомо, що для сильної позиції потрібно мати втричі більше зброї та людей. Ви нам дали втричі більше зброї, ніж у пуйла? Ні. Тоді шо ви од нас хочете?
А чому ми(США) повинні вам(Україні) взагалі давати якусь зброю, а тим більше "більше ніж в пуйла"? Ми хочемо від вас бабки(за поставлену зброю), хіба це не зрозуміло з першого разу?
Тому що ви (США) забрали у нас (України) ядерку - це раз. Ми хочемо від вас зброю взамін ваших ̶с̶р̶а̶н̶и̶х̶ гарантій того Будапештського меморандуму, хіба це не зрозуміло? Тому що ми - сфера вашого впливу (як рф для Китаю) - це два. Тому що якщо рф нас захопить, то ви втратите невдовзі і країни ЄС - це три. Далі продовжувати чи самі допетраєте?
Wirująświatła написав:моделируем ситуацию, западная помощь льется миллиардами, а линия фронта не меняется. Рано или поздно возникнет два вопроса, какого фига и нельзя ли как то добиться того же самого, но без миллиардной помощи. Оказывается можно. Минск - 3. (Я не рекламирую этот вариант мне он не нравится). имхо на текущий момент это наиболее вероятный сценарий. Очевидно, что наступать орки уже не могут, но на длительную оборону (5-10 лет) вероятно, их сил хватит. В безвыходной ситуации возникает состояние "ни мира ни войны". Разрушительное для экономики. Соответственно Запад понимая падающую эффективность помощи, начинает искать способ ее сократить., под какие то гарантии. Может быть Китая, Турции и США.
Мой прогноз примерно такой.
Десь зустрічалось питання: а якщо б рфяни ввійшли самі в глибоку глуху оборону замість отих витрачальних атакувань, то тоді що б було? Україні прийшлося б знов штурмувати укріплені лінії оборони, як ото у 2023-му?
Wirująświatła написав:моделируем ситуацию, западная помощь льется миллиардами, а линия фронта не меняется. Рано или поздно возникнет два вопроса, какого фига и нельзя ли как то добиться того же самого, но без миллиардной помощи. Оказывается можно. Минск - 3. (Я не рекламирую этот вариант мне он не нравится). имхо на текущий момент это наиболее вероятный сценарий. Очевидно, что наступать орки уже не могут, но на длительную оборону (5-10 лет) вероятно, их сил хватит. В безвыходной ситуации возникает состояние "ни мира ни войны". Разрушительное для экономики. Соответственно Запад понимая падающую эффективность помощи, начинает искать способ ее сократить., под какие то гарантии. Может быть Китая, Турции и США.
Мой прогноз примерно такой.
Не сбылся. Европа пляшет,размахивая оружием и деньгами,требуя продолжения. Если бы Запад,а не Трамп единогласно назвал того тем,кого Трамп назвал оным,то оно бы не лыбу тянуло и дерзило, а тикало свит за очи. В Аргентину,по традиции.
fler написав:У мережі згадали слова Камали Харіс на дебатах з Трампом. Тоді вона сказала, що його слова про "закінчити війну за 24 години" означають готовність кинути Україну, а скоріший мир означає капітуляцію України. Також вона зазначила "як швидко ви здалися б заради послуги тому, хто з'їв би вас на сніданок". Коротке її відео з перекладом тут:
Давайте вспомним нашего мудрого Shaman - " меньше негатива, больше конструктива " Что предлагала Камала взамен форсированному прекращению войны ? Может смогла похвастаться какими-то успехами за 2023-2024 г.? Может она передала дела по Украине Трампу в состоянии "5 минут до кофе в Ялте?"
Господар Вельзевула написав:Не сбылся. Европа пляшет,размахивая оружием и деньгами,требуя продолжения.
и помощь никто не сокращает в обмен на пустые гарантии) Не сбылся лишь в том что наступать рф всё ещё может. В 2023 наша пропаганда кричала что вот вот и там всё закончится, люди, танки, ракеты. Даже помню фото как везли т64 на ж/д платформах.
detroytred написав:Десь зустрічалось питання: а якщо б рфяни ввійшли самі в глибоку глуху оборону замість отих витрачальних атакувань, то тоді що б було? Україні прийшлося б знов штурмувати укріплені лінії оборони, як ото у 2023-му?
тогда было бы полноценное ни мира ни войны, что на сегодняшний момент выглядит почти нашей победой.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Нед 23 лют, 2025 23:28, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Десь зустрічалось питання: а якщо б рфяни ввійшли самі в глибоку глуху оборону замість отих витрачальних атакувань, то тоді що б було? Україні прийшлося б знов штурмувати укріплені лінії оборони, як ото у 2023-му?
тогда было бы полноценное ни мира ни войны, что на сегодняшний момент выглядит почти нашей победой.
США наполягають на припиненні вогню без надання гарантій безпеки, - Зеленський Більше інформації на порталі Антикор:
Якщо Трамп доб'ється такого ж самого припинення вогню від рфії (тобто без будь-яких умов, гарантій), то це буде -- рпв. Війна без вогню -- не війна, а закінчення війни.
І це, як ви кажете, буде виглядати майже перемогою України.
Чому Трамп мовчить, що він вимагає-хоче від рфії? Тільки про Зе та Україну каже.
І цікаво, що заспівали б рфяни, якщо Зе погодився? Лише за умови, що і рфяни зупиняють вогонь без ніяких інших умов.
Востаннє редагувалось detroytred в Нед 23 лют, 2025 23:41, всього редагувалось 1 раз.
Wirująświatła написав:моделируем ситуацию, западная помощь льется миллиардами, а линия фронта не меняется. Рано или поздно возникнет два вопроса, какого фига и нельзя ли как то добиться того же самого, но без миллиардной помощи. Оказывается можно. Минск - 3. (Я не рекламирую этот вариант мне он не нравится). имхо на текущий момент это наиболее вероятный сценарий. Очевидно, что наступать орки уже не могут, но на длительную оборону (5-10 лет) вероятно, их сил хватит. В безвыходной ситуации возникает состояние "ни мира ни войны". Разрушительное для экономики. Соответственно Запад понимая падающую эффективность помощи, начинает искать способ ее сократить., под какие то гарантии. Может быть Китая, Турции и США.
Додано: Нед 23 лют, 2025 23:09
