Напад росії і білорусі на Україну

Це коли начальникграється з Законом(так як це пробує зробити трамп)
і замість того щоб посадити пуйла в гаагу-пробує назвати його миротворцем
а Україну і Зеленського замість того щоб нагородити додатковою зброєю - обізвав диктатором і прохачем який всім винен.

Чи має право начальник так зробити..
В принципі ні, але в Бога він не вірить а нікого вище крім виборців- в нього немає.
Хоча нюанс
Виборець аморфний і інерційний і якщо місяць тому голосував за - то не повірить що помилився... тому потрібні зовнішні фактори
А в США є ДВА незалежних від бажань/переконань/дій - індикатори
Інфляція і Безробіття...
як тільки параметри перейдуть з позитивної границі шкали в негативну - виборець думку поміняє.. а от після того як поміняє -змінити інерційність 300млн -складнувато
А інфляція і безробіття -це похідні від продажної дівки капіталізму - ЕКОНОМІКИ , вона дівчинка строптива і ходить сама по собі.
От і вийде
Якщо начальник Петра дурніший від ЕКОНОМІКИ - то остання йому швидко роги обломає.

тот редкий случай когда рейтинг и поддержка разделились. Зеленскому не простят бусификацию и другие унижения связанные с мобилизацией (сортность и прочее).

Но Трамп пробил моральное дно, грубо вышвырнув гостя за его точку зрения. Можно было спустить ситуацию на тормозах, провести обед. Журналистам сказать, что пока ещё существуют разногласия, над которыми нужно работать. Наговорить Зеленскому как гостю 3 тонны комплиментов. Вогнав его в краску.

Но нет, трамп выбрал модель поведения гопника и хама.

Адекватная половина человечества теперь на стороне Зеленского. А Трамп в очень неприятной обкаканой ситуации.

Ви не розумієте геополітики. Краще не пишіть взагалі свої фантазії

Так может пора уже Европе определиться - что такое "европейские ценности" - и действовать соответственно?.. 🤔

Давно пора.

От тільки складно це.
Бо розбіжності.
Які при ускладненні ситуації тільки загострюються.
Хоча на словах всі голосять про об'єднання.

Що кожна країна Європи по-різному вбачає, що їй краще.
Естонія готова може хоч до 10%.
А Угорщина і на 0%, бо ліпше домовитися з рфією.

Це нормально
ЄС - 17 трл ВВП
якщо військові розходи зростуть на 1% (з 2 до 3%) то ці додаткових 170 млрд з одного боку заберуться з якихось інших програм з другого боку збільшать на +/-68млрд доходи Бюджету
170млрд-68 млрд/445млн/365днів=0,63 центи в день втрата кожного європейця за збільшення в 1,5 рази витрат на оборону.
Як на мене досить простий розрахунок кенсіанського підходу.

- Либо отыграть назад.
Це не моя впевненість.
Це така моя думка.

В тому числі і стосовно того, що немає ні Трампа, ні Маска мети та доцільності занадто напружуватися, щоб підгадити Україні отакими кроками.
Їм цілком достатньо не напружуватися з допомогою.

Те ж саме в них стосовно Європи.

спочатку тут більшість говорили що демократи залишаться при владі, трамп не може виграти ніколи а коли я питав чи є в гашої влади план якщо виграє трамп? Тут тільки улибались.
Потом стверджували, що нікуди трамп не дінеться з протореної колії, що Україна це щит цивілізованого світу, що в америці система противаг яка не дасть різко змінити курс, потом що договорюватись за нашою спиною не будуть. І допомога сша буде іти як ішла бо ми їх крепко тримаєм за яйця.
Зараз знову безпідставно тут стверджують, що все що може трамп це самоусунутись.
Спитаю акуратно. А що якщо ні? Якщо сша таки напружиться щоб підгадити? Може шляхом внутрішньої дестабілізації України? Може намєкне нашим європейським союзникам, що не треба допомагати україні. До цих пір сша допомагало тим ж німеччині та польщі знайти мотивацію передати техніку Україні. Це було вигідно і для сша бо замість старої совкової та й європейської країни єс тепер мають закуповувати американське. Но мета вже досягнута.
Хто сказав що штатам ця війна і дальше вигідна?

Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента.

«Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», - говорится в статье.

Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».

спочатку тут більшість говорили що демократи залишаться при владі, трамп не може виграти ніколи а коли я питав чи є в гашої влади план якщо виграє трамп? Тут тільки улибались.
Потом стверджували, що нікуди трамп не дінеться з протореної колії, що Україна це щит цивілізованого світу, що в америці система противаг яка не дасть різко змінити курс, потом що договорюватись за нашою спиною не будуть. І допомога сша буде іти як ішла бо ми їх крепко тримаєм за яйця.
Зараз знову безпідставно тут стверджують, що все що може трамп це самоусунутись.
Спитаю акуратно. А що якщо ні? Якщо сша таки напружиться щоб підгадити? Може шляхом внутрішньої дестабілізації України? Може намєкне нашим європейським союзникам, що не треба допомагати україні. До цих пір сша допомагало тим ж німеччині та польщі знайти мотивацію передати техніку Україні. Це було вигідно і для сша бо замість старої совкової та й європейської країни єс тепер мають закуповувати американське. Но мета вже досягнута.
Хто сказав що штатам ця війна і дальше вигідна?

Згоден, що перші оті тези - це суто міркування.

Але про те, що повністю кидати Європу, європейців та українців Трамп і Венс не збираються, вони казали макронам-стармерам самі.
Поки так.
Тому поки отакі міркування.

А те, що можливе і найгірше, ніхто категорично не заперечує.

Навпаки. Я давно вже кажу, що можливо все, будь-що.

Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента.

«Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», - говорится в статье.

Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».

Нагадало.
"анексія Криму була імпровізацією Путіна" Обама.

Якщо сша таки напружиться щоб підгадити?

Дія рівна протидії
Рівно настільки наскільки піднапружиться США щоб нам зашкодити - на стільки ж прийдеться піднапружитись ЄС щоб це компенсувати.
До речі
в нас також є речі на яких можна зекономити той же болгарський реатор на 0,6 млрд чи будівництво доріг чи велодоріжки Садового чи автобуси для автопарку Львова...
І ще одна
як накопав zzzz
80% військових замовлень з бюджету в 300 млрд+/- -Єс робить в США
ясно що паралельно з збільшенням військових витрат з 350 до 500 млрд , ЄС почне переводити замовлення на власні підприємства
Якщо Трамп здурі заартачиться то ЄС просто швидше почне в себе
А на кону як мінімум +/-60млрд доларів/рік чистого прибутку на який ЄС виросте а США втратись
Як думаєте ВПК(а це в основному республіканці) позитивно до цього віднесуться...
Трамп звичано самодостатній.. але й клан Кенеді був спрутом поки якийсь лі харві освальд двома пострілами цей спрут порубав на шматки так що й до сьогодні клан кенеді в сша так і не відновився.

Конфликт Зеленского с Вэнсом, с которого началась перепалка в Овальном кабинете с участием Трампа, был спонтанным. Вэнс изначально не планировал вступать в полемику с Зеленским, пишет телеканал NBC News со ссылкой на источники в окружении вице-президента.

«Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде», - говорится в статье.

Источник сказал, что у Вэнса не было заранее определенной стратегии противостояния Зеленскому. Вэнс, добавил источник, «почувствовал себя вынужденным ответить, найдя Зеленского излишне провокационным в своем поведении».

Меня тут смущает одна деталь: почему "переговоры" начались в присутствии журналистов?
Как бы принято проводить переговоры, а потом выходить к журналистам. Иногда с публичным подписанием, а иногда просто с интервью.
Это наводит на мысль, что экспромт был хорошо подготовлен.