Hotab написав:АндрейМ То буде відповідь, з якого віку «всі» , тобто і діти, мають захищати вас зі зброєю в руках згідно вашого хибного бачення конституції, де ви (і лише ви) побачили «у всіх рівні обовʼязки»? Чого там насправді не написано.
*Я відповідав дорослій жінці про її обов'язок захищати державу, прописаний в Конституції. * (С)
В Конституції ст 65: *Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону." __________________________________ Ваш опонент і правий, і не правий одночасно. Правий -- коли апелює саме до визначеного обов'язку захисту!! (Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України). І цей обов'язок дійсно однаковий! для всіх. Громадян. (Тобто влада може хоч завтра визначити обов'язковість і для дітей, і для похилих, і інвалідів, і т.д. захищати ... таким і таким-то чином виконувати обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності...) Хоч працювати в економіці, господарстві, хоч підносити набої...). Хоч на військову службу.
Не правий -- коли оцей захист відносить лише до військової служби. І не згоден, що захист способом військової служби визначається саме законами. Згідно якого жінки добровільно.
Але)) Предмет у обговоренні Андрія та СТМ був інший))
Детройт вы не только унылый, но так же умный и неумный одновременно, настолько насколько одновременно прав и не прав АндрейМ. И откройте мне веки, каков же был предмет? )))
Секретар Ради безпеки РФ Сергій Шойгу заявив, що Україна має низку складнощів для переговорів щодо закінчення війни.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Интерфакс.
"В Україні є відразу кілька труднощів: Конституція, яка забороняє будь-які територіальні зміни, заборона на переговори з Росією і неясність, з ким говорити, - питання легітимності Зеленського", - сказав Шойгу журналістам.
Ти диви, Україна не хоче конституційно віддавати теріторії Росії
дивно, педерація також аргцментує не віддачу, внесенням наших тероторій собі
Просто податок. Я би навіть сказав податище! Не 5% а хай 50%. А краще 90% аби оббирання зарплат було як в срср.
лише у біляфронт.крамничках. Бо лише там має бути платоспроможний попит... Атебешки мають бути не в тилах, а біля війська в кожному селі.
А ось у цьому як раз раціональне зерно є. Не в методі (військовий збір), бо не спрацює, а в самому принципі. Так, у воюючій з переважаючим противником країні все повинно бути спрямовано на потреби фронту. Я не знаю, як того досягти без репресій, але це реально вирівняло б ситуацію, коли в одних все згоріло і розбомблене, а в інших все нормуль, і можна хатинку здати тим першим, а самим виїхати до Європи на соцдопомогу. А перші не тільки повинні заробити на оренду і сплатити податки та військовий збір, але ще й йти захищати ціною власного життя оту нерухомість, яку вони орендують. Отут більший поділ, ніж між Ч і Ж. І я згоден з тим, що скільки-небудь сите життя має бути виключно на фронті і біля фронту, а не в київських і львівських рестораціях і кав'ярнях. І жінкам, які воювати всеж таки не повинні (не тому, що жінки, а тому що статистично мала від них там віддача буде, а відібрати 2% тих, хто здужае занадто витратно, простіше нікого не брати, щоб доводилось тяжко працювати в тилу на ту саму оборону, а інакше щоб було ну просто дуже голодно. От тоді так, можна було б вважати, що оборона країни -- справа всього українського народу. А так, як зараз, коли то чиста лотерея, в якій комусь не пощастило більше, і втрачене все, а комусь і дійсно пощастило, і ще й додатковий заробіток є, а треті взагалі привельована недоторкана каста -- то це вже не про загальний обов'язок.
«Предмет» лише тому і виник, що Андрюша каже, що СТМ саме зобовʼязана згідно конституції. Ні, не зобовʼязана. І ви це самі вище озвучили. Закон можуть переписати хоч завтра, і можливо буде зобовʼязана.
Ну а чому таких «умніків» треба притискати наприклад дітьми, так щоб розуміли абсурдність своїх тверджень. Зрозуміти , що середньостатистична жінка слабша по природі за середньостатистичного чоловіка йому важкувато.. може сам слабший за середню жінку, тому важко. А от з дітьми стає зовсім зрозуміло, що зовсім не «всі» громадяни мають рівні обовʼязки по захисту держави,
stm написав:Детройт вы не только унылый, но так же умный и неумный одновременно, настолько насколько одновременно прав и не прав АндрейМ. И откройте мне веки, каков же был предмет? )))
Зате ви постійно однакові -- не в стані прочитати текст та постійно підмінюєте предмети. Звідси оцінка ваших розумових здібностей, самі здогадаєтесь яка.
Предметом було, що негоже громадянину, який наврядчи буде притягнутий до виконання обов'язку служити, дорікати іншим. (Нехай і абсолютно законно маючий підстави). Це ліцемірство.
В принципі, майже теж саме вказує Успіх Флер і Ко. Майже -- бо робить упор на те, що не пішли служити, але дуже патріотичні наголоси роблять. Коли отакі свідомі вкрай необхідні саме на фронті. В тилу і несвідомі якось справляться, нехай і гірше. Але свідомі необхідні вкрай зараз саме на фронті.
І напоркуа я наявні речі, текст розкладую?! Беріть да читайте текст. Там все написано.
Мое лицемерие утверждает что мы на равных обязаны начать защищать в момент когда подойдёт ТЦК и согласно закона скажет "пора долг отдавать". Шладминк и Ливиньо не катала. Красиво, надо будет поехать покатать таки. А это противозаконно?
Востаннє редагувалось stm в Чет 20 бер, 2025 21:15, всього редагувалось 1 раз.
«Предмет» лише тому і виник, що Андрюша каже, що СТМ саме зобовʼязана згідно конституції. Ні, не зобовʼязана. І ви це самі вище озвучили. Закон можуть переписати хоч завтра, і можливо буде зобовʼязана.
Ну а чому таких «умніків» треба притискати наприклад дітьми, так щоб розуміли абсурдність своїх тверджень. Зрозуміти , що середньостатистична жінка слабша по природі за середньостатистичного чоловіка йому важкувато.. може сам слабший за середню жінку, тому важко. А от з дітьми стає зовсім зрозуміло, що зовсім не «всі» громадяни мають рівні обовʼязки по захисту держави,
Стосовно вашої аргументації ніяких питань. Саме так.
Я тільки звернув увагу, що Андрій в своїй не в той бік повів.
Аргументом його бачення є відео жінок-всл, які самі кажуть, що треба призивати на вслужбу (тобто мобілізувати) жінок. Мені мінімум два таких попадалось. Так і вимагали - щоб мобілізували жінок.
Це все оте моє: досі не визначили чітко що понад усе... Намагаються пропітляти. В результаті незадоволені ні всл, ні цивільні. Результат ... теж неоднозначний. Рулетка продовжується.
Letusrock написав:Андрій каже що захист вітчизни справа "всього українського народу"
Свіжий приклад, дочка моїх знайомих отримала тимчасовий захист у Німеччині, пішла на курси німецької, де познайомилась з якимось іранцем. Через десь 1.5 роки у них народився син. Мати називає сина Ілля, батько Ілліас, мати хоче зареєструвать українцем, батько іранцем. У мене питання, такі діти, народжені десь за кордоном, вони українці чи як? Яку землю у майбутньому такий воїн буде захищать- німеччину, де він народився і росте, Іран, де він ніколи не був, але скоріш за все буде знать мову, якою вони розмовляють, чи Україну, якщо мати запише сина українцем? Чому питаю? Тому-що там, десь все підростає ціле покоління таких дітей.
detroytred написав:
