Напад росії і білорусі на Україну

6 000 000 - це щось зі стелі.

В новостях писали,что 6 лямов не обновилось. Если вы правы, то тогда финал придет быстрее.Тоже хлеб. Ожидание казни хуже самой казни!

Это не противоречит конституции и духу статьи 65. Слова примусова - это осознанное жульничество.

Ога.
Фольклор, шахрайство))

2. Особи з інвалідністю, а також особи, зазначені в пунктах 3-15 частини першої цієї статті, у зазначений період можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

4. Особи, зазначені у пунктах 1-5 частини третьої цієї статті, у зазначений період можуть бути прийняті на військову службу за контрактом.

6) особи, стосовно яких у визначеному законом порядку встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України. Такі особи можуть бути призвані на військову службу за їх згодою.

5. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації до досягнення 25-річного віку військовозобов’язані, які пройшли базову загальновійськову підготовку відповідно до статті 10 - 1 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу" чи базову військову службу. Такі особи у зазначений період можуть бути призвані на військову службу за їх згодою.

6. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов’язані з числа громадян, які проходили військову службу та були звільнені зі служби у запас у зв’язку із звільненням з полону. Такі особи можуть бути призвані на військову службу за їх згодою.
https://protocol.ua/ua/pro_mobilizatsiy ... tattya_23/
______________________________
Це вам, як приклади, хто саме МОЖЕ бути тільки ДОБРОВІЛЬНО призваним.

Всі інші тоді призиваються по мобілізації як?
Якщо саме тільки, наприклад, цим визначили можливість добровільно.
____________________________
Ще є визначені додаткові можливості тим, хто без повістки (тобто добровільно) прийшов призватися.
Кажись - два місяці на свої потреби і т.д.

Ще є рекрутингові центри. До яких добровільно приходять і тому мають можливості додаткові (ознайомитися,обрати частину і т.д.), ніж якщо призвитися ТЦК.

АндрейМ

В каком воспалённом сознании можно ставить знак равенства между здоровой молодой женщиной и стариком или ребёнком?

В мізках АндрюшіМ. Який вирішив, що Конституція їх наділила рівними обовʼязками.
Ступінь його запалення визначить ВЛК 😅

Если возраст военнобязанных мужчин ограничивается 18-60, то почему этот же возраст нельзя применять к женщинам?

Наприклад тому, що в конституції нема 18-60
Чи ви вже вирішили почати читати закони?? Так там для вас знову все погано, нема обовʼязку у жінок. То що будемо читати, конституцію де треба мобілізувати ваших дітей, чи закони, де не треба жінок? На розтяжку Андрюшу)))

[2]

...........
Не правий -- коли оцей захист відносить лише до військової служби. І не згоден, що захист способом військової служби визначається саме законами. Згідно якого жінки добровільно.

Але))
Предмет у обговоренні Андрія та СТМ був інший))

Вы, возможно, раньше не обращали внимание на посты АндрейМ.
У него практически единственная тема: "Почему я, такой слабый и мирный, обязан служить и из-за этого не могу уехать за границу, а женщины, которые часто сильнее меня, не обязаны и могут уехать от войны? Пусть они тоже идут на фронт!"
Правда, при этом, если даже призовут женщин, он всё равно на фронт не пойдёт.
И никакие аргументы и возражения он не принимает, Hotab"а назвал "збоченцем", мне рассказывал, что я всё перевожу "ниже пояса", а он говорит о "гражданах" вообще
Вроде существуют абстрактные бесполые граждане. И всё это вещается давно и упорно.
Противно, когда элементарная трусость маскируется громкими лозунгами "борьбы за равноправие". Тоже мне Робеспьер.

ЛАД

Hotab"а назвал "збоченцем"

Так це ж гарні маячки: аргументів нема, тому я став «збоченцем» і йому «огидно».. Той випадок, коли воняє тоді, коли під носом не помито))

[2]

..........
А ось у цьому як раз раціональне зерно є. Не в методі (військовий збір), бо не спрацює, а в самому принципі. Так, у воюючій з переважаючим противником країні все повинно бути спрямовано на потреби фронту. Я не знаю, як того досягти без репресій, але це реально вирівняло б ситуацію, коли в одних все згоріло і розбомблене, а в інших все нормуль, і можна хатинку здати тим першим, а самим виїхати до Європи на соцдопомогу. А перші не тільки повинні заробити на оренду і сплатити податки та військовий збір, але ще й йти захищати ціною власного життя оту нерухомість, яку вони орендують. Отут більший поділ, ніж між Ч і Ж.
І я згоден з тим, що скільки-небудь сите життя має бути виключно на фронті і біля фронту, а не в київських і львівських рестораціях і кав'ярнях. І жінкам, які воювати всеж таки не повинні (не тому, що жінки, а тому що статистично мала від них там віддача буде, а відібрати 2% тих, хто здужае занадто витратно, простіше нікого не брати, щоб доводилось тяжко працювати в тилу на ту саму оборону, а інакше щоб було ну просто дуже голодно. От тоді так, можна було б вважати, що оборона країни -- справа всього українського народу. А так, як зараз, коли то чиста лотерея, в якій комусь не пощастило більше, і втрачене все, а комусь і дійсно пощастило, і ще й додатковий заробіток є, а треті взагалі привельована недоторкана каста -- то це вже не про загальний обов'язок.

Всё верно.
Но вы сами говорите, что метод, предлагаемый Bobua не годится.
Как ваш абсолютно правильный принцип реализовать на практике?

[2]

......
Я тільки звернув увагу, що Андрій в своїй не в той бік повів.

Аргументом його бачення є відео жінок-всл, які самі кажуть, що треба призивати на вслужбу (тобто мобілізувати) жінок.
Мені мінімум два таких попадалось.
Так і вимагали - щоб мобілізували жінок.

Це все оте моє: досі не визначили чітко що понад усе...
Намагаються пропітляти.
В результаті незадоволені ні всл, ні цивільні.
Результат ... теж неоднозначний.
Рулетка продовжується.

Тут часто поминают Израиль.
Да, там служба в армии обязательна и для женщин. Не буду обсуждать, почему так, но и у них женщин не направляют в боевые части. Отдельные представительницы настаивают на этом праве, но не всем удаётся этого добиться. Так у нас тоже отдельные представительницы воюют.
Больше не знаю ни одной страны.

Ви впустили головне -- до того часу, поки ви самі не виконуєте отой обов'язок, дорікати іншим не варто.
Саме це було предметом.
Що ви почали дорікати.

Откуда вы взяли, что stm "не виконує отой обов'язок"?
Она, вроде, работает, платит налоги.
Но если бы даже она уехала за границу, как миллионы других. Вы думаете, все уехавшие мечтали о том, чтобы оказаться там на положении беженцев? Да, когда они там уже 3 года, то, понятно, что привыкают, начинают работать, обустраиваются и многие уже не вернутся сюда. Но это не их вина, а их беда.

Замість 40 млрд євро у Києва є шанси отримати лише 5 млрд на зброю і лише на "добровільній основі" з боку членів ЄС.

Італія, Франція, Іспанія та Португалія відхилили план високої представниці Євросоюзу, прем’єр-міністерки Естонії Каї Каллас щодо надання 40 млрд євро на зброю для України.

Про це повідомляє італійське видання La Stampa.
https://tsn.ua/politika/zbroya-dlya-ukr ... 92079.html
хФранція, Макрон...
Італія, Мелоні...
А які запальні промови штовхали.

. Если бы ваша жена была прям очень несогласна вы бы были в разводе или сзч )

Ви ж знаєте що я до писаних вами законів відношусь трохи пофігістично. Закон мало написати в нього мають бути механізми.
Штамп в паспорті для мене нічого не значить.
Чоловіку воно нічого не дає, крім обовязків.
Но якщо не міряти законом а фактично то ви праві, вибір між розводом і сзч.
P/s я не справжній офіцер, мені армія не нравиться до білого каління, жодного дня б не був в мирний час.
Просто іншого механізму для війни в України нема.

От мені цікаво шановне пансьтво, громадяни з юридичним ухилом в мисленні, ви як читаєте кримінальний кодекс нозофобією не страждаєте?

[2]

flyman
Я хоть где-то хоть раз писал, что гражданин Украины не обязан знать украинский язык?