Напад росії і білорусі на Україну

[2]

И сумеете это делать хорошо, если ушли достаточно давно.

я досі цікавлюсь і читаю всі новини (конвенції, правила) стосовно судоплавства(що бути в курсі, т.к. updated)

Это вам +.
Но вы вполне могли этого не делать.

не маю притенцій до військових пенсіонерів у віці 55+(тут тільки на власному бажанні (як Freeze)

кому 45+ це боєздатного віку чоловіки

Не спорю.
Но точно такие же "боєздатні чоловіки", как и любой другой этого возраста. При этом сегодня это уже, скорее, не 45+, а, как минимум, 48+ - во время войны на пенсию не отправляют. К тому же это, как правило, люди не ниже майора - вряд ли сколько-нибудь толковый офицер за 25 лет не дослуживается до этого звания. А скорее, выше. Не знаю, как сегодня, но раньше в 45 уходили на пенсию до майора. Т.е. подавляющее большинство военных пенсионеров, думаю, 53+.
О бывших солдатах-контрактниках, сами понимаете, говорить не приходится. Если человек прослужил, к примеру, 5 лет от 25 до 30, то в 35 он ненамного лучше любого другого 35-летнего.

Здається, хтось, хто має все вирішувати, казав, що воювати будуть всі. От із того і виходжу. Ну, всі, звичайно, не можуть, окрім непридатних і критичної інфраструктури. Але те, що ми зараз бачимо, ніяк не вписується в цю фразу.
Про відсвічування в теплик міг написати тільки покидьок, ніхто не здивується, якщо дізнається, що там за відстрочки і скільки вони коштували.

Чуваче, фраз було і буде багато.

Але повинен діяти саме закон.

Бо саме на підставі фрази тебе запхають в буса і т.д.

З автором *відсвічування в теплик* (війна цинічна річ...) ти сьогодні дебатував)). І він на відміну від тебе, ідейного, вже третій рік отам. Герой.

Спробуй будувати не на брехні -- про "не повинен воювати" -- я навіть приблизно такого ніколи не стверджував.
Або пртензії зі стелі, або хатєлки, або брехня -- от і всі твої підстави.

Повинен, але ж він не завжди діє. Одні відкупляються, інші блатні, а суди не працюють, тому і хабарництво, інших, навпаки, з ціпком катають по частинам, бо продали всі "непридатні" місця, або б'ють (що-що, а бити тебе точно ніхто не має права, коли ти не загрожуєш чиємусь здоров'ю та життю). І закон не завжди досконалий, є шпарини, є пролоббійовані закони, тому і закон, буває, що треба змінювати. На те вони і форуми, щоб це обговорювати.
Я це чув від тебе і зрозумів це так, що ти хочеш відправляти "косих і кривих" людей на фронт в якості приманки на вірну смерть (із логіки, що свій дрон, або навіть потрачена ворогом куля дорожче за людське життя). Оце і є логіка, я вже писав, кого. Може, ще садиста, збоченця і маніяка, або просто провокатора (навіть з точки зору "цинічної війни" це маячня, оцінювати життя людини в кулю чи дрон, ще й у 21-му сторіччі)
Я ще влітку масу цитат наводив, ти кожен раз пишеш, що не стверджував.

И сумеете это делать хорошо, если ушли достаточно давно.

я досі цікавлюсь і читаю всі новини (конвенції, правила) стосовно судоплавства(що бути в курсі, т.к. updated)

Это вам +.
Но вы вполне могли этого не делать.

не маю притенцій до військових пенсіонерів у віці 55+(тут тільки на власному бажанні (як Freeze)

кому 45+ це боєздатного віку чоловіки

Не спорю.
Но точно такие же "боєздатні чоловіки", как и любой другой этого возраста. При этом сегодня это уже, скорее, не 45+, а, как минимум, 48+ - во время войны на пенсию не отправляют. К тому же это, как правило, люди не ниже майора - вряд ли сколько-нибудь толковый офицер за 25 лет не дослуживается до этого звания. А скорее, выше. Не знаю, как сегодня, но раньше в 45 уходили на пенсию до майора. Т.е. подавляющее большинство военных пенсионеров, думаю, 53+.
О бывших солдатах-контрактниках, сами понимаете, говорить не приходится. Если человек прослужил, к примеру, 5 лет от 25 до 30, то в 35 он ненамного лучше любого другого 35-летнего.

Та вже наводили ті цифри, 178 000 тих пенсіонерів в віці від 43 до 60.
Напевно, все ж таки більше знайомі з військовою справою, а навіть, якщо взяти, що і на тому ж рівні (на нульовому, якщо мова про цивільного, який не служив і не має військової кафедри), то 43-річний пенсіонер може бути хіба що серед силовиків. А пенсіонер, значить, його, та ще й зі званням, ніхто часто не мобілізує. А як це мент чи прикордонець (не військовий), то, чув, таких, взагалі знімали з обліку і випускали закордон (на фупі є така користувачка Ю-ла, вона казала, що бачила, як ті прикордонці-пенсіонери трохи за 40 виїздили закордон і ще й голосно це все обговорювали). Оце якраз той випадок, коли закон несправедливий. Хоча, по нинішньому закону, всі силові пенсіонери до 60 мали ще влітку знову стати на облік.
Якщо людина служила 5 років, то ще через 5 років вже все забула чи що?

Повинен, але ж він не завжди діє. Одні відкупляються, інші блатні, а суди не працюють, тому і хабарництво, інших, навпаки, з ціпком катають по частинам, або б'ють (що-що, а бити тебе точно ніхто не має права, коли ти не загрожуєш чиємусь здоров'ю та життю). І закон не завжди досконалий, є шпарини, є пролоббійовані закони, тому і закон, буває, що треба змінювати. На те вони і форуми, щоб це обговорювати.
Я це чув від тебе і зрозумів це так, що ти хочеш відправляти "косих і кривих" людей на фронт в якості приманки на вірну смерть (із логіки, що свій дрон, або навіть потрачена ворогом куля дорожче за людське життя). Оце і є логіка, я вже писав, кого. Може, ще садиста, збоченця і маніяка, або просто провокатора (навіть з точки зору "цинічної війни" це маячня, оцінювати життя людини в кулю чи дрон, ще й у 21-му сторіччі)
Я ще влітку масу цитат наводив, ти кожен раз пишеш, що не стверджував.

Що в тебе з логікою?
Також, як із пам'яттю?

Якщо ти щось зрозумів по-своєму, то тобі вже декілька разів було пояснено, що зрозумів ти неправильно, і розтлумачено, що малось на увазі.
А ти тупо продовжуєш штовхати свою інтерпретацію.

Ще влітку, я спростував і тобі ж розтлумачив кожну (а їх було дві) наведену тобою цитати.
Там і приблизно не було про те, що замість мене повинні воювати жінки, діти. Від мене взагалі нема претензій-пропозицій а-ля нехай хтось іде.
Моє бачення одне було і є -- кожен сам повинен вирішувати. Відносно себе.

До інших я висував питання *чому він не на фронті?* виключно в якості алаверди. Таких п'ятеро.

То припиняй вигадувати, прямо брехати, висувати безпідставні хатєлки.
В мене на відміну від тебе з пам'яттю та в логіку поки добре.

Да, закон діє не завжди.
І тому ти вважаєш, що можна теж до інших зі своїми хатєлками, брехнею лізти?
Ти начебто ідейний.

Та вже наводили ті цифри, 178 000 тих пенсіонерів в віці від 43 до 60.
Напевно, все ж таки більше знайомі з військовою справою, а навіть, якщо взяти, що і на тому ж рівні (на нульовому, якщо мова про цивільного, який не служив і не має військової кафедри), то 43-річний пенсіонер може бути хіба що серед силовиків. А пенсіонер, значить, його, та ще й зі званням, ніхто часто не мобілізує. А як це мент чи прикордонець (не військовий), то, чув, таких, взагалі знімали з обліку і випускали закордон (на фупі є така користувачка Ю-ла, вона казала, що бачила, як ті прикордонці-пенсіонери трохи за 40 виїздили закордон і ще й голосно це все обговорювали). Оце якраз той випадок, коли закон несправедливий. Хоча, по нинішньому закону, всі силові пенсіонери до 60 мали ще влітку знову стати на облік.
Якщо людина служила 5 років, то ще через 5 років вже все забула чи що?

Да тільки Хотаб двічі наводив особисто тобі дані, які спростовували або розтлумачували оці твої хфантазії.

І напоркуа тебе це бентежить, якщо тобі світить "поїздка" до 6 червня, а ти отакий стерильний по житті???
Ти б до Бандерлога не ліз зі своєю маячнею зі стелі, а краще б взнав, що да як.
А з Сашоюгбл домовився про посаду, яка більш-менш тобі підійшла.
Успіха б розпитав, що потрібно буде.

А ти про космічні кораблі, які тобі недосяжні... Та ще й не з тільки дурницями, але й просто брехнею вперто прешся.
Щоби що?

Ну, розтлумачення було таке собі. Було, хоча щодо жінок та дітей, то ти вже точно переборщив.
Ну, кожен сам повинен вирішувати - звісно, що це було б ідеально, але це зараз не працює. По Конституції і за присягою є обов'язок під час воєнного стану. Я так розумію, ти тут кажеш про себе - ти хочеш вирішувати, а решті - цинізм війни і відсвічування в теплики?
Закон діє не завжди, тому я пишу, що треба робити, щоб він діяв. Насамперед, потрібна люстрація суддів і реформа судової системи.

Ну, розтлумачення було таке собі. Було, хоча щодо жінок та дітей, то ти вже точно переборщив.
Ну, кожен сам повинен вирішувати - звісно, що це було б ідеально, але це зараз не працює. По Конституції і за присягою є обов'язок під час военного стану. Я так розумію, ти тут кажеш про себе - ти хочеш вирішувати, а решті - цинізм війни і відсвічування в теплики?
Закон діє не завжди, тому я пишу, що треба робити, щоб він діяв. Насамперед, потрібна люстрація суддів і реформа судової системи.

Ну спробу самокритично до себе.
Дивись, в мене - "Моє бачення одне було і є -- кожен сам повинен вирішувати. Відносно себе."
(Ключове слово чітко -- КОЖЕН).

А ти зі стелі ліпиш про "Я так розумію, ти тут кажеш про себе - ти хочеш вирішувати, а решті - цинізм війни і відсвічування в теплики?"

Зрозумій, ну не можна так.

Отак, як сам собі втєм'яшиш розуміння чужої думки, так і вважаєш. Отак само було і з жінками-дітьми; тепер ще й тепликом.
Ну і продовжується з "не повинен воювати, повинні інші".

Отожбо.
Ⓒ Менти святі.

Ну, розтлумачення було таке собі. Було, хоча щодо жінок та дітей, то ти вже точно переборщив.
Ну, кожен сам повинен вирішувати - звісно, що це було б ідеально, але це зараз не працює. По Конституції і за присягою є обов'язок під час воєнного стану. Я так розумію, ти тут кажеш про себе - ти хочеш вирішувати, а решті - цинізм війни і відсвічування в теплики?
Закон діє не завжди, тому я пишу, що треба робити, щоб він діяв. Насамперед, потрібна люстрація суддів і реформа судової системи.

щоб ми перемогли треба мотивованих майданівців на фронт
А тих кого це вже задовбало треба демобілізувати. Відвоював 3 роки? 3 роки дома сидиш. Бамбук куриш і тратиш зароблене в зсу. Логічно?