Психологія та саморозвиток

как отделить котлеты от мух - ребенка от желания условной женщины его рожать. Чтобы одно от другого не зависело.

Это элементарно - нужно сделать недоступной контрацепцию и аборты.
И никакого принуждения - все добровольно и с песней (с)

Або коли технології дозволять використовувати штучні інкубатори, щоб запобігти чи мінімізувати декрети:)

романтическая дичь

романтическая дичь

Думаєщ, Бетон так буде честь бившой зощищать?

Або коли технології дозволять використовувати штучні інкубатори, щоб запобігти чи мінімізувати декрети:)

Мне кажется, что заменить нас роботами проще 😁

Шутки шутками, а влияние технического прогресса на наше состояние как биологического вида выглядит ужасающие. Подавляющее большинство особей без рукотворных средств совершенно нежизнеспособны.

Думаєщ, Бетон так буде честь бившой зощищать?

при всём уважении я про Бетона не думаю)

Шутки шутками, а влияние технического прогресса на наше состояние как биологического вида выглядит ужасающие. Подавляющее большинство особей без рукотворных средств совершенно нежизнеспособны.

влияние ужасающие, новые вызовы - нужны новые решения. Психологи над этой проблемой уже работают. Весь тех.прогресс давит на эмоции и EQ.

[2]

как отделить котлеты от мух - ребенка от желания условной женщины его рожать. Чтобы одно от другого не зависело.

Это элементарно - нужно сделать недоступной контрацепцию и аборты.
И никакого принуждения - все добровольно и с песней (с)

Это было.
Аборты делали подпольно частые осложнения и высокая смертность.

.......Або коли технології дозволять використовувати штучні інкубатори, щоб запобігти чи мінімізувати декрети:)

Не поможет или поможет очень слабо.
Основное всё же - цена вопроса.
Сегодня рождение ребёнка ведёт к резкому падению уровня жизни семьи. И чем больше детей, тем сильнее. А последствия могут быть непредсказуемые - будет ли мать (в массе) привязана к "инкубаторскому" ребёнку?

Або коли технології дозволять використовувати штучні інкубатори, щоб запобігти чи мінімізувати декрети:)

Мне кажется, что заменить нас роботами проще

Шутки шутками, а влияние технического прогресса на наше состояние как биологического вида выглядит ужасающие. Подавляющее большинство особей без рукотворных средств совершенно нежизнеспособны.

Просто це складова нашої еволюції, як виду.
Як у фільмі "Страховик"

[2]

А так по ВВП на душу (хоть по номиналу, хоть по ППС) мы где-то в середине списка.

ИМХО найкраще б відображав "бідність" медіанний дохід. Але таку статистику я ніде не можу знайти...

Тоже не очень.
Без сопоставления с уровнем расходов характеристика слабая.
К примеру, сегодня медианный доход 400 долл., а в каком-нибудь 2000 году - 100 долл.
Вроде как, явно богаче. Но в действительности совсем не убеждён. Цифр, понятно, условные.
Сравнение в разных странах - примерно такая же ситуация.
Так что из имеющегося при всех недостатках лучше всего ВВП(ППС) на душу населения.

Не поможет или поможет очень слабо.
Основное всё же - цена вопроса.
Сегодня рождение ребёнка ведёт к резкому падению уровня жизни семьи. И чем больше детей, тем сильнее. А последствия могут быть непредсказуемые - будет ли мать (в массе) привязана к "инкубаторскому" ребёнку?

Я не був би настільки категоричним ні щодо причин, ні щодо можливої результативності.
Технології можуть суттєво допомогти в питанні розриву між найбільш репродуктивним віком і віком з фінансовими можливостями, це по-перше. По-друге, нівелювання ризиків тимчасової втрати працездатності, фізіологічних незручностей, стресу безпосередньо пологів.
Щодо привʼязаності - батьки прийомних дітей хіба не привʼязані?
Взагалі, спочатку варто дійти до практичної реалізації, поки зарано критикувати те, чого немає