Напад росії і білорусі на Україну

Hotab
Ти, на днях намагався сперечати, зі слів твоєї знаьомо,про зарплати викладачів музичних закладів освіти України , у мене дитина вчилася 9 років у музичній школі , наразі на 4 курсі музичного коледжа, ти міркуєш шо я не патраю які у них там зарплати і мені потрібно слухати тебе зі слів твоєї знаёмої?

зовсім офтоп, але якщо ти петраєш в темі, то давай кажи не про зарплати, а скільки вони реально заробляють з усіх джерел...

Давай те спочатку скажіть ви?

Нічого нового, все те саме - зброя (власна і партнерська), санкції (дієві, а не імітація), політичний тиск (а не заігрування), визнання країною-терористкою (розрив дипстосунків, а не фінансування війни через закупівлю товарів на суми, що перевищують допомогу Україні).

Из всего этого в наших руках только "зброя (власна...".
Всё остальное от нас не зависит, а в руках "партнёров.

І шо? Поставки зменшились? Ні, зростали всі роки, поки США не обрали Трампа. Тепер інші країни замінили США.

За 3 года войны этого не произошло.

Хіба мало сталося за 3 роки? Вкотре нагадаю, бо ви постійно зводите до нуля досягнення ЗСУ. Це зрозуміло, бо як інакше просувати ідею капітуляції? Отже, за три роки по рф:
- кудись подівся чф рф;
- зникли запаси танків та бмп - зараз вони йдуть на фронт прямо з виробництва;
- зникли туча кацапольотів, виробництво яких близько до нуля; чомусь перемістились на інші аеродроми, подалі від кордонів з Україною;
- зменшилися на 30% потужності НПЗ на рф; зазнали пошкоджень понад 50% НПЗ;
- не вистачає систем ПВО, їх весь час переміщують туди-сюди, щоб прикрити найцінніше;
- постійно збільшується число зруйнованих підприємств військової галузі і не тільки;
- шось сталося з людськими ресурсами, бо змушені наймати корейців, китайців тощо і постійно підвищувати вартість контрактів;
- все більше кацапів чомусь заявляють про необхідність завершення СВО - це і воєнкори, і економісти, і навіть пропагандони. Частка пересічних кацапів, які яро підтримували війну теж чомусь різко впала з 80% до 20%;
- війна все більше гуляє по території рф, охоплюючи нові території, де раніше було тихо і безпечно.

Не вижу каких-то изменений в политике партнёров (и не только) в лучшую сторону. Пока что только ухудшение со стороны США.

Це відверта брехня. Партнери збільшили допомогу - і зброєю, і грошима, і санкції посилили, розробляють плани введення миротворців, просувають процес вступу до ЄС. США постачає Байденівську зброю і попередило (завчасно!) про закінчення безоплатних поставок. Також США веде перемовини з рф про закінчення війни, що не можна вважати погіршенням, принаймні поки невідомі результати.

thenewepic
Много "красивых" слов, но, как и следовало ожидать, на последние вопросы вы, как и шаман, не ответили:

Простите, можно вопрос к вам - вы уже на фронте? или хотя бы обратились в рекрутинговый центр? освоили хотя бы какую-то воинскую специальность?

Без ответа на эти вопросы все "красивые" слова не имеют никакого смысла.

ну тобто ви все зводите до "якщо ти не на фронті, то нічого іншого, ніж мир на будь-яких умовах, в тому числі пряму капітуляцію, розглядати не маєш права". А треба бути саме на фронті? Тобто думка військовослужбовців, що працюють в тилу або в штабах також не рахується? Думаю, для вас не рахується, бо я можу привести Деніка як приклад і він вас 100% не задовольнить
Треба бути штурмовиком з окопів, бажано ще й бусифікованим, думка виключно цієї категорії має значення, так?

Насправді, в цьому є навіть частка сенсу, бо ціну війни в повній мірі розуміє той, хто безпосередньо знаходиться всередині цієї м'ясорубки. Проте, є нюанс - ворог не буде проводити голосування серед своїх Z-штурмовиків, чи хочуть вони миру. Він буде грати їх на забій, щоб вони продовжували тиснути на фронті. І якщо Україна складе зброю, росіяни не зупиняться по нинішній лінії фронту, вони підуть далі, але вже без опору. Але ви, я бачу, окупації рашистами зовсім не боїтеся. Для вас краще зараз підписати будь-який папірець, віддати все, що вони хочуть і сподіватися, що тепер-то Україна пуйлу вже не буде цікава, тепер-то все закінчилося.
Проблема в тому, що "Украина - это даже не государсво, половина их территории (а не лише Крим та 4 області) подарена нами". Якщо ми хочемо зупинити опір зараз - то краще зразу віддати всю цю половину, навіщо ці полуміри, навіщо нам ще одна війна в майбутньому?

Ми бачимо факт, що пропозиція Лепея про безумовне РПВ ні до чого не призвела - кацапи спочатку її взагалі відкинули, тепер висунули ті самі вимоги, що й раніше, тобто не зробили жодної поступки зі своїх вимог. Про все це ми неодноразово тут казали Лепею, пояснюючи, що розмова з рф має бути з позиції сили. До нього не дійшло так само, як не доходить і до вас. Отже, пропозиція Лепея виявилася безглуздою, але вибачень від нього за це ви чомусь не вимагаєте))).

Лепея товкли аргументами:
- перемир'я на руку тільки ворогу; накопичить і нападе; а нам припинять допомогу.
- а якже звільнення мешканців, які потрепають на окупованих територіях.
- ворог повинен бути покараний. Репарації, контрибуції.
- за допомогою партнерів переможемо, тому ніякого рпв.

Цим також товкли, але аргументів було більше, чому ви не навели повний список, а обрали лише те, що вам зручно?

А тепер факт --- президент запропонував РПВ. Факт.
І до речі, ця пропозиція мала сенс.
Тепер по факту на весь світ продемонструвано саме Україною, що ми за зупинку війни, а рфія - ні.

І шо? Де результат? рф пішла на поступки? Ні.

До цього (коли президент заявляв тільки про кордони, перемогу) всякі БРІКСИ тицяли президенту, до він не хоче зупинки війни (рпв).

Не звиздіть, бо до цього Зе заявляв про все те, що ми казали Лепею, тобто про безглуздість рпв з рф.

Правильно. Розмова з рф з позиції сили.
Але про що???

Ще один. Вже відповіла вище ЛАДу.

ПС. Це моя остання відповідь вам щодо lapay. Нема бажання пояснювати по 100500 колу.

Я зведіти апріорі не маю можливості.
Зведітє ви. До цього президент заявляв не про безглуздість рпв, а про те, що пауза буде на користь рфії. Я наводив цитати-підтвердження двічі.

Звісно по колу смішно. Про результат. Бо про результат Лепей казав про двох баранів. Один дозрів, тепер справа за другим.

Але знов таки мова у Лепея була не про результат, а про зміну мети кордони-перемога на мету рпв-перемир'я.
Що і сталося. Через рік.
І мало сенс. Хоча б тільки тепер Зе фактично продемонстрував світу, що Україна згодна на зупинку війни, а не тільки кордони-перемога.
А те, що рфія не згодна, то вже її справи.
____________________________
Що ви відповіли ЛАДу?
Як досягти мети.
А моє питання про що?
Яка мета.

До чого з позиції сили домовлятися з рфією тепер??? Про що? Про рпв-перемир'я (зупинку активних бойових дій) чи, як ото було рік тому, про кордони-перемогу?
То про що?))))))))

Вся твоя порада --- заощаджуй; витрачайте менше, ніж заробляєш; більше працюй; працюй на себе, щоб не залежати від чужих рішень.
Кеп-очевидность. Майже всі й так знають...
А чому ж не роблять?

1 Якщо провести голосування на цих сторінках
з всього двома варіантами відповіді.
Ви хочете досягнути результатів Будівельника працюючи
перших 10 років на 20% більше ніж споживаючи
других 10 років споживаючи все що створили
третіх 20 років - споживаючи на 20% більше ніж створили
і вийшовши на пенсію отримати в 200-300% більше ніж пенсія воєнпенса
Чи хочете досягнути результатів воєнпенса
перших 30 років споживаючи все що створили
і вийшовши на пенсію споживати в 2-3 рази менше ніж це доступно Будівельнику...

Як думаєш - який буде результат голосування?
Друге питання що навчитись працювати більше ніж споживаєш -доступне не кожному-в цьому то й закладена ГОЛОВНА проблема нерівномірності росзосередження багатств
2 Тепер про можновладців які створюють умови
Ти постійно забуваєш що людина одночасно є як виробником так і споживачем
І постійно плутаєш Дохід і Прибуток.
Прибуток-це завжди частинка Доходу
Якщо ти отримав Дохід - то рівно на стільки ж хтось поніс витрат
Якщо створити умови ( те що ти фантазуєш - завдання можновладців) по полегшенню отримання ДОХОДУ , можна розглянути й в іншій площині
Полегшити отримання Доходу можна тільки забезпечивши можливість збільшення ВИТРАТ.
тобто розмір ПРИБУТКУ від збільшення Доходу/Витрат - не зміниться...
Тому
Для того щоб ХТОСЬмав можливість збільшити свій ПРИБУТОК він зобовязаний працювати НЕ ТАК як основна маса. Тобто або більше, або ефективніше, або менше витрачати.
Інших варіантів немає
3 Так як людей які можуть змусити себе працюючи більше-витрачати менше в країні ( на планеті Земля) є всього якийсь відсоток (на мою думку не більше 10%) - то не дивно що для того щоб зявились люди з достатнім власним капіталом в кількості 30% ( Швеція) пройшло 150-300 років.
4 Так, не можливо щоб 100% послухались мене і САМОСТІЙНО вирішили збільшити свій обєм праці.(немає ні робочих місць в таких обємах, ні платоспроможного попиту)
Але якщо так захоче працювати додатково всього 1 млн з 20 млн працездатних - то цей 1 млн знайде як чим зайнятись так і кому продати...
При цьому цей 1 млн збільшить розміри ринку набагато швидше і ефективніше ніж це зроблять можновладці...
Хочаб тим що ЗБІЛЬШАТЬ своє платоспроможне споживання на пенсії в 2-3-5 разів... при цьому споживання в працездатному віці (середнє за 30 років) буде таке саме як і в тих хто буде працювати на 20% менше перших 10 років)

"Донецкие" шахтеры достали из шахт несколько десятков танков, БТР, ГРАДов и ... понеслось ...

Потом БУК достали из шахт и сбили самолет рейса МН-17

Вся твоя порада --- заощаджуй; витрачайте менше, ніж заробляєш; більше працюй; працюй на себе, щоб не залежати від чужих рішень.
Кеп-очевидность. Майже всі й так знають...
А чому ж не роблять?

1 Якщо провести голосування на цих сторінках
з всього двома варіантами відповіді.
Ви хочете досягнути результатів Будівельника працюючи
перших 10 років на 20% більше ніж споживаючи
других 10 років споживаючи все що створили
третіх 20 років - споживаючи на 20% більше ніж створили
і вийшовши на пенсію отримати в 200-300% більше ніж пенсія воєнпенса
Чи хочете досягнути результатів воєнпенса
перших 30 років споживаючи все що створили
і вийшовши на пенсію споживати в 2-3 рази менше ніж це доступно Будівельнику...

Як думаєш - який буде результат голосування?
Друге питання що навчитись працювати більше ніж споживаєш -доступне не кожному-в цьому то й закладена ГОЛОВНА проблема нерівномірності росзосередження багатств
2 Тепер про можновладців які створюють умови
Ти постійно забуваєш що людина одночасно є як виробником так і споживачем
І постійно плутаєш Дохід і Прибуток.
Прибуток-це завжди частинка Доходу
Якщо ти отримав Дохід - то рівно на стільки ж хтось поніс витрат
Якщо створити умови ( те що ти фантазуєш - завдання можновладців) по полегшенню отримання ДОХОДУ , можна розглянути й в іншій площині
Полегшити отримання Доходу можна тільки забезпечивши можливість збільшення ВИТРАТ.
тобто розмір ПРИБУТКУ від збільшення Доходу/Витрат - не зміниться...
Тому
Для того щоб ХТОСЬмав можливість збільшити свій ПРИБУТОК він зобовязаний працювати НЕ ТАК як основна маса. Тобто або більше, або ефективніше, або менше витрачати.
Інших варіантів немає
3 Так як людей які можуть змусити себе працюючи більше-витрачати менше в країні ( на планеті Земля) є всього якийсь відсоток (на мою думку не більше 10%) - то не дивно що для того щоб зявились люди з достатнім власним капіталом в кількості 30% ( Швеція) пройшло 150-300 років.
4 Так, не можливо щоб 100% послухались мене і САМОСТІЙНО вирішили збільшити свій обєм праці.(немає ні робочих місць в таких обємах, ні платоспроможного попиту)
Але якщо так захоче працювати додатково всього 1 млн з 20 млн працездатних - то цей 1 млн знайде як чим зайнятись так і кому продати...
При цьому цей 1 млн збільшить розміри ринку набагато швидше і ефективніше ніж це зроблять можновладці...
Хочаб тим що ЗБІЛЬШАТЬ своє платоспроможне споживання на пенсії в 2-3-5 разів... при цьому споживання в працездатному віці (середнє за 30 років) буде таке саме як і в тих хто буде працювати на 20% менше перших 10 років)

До чого ти цю дурню вже вкотре тулиш?
Про порівняння фінансових досягненнь підприємця і воєнпенса.

Якщо вже дуже чухається, то підказую: ти ніщеброд зі своїми 14 млн. грн. в порівнянні з деякими всл))), в яких мета перебування на вслужбі була така ж сама, як в тебе, підприємця --- заробити капітал.
Так що навіть в цьому порівнянні ти програв з трєском.

Знов затягнув стару пісню під назвою "А я мільйонер"))

Ще раз: розтули очі і подивись скільки людей замість витрачати-споживати віднесли свій капітал в банки, страхові, в нерухомість під оренду, в матраси, кріпту і т.д.
І як і чому бувші підприємці самі подались в заробітчани, в наймані.
А ти про нових співаєш "але якщо...".
Чарівной паличкой махнеш і буде твоє якщо. Бо без неї не підійдуть до дзеркала і твої співи не послухають.

У зеленского в декларации несколько оффшорных компаний.
До войны он говорил это потому что янукович кошмарил.
Зеленский президент уже 6 лет.

Он повышает налоги. Вы донатьте.
А Зеленский будет дальше отмывать налоги

Красава

Ще раз: розтули очі і подивись скільки людей замість витрачати-споживати віднесли свій капітал в банки, страхові, в нерухомість під оренду, в матраси, і т.д.

1 Для того щоб ПОНЕСТИ - треба було виконати пункт1 - створити.
Всі, хто поніс - звідкись отримали..
і це звідкись описане просто
спадщина
заробив
є ще вкрав, але це нелегальний варіант від ЗАРОБИВ
2 Так, серед 150 000 воєнпенсів, є десь 5000 багатших від мене-це нормально і мене не бентежить
3 Те що пишу я -дасть можливість тим хто зрозумів( це не більше 1 млн в кожних 10 років) - стати БАГАТШИМИ вже і не чекати 30-50-70 років, поки їм стане легше ЗАРОБЛЯТИ... тим більше що нагадаю ще раз
Для того щоб хтось легше заробив - цей самий хтось повинен погодитись легше витрачати
а капітал це частина Прибутку
а прибуточ це частина Доходу.
4 Якщо розмір капіталу дозволяє жити з відсотків по капіталу - то навіщо збільшувати капітал?
Я також планую на відпочинок витрачати ТІЛЬКИ відсотки з капіталу і взагалі не працювати
Чи ти здурі як голодний люмпен думаєш що людина яка заощадила в 5 разів більше ніж зможе витратити до смерті - буде працювати щоб створити в 6 разів більше?