Давайте поставим "Пэтриоты" на центральных площадях городов и будем потом рассказывать о кацапській пропаганді и о вине кацапов. Кто-то нас умными после этого назовёт? И новые "Пэтриоты" поставит?
_hunter написав:Именно: добре тільки 40 - потому как "задача" - сделать 2.1 по стране. Потому, что "кто-то" своими "выдающимися" 4мя - даже 0.9001 не сделал
очевидная, казалось бы, вещь - мы не на конкурсе "кто больше родит"... Тут - если уж про спорт говорить - эстафета. И командный результат, увы, вообще не улучшился.
Хто тебе вчив математики? Зараз звичайно вже пізно , але спробую. Отже Є середня народжуваність - 0,9 Для 10 сімей - це 9 дітей. В мене 4 , значить ще 1 сімя по 2 дитині, 3сімї по 1 дитині ...
А если выедут те 4 семьи с одним и двумя детьми, а оставшиеся не прислушаются к просьбе и не "народять ЩЕ ОДНУ дитину"?
ЛАД написав:Какой ещё "коригувальник"?! После её "коригування" был ещё удар?
той хто доповідає ворогу про успішність/неуспішніть удару
ЛАД написав:Может, "військові мають скупчуватися", но, по-вашему, достаточно "дотримуватися заходів безпеки" только "для військових"? О том, что через полчаса в том же месте будет дитяча вистава думать не нужно? Если принимать вашу аргументацию, то можно поставить на Крещатике "Пэтриот" или в Харькове на центральной площади систему реактивного огня, прекрасно понимая, что это первоочередные цели для врага, а потом рассказывать, что "це цивільний обʼєкт, посеред міста, де купа цивільних людей". Логика. По такой логике можно и военный парад в центре города провести, обеспечив надёжное прикрытие на время парада.
Це ви сповзаєте в віктім блеймінг. ..........
Можно долго и красиво рассказывать о "віктім блеймінг" и о вине врага. Но с виной врага всё понятно любому здравомыслящему человеку. Вина врага изначально уже в том, что он начал войну и совершил агрессию. И это непонятно разве что песикоту, который требует, чтобы об этом писали в каждом посте. Но от того, что в результате нашей глупости и разгильдяйства будут по вине врага гибнуть наши люди (хоть военные, хоть гражданские), кому-то легче? От того, что в конечном итоге виноват враг становится лучше? В этом как раз и состоит задача врага - убить как можно больше наших людей. По "правилам войны" - военных. Но кого-то когда-нибудь останавливали "правила войны"? Бомбардировка Дрездена, Хиросима и Нагасаки... Продолжать не надо? Сколько раз надо повторить "виноват враг"? 100? 1000? 1 млн.? Может быть всё-таки хватит повторять одно и то же, а пора начинать немного думать, как избежать лишних потерь? Это жизни наших людей. И мы должны о них заботиться. Враг об этом думать не должен и не будет. Примеры Львова и площади перед его оперным театром, который находится в 1000 км от фронта, не убеждают. Есть разница с Сумами или с Харьковом. Хотя бы из-за разного подлётного времени. И вопрос к вам. У вас была военная кафедра? Вы хорошо понимаете, что такое корректировка огня и для чего она нужна? Сообщение о результатах нужно, но это не корректировка огня. И сообщение о результатах последовало мгновенно без Безуглой. Сразу сообщили о попадании и о многочисленных жертвах. А уж были среди жертв военные или нет для врага, возможно, важно, а, может, и не очень. В точности прилёта они убедились. Специально для вас, что такое корректировка огня.
Process used in artillery and naval gunfire to obtain correct bearing, range, and height of burst when engaging a target by observed fire
Процесс, используемый в артиллерийской и морской артиллерии для получения точного направления, дальности и высоты выстрела при поражении цели наблюдаемым огнем.
Безуглая - корректировщик огня? Вопрос риторический.
Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 14 кві, 2025 16:44, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Какой ещё "коригувальник"?! После её "коригування" был ещё удар?
той хто доповідає ворогу про успішність/неуспішніть удару
ЛАД написав:Может, "військові мають скупчуватися", но, по-вашему, достаточно "дотримуватися заходів безпеки" только "для військових"? О том, что через полчаса в том же месте будет дитяча вистава думать не нужно? Если принимать вашу аргументацию, то можно поставить на Крещатике "Пэтриот" или в Харькове на центральной площади систему реактивного огня, прекрасно понимая, что это первоочередные цели для врага, а потом рассказывать, что "це цивільний обʼєкт, посеред міста, де купа цивільних людей". Логика. По такой логике можно и военный парад в центре города провести, обеспечив надёжное прикрытие на время парада.
Це ви сповзаєте в віктім блеймінг. ..........
Можно долго и красиво рассказывать о "віктім блеймінг" и о вине врага. Но с виной врага всё понятно любому здравомыслящему человеку. Вина врага изначально уже в том, что он начал войну и совершил агрессию. И это непонятно разве что песикоту, который требует, чтобы об этом писали в каждом посте. Но от того, что в результате нашей глупости и разгильдяйства будут по вине врага гибнуть наши люди (хоть военные, хоть гражданские), кому-то легче? От того, что в конечном итоге виноват враг становится лучше? В этом как раз и состоит задача врага - убить как можно больше наших людей. По "правилам войны" - военных. Но кого-то когда-нибудь останавливали "правила войны"? Бомбардировка Дрездена, Хиросима и Нагасаки... Продолжать не надо? Сколько раз надо повторить "виноват враг"? 100? 1000? 1 млн.? Может быть всё-таки хватит повторять одно и то же, а пора начинать немного думать, как избежать лишних потерь? Это жизни наших людей. И мы должны о них заботиться. Враг об этом думать не должен и не будет. Примеры Львова и площади перед его оперным театром, который находится в 1000 км от фронта, не убеждают. Есть разница с Сумами или с Харьковом. Хотя бы из-за разного подлётного времени. И вопрос к вам. У вас была военная кафедра? Вы хорошо понимаете, что такое корректировка огня и для чего она нужна? Сообщение о результатах нужно, но это не корректировка огня. И сообщение о результатах последовало мгновенно без Безуглой. Сразу сообщили о попадании и о многочисленных жертвах. А уж были среди жертв военные или нет для врага, возможно, важно, а, может, и не очень. В точности прилёта они убедились. Специально для вас, что такое корректировка огня.
Процесс, используемый в артиллерийской и морской артиллерии для получения точного направления, дальности и высоты выстрела при поражении цели наблюдаемым огнем.
Безуглая - корректировщик огня? Вопрос риторический.
Ясно, тобто з претензій по суті- тільки доколупалися до терміну. Ну і те непогано
Faceless написав:........ Ясно, тобто з претензій по суті- тільки доколупалися до терміну. Ну і те непогано
Вы уже, как и шаман, не видите претензий по сути? Не видите, что это не "віктім блеймінг", а протест против нашей глупости? Или преступной халатности? Будем радоваться, что военные были в "защищённом помещении" и (возможно) не пострадали, а убиты только гражданские, в т.ч. дети? "Возможно" - потому что, если они и пострадали, то об этом не сообщат. Будем продолжать устраивать сборы военных в том же помещении, где через полчаса должна быть дитяча вистава, и потом рассказывать о вине врага?
И да, вопрос "терминов" порой очень важен. Ваш термин "корректировка огня" для Безуглой тянет на хорошую уголовную статью с весьма приличным сроком.
Faceless написав:........ Ясно, тобто з претензій по суті- тільки доколупалися до терміну. Ну і те непогано
Будем продолжать устраивать сборы военных в том же помещении, где через полчаса должна быть дитяча вистава, и потом рассказывать о вине врага?
Ні, будемо шукати виправдання ворожим атакам, писати тисячі повідомлень про хароших і вялічіє рф, з великої літери. А на інших гілках будемо скаржитись, як все погано на військовій гілці, нема шо читати)))
ЛАД написав:Не видите, что это не "віктім блеймінг", а протест против нашей глупости? Или преступной халатности?
Ні, от якраз в заявах безкутної я не бачу протесту, бачу спробу попіаритися на трагедії і (свідомо чи з дурості) допомагати роспропаганді
ЛАД написав:"Возможно" - потому что, если они и пострадали, то об этом не сообщат.
Таки є і військові, там вище є пост. І до чого тут радіти?
ЛАД написав:Будем продолжать устраивать сборы военных в том же помещении, где через полчаса должна быть дитяча вистава, и потом рассказывать о вине врага?
А що змінилося б, якби не було там ніякого заходу з військовими? Вам стало б легше від цього факту? Може варто не забувати, що в країні близько мільйона військовослужбовців, більшість локалізовано по різним містам в тилу з об'єктивних причин, і знову ж з об'єктивних причин вони так чи інакше десь зкупчуються. Ви розумієте, що з логікою, що ви пропонуєте, можна докотитися, що й жити в своїй квартирі їм не варто, бо ж "прєступна халатність"? Якби мова була про зовсім абсурдні шикування на плацу під наглядом розвідувальних безпілотників, як то вже траплялося, це можна зрозуміти. Але ж не роботи з військовиї якихолсь прокажених, і не звинувачувати їх в жертвах цивільних бо бачте вони могли бути в якомусь приміщенні в тилу Між іншим, удар здійснено балістичними ракетами, з такою ж самою ймовірністю він міг бути в будь-якому місті України
Ирина, не возражаю против остальных удалений, но это пост с некоторыми корректировками в части того, что можно счесть личными выпадами, восстановлю.
thenewepic написав:......... Я писав, що нам не пропонують "фінляндізацію", а пропонують окупацію. Якщо назвати окупацію іншим словом, наприклад "перемогою", вона все одно залишається окупацією. Я всього лише пропоную називати речі своїми істинними іменами.
ЛАД написав:Если вы считаете, что ради того, чтобы не допустить русский язык в качестве второго языка...
суть не просто в мові. Мова окупанта йде в комплекті з усіма іншими "радощами" окупації. Чи ви сподіваєтесь, що Україна залишиться демократичною країною, будучи під щільним впливом диктатури? Є в історії приклади такого? Я не знаю і саме тому не бажаю Україні такого майбутнього.
Отправляйтесь в компанию к шаману. ... Нам, вообще-то, пока никто ничего не пропонує.
Ни финляндизацию, ни оккупацию. А вы как раз писали, что "фінляндизація" = окупація. Поиск не работает, а тратить время листать страницы не буду.
Можно "теоретизировать" бесконечно долго, но от этого ничего не изменится. Нельзя узнать вкус яблока, не попробовав его. Возможно, РФ не согласится на финляндизацию. Но прежде, чем говорить об этом, сначала надо самим решиться на такой вариант и попробовать предложить его. Пока что вы с шаманом (и, наверное, не только вы) приравниваете его к оккупации и не хотите даже думать об этом.
Вон шаман даже рассказывает, что через 2 года мы будем говорить о Кубани. Странно, почему не о Владивостоке. Там довольно много украинцев, получили бы выход к Тихому океану и границу с Китаем - такие перспективы развития! Или это немного позже? Через 3 года?
Востаннє редагувалось ЛАД в Пон 14 кві, 2025 17:36, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Не видите, что это не "віктім блеймінг", а протест против нашей глупости? Или преступной халатности?
Ні, от якраз в заявах безкутної я не бачу протесту, бачу спробу попіаритися на трагедії і (свідомо чи з дурості) допомагати роспропаганді
ЛАД написав:"Возможно" - потому что, если они и пострадали, то об этом не сообщат.
Таки є і військові, там вище є пост. І до чого тут радіти?
ЛАД написав:Будем продолжать устраивать сборы военных в том же помещении, где через полчаса должна быть дитяча вистава, и потом рассказывать о вине врага?
А що змінилося б, якби не було там ніякого заходу з військовими? Вам стало б легше від цього факту? Може варто не забувати, що в країні близько мільйона військовослужбовців, більшість локалізовано по різним містам в тилу з об'єктивних причин, і знову ж з об'єктивних причин вони так чи інакше десь зкупчуються. Ви розумієте, що з логікою, що ви пропонуєте, можна докотитися, що й жити в своїй квартирі їм не варто, бо ж "прєступна халатність"? Якби мова була про зовсім абсурдні шикування на плацу під наглядом розвідувальних безпілотників, як то вже траплялося, це можна зрозуміти. Але ж не роботи з військовиї якихолсь прокажених, і не звинувачувати їх в жертвах цивільних бо бачте вони могли бути в якомусь приміщенні в тилу Між іншим, удар здійснено балістичними ракетами, з такою ж самою ймовірністю він міг бути в будь-якому місті України
Додано: Пон 14 кві, 2025 16:13
