Напад росії і білорусі на Україну

sergey_stasyuk555
ти навів лише один факт - поточний курс рубля. й я тобі підказую, що це також ознака проблем в економіці Раші

sergey_stasyuk555
я ж тобі нагадав про 60 радянських копійок - схоже ти просто не зрозумів, про що мова.

посилення національної валюти за умови відсутності торгів цією валютою - це взагалі ні про що. хоча ні, для тебе це просто так

fler
выпустите . я вам цветочки подарю) и не только

так ти лише в славутичі 10-15 виїздів отримав - в чому питання?

50 куе. і без гарантій вже
а взагалі просили 1к квартиру. теж без гарантій. ти віддай, потім будем розмовлять, ну як завжди з му..ами. адвокат в ступоре

sergey_stasyuk555
коли з бочки нафти виходить лише 4 тис рублів при курсі 80, то надто погано. Бо десь треба брати гроші, щоб латати діри в бюджеті. В якому закладено 70 дол за бочку, і долар по 100.

выпустите . я вам цветочки подарю) и не только

так ти лише в славутичі 10-15 виїздів отримав - в чому питання?

50 куе. і без гарантій вже
а взагалі просили 1к квартиру. теж без гарантій. ти віддай, потім будем розмовлять, ну як завжди з му..ами. адвокат в ступоре

ти щось зовсім нереальні цифри називаєш...

більше схоже, хтось вирішив, що можна доїти без меж - я ж кажу, треба зібратися

а може адвокат й свій виїзд заклав

У нього примітивно все: руп укріпився - в економіці все добре!

раз ти брешеш що укріплення національної валюти це погано - то те що гривня за останні 17 років втратила 80+% своєї вартості девальвувавши з 8 до 42 - це напевно "позітів"? ))

мені зрозуміло, чому відмовилися від ядерної зброю. ще раз для аналітегів/не аналітиків - ядерна зброя, особливо стратегічна - це лише для великих, багатих країн. Україна не потягнула б її утримання.

й ще - а хто сказав, що ядерна зброя це щит? це щит лише для йобанатів - Раша, КНДР, Іран. жодна притомна країна не буде її використовувати для звичайного захисту. була б в нас зараз тактична ядерна зброя - де б ви її використали? наявність ядерної зброї не є гарантією наприклад зараз для Індії та Пакистану.

КНДР, Іран - "великі, багаті країни"?
А хто сказав що це "не щит", окрім тебе?
Ти таке плетеш що аж вуха в'януть.

мені зрозуміло, чому відмовилися від ядерної зброю. ще раз для аналітегів/не аналітиків - ядерна зброя, особливо стратегічна - це лише для великих, багатих країн. Україна не потягнула б її утримання.

й ще - а хто сказав, що ядерна зброя це щит? це щит лише для йобанатів - Раша, КНДР, Іран. жодна притомна країна не буде її використовувати для звичайного захисту. була б в нас зараз тактична ядерна зброя - де б ви її використали? наявність ядерної зброї не є гарантією наприклад зараз для Індії та Пакистану.

КНДР, Іран - "великі, багаті країни"?
А хто сказав що це "не щит", окрім тебе?
Ти таке плетеш що аж вуха в'януть.

КНДР, Іран та Пакистан - це бідні країни, бо утримувати ядерну зброю можуть лише за рахунок населення - особливо яскраво це видно по КНДР. а Іран до речі, один з великиї експортерів нафти.

а питання використання ядерної зброї - це ж треба подумати (але це не про andrijk777). я задав конкретне питання - в нас є тактична зброя - як її можна використати?

це лише типу КНДР, Раші чи Ірану побоюються, що вони можуть її використати - й то, не факт...