На сайті посольства США в Україні зʼявилось попередження про потенційно значну повітряну атаку, яка може статися в будь-який час протягом наступних кількох днів
Своїм громадянам США рекомендує бути готовими негайно знайти укриття у разі оголошення повітряної тривоги.
_hunter написав:От временного РПВ на 2 (вроде) дня з умовою продовження за згоди сторін
навіть не знаю, про що мова. Зараз триває так зване "парадне" перемирʼя, яке по факту дотримується тільки в тилу, на фронті рашисти продовжують бомбити. Українська сторона діє дзеркально. Тобто якби росіяни дотримувались тиші, то і наші ніде б не стріляли. Зеленський пропонував замість 3 днів зробити на 30, але пуйло не хоче. Тому не розумію, в чому конкретно провина української сторони.
detroytred написав:Оркостан свій напад аргументує, що потім би ціна для нього була ще більше. Коли Україна посилилася б і пішла відвойовувати Крим, Ордло
це розмови на внутрішню аудиторію. Ми ж тут розумні люди, сподіваюсь, і маємо розуміти, що Україна б не пішла відвойовувати територію у настільки сильнішої за себе країни. Звісно, якщо раптом на росії станеться якась дупа, влада "царя" похитнеться, економіка загинатиметься, то все можливо. Але тоді і демілітаризація України не допоможе, бо в таких умовах нíкому буде контролювати її дотримання.
Дик, рфія і не стала чекати, поки вона послабне, а Україну навпаки може посилять. План і був (може і є досі) відрубити Україну від моря, почикати територіально, щоб послабити капітально. Щоб не було сенсу й контролювати. Дорослі - розуміємо, що рфія скористалася часом для нападу, коли вона не послаблена.
Стосовно допомоги я розглядав налання з боку Заходу мінімуму для будь-якого вчасності. Що так, що так перекривати нам за рахунок себе (своїх втрат).
detroytred написав:Дик, рфія і не стала чекати, поки вона послабне, а Україну навпаки може посилять
ну щодо "посилення" України, то це фантазії. Нас ніхто не збирався посилювати. Все, що ми могли робити - тільки за свій рахунок. І то, до якогось там 2017 року ті ж Штати нам зброю навіть не продавали за гроші. Так, росія напала тоді, коли, їй здавалося, для цього є хороший момент, але не для того, щоб захистити Крим або ОРДЛО, а щоб повернути Україну у свою сферу впливу, поставити маріонетковий уряд. Якщо ми згадаємо, вони в першу чергу намагалися захопити Київ і лише коли це їм не вдалося, вирішили просто анексувати те, що контролювали на той момент. Така моя думка.
_hunter написав:
thenewepic написав:
_hunter написав:От временного РПВ на 2 (вроде) дня з умовою продовження за згоди сторін
навіть не знаю, про що мова. Зараз триває так зване "парадне" перемирʼя, яке по факту дотримується тільки в тилу, ...
строго кажучи, офіційно Зе ні відмовлявся, ні погоджувався саме на це "парадне" перемирʼя, але дав команду діяти дзеркально. Тобто фактично перемирʼя діє там, де сама росія його дотримується.
Між іншим про Ізраїль. Недавно прочитав таку цікаву тезу: Якщо подивитись на війни Ізраїлю(окрім війни за незалежність 1948р), то кількість смертей у них там мізерна(хоч воюють відносно багато людей) + у Ізраїлю чіткий контакт по термінах. Тому: -ймовірність повернутись з війни живим та неушкодженим в ізраїльських війнах - більше 95%. -ймовірність повернутись живим та неушкодженим з нашої війни - десь 50 на 50(і то не факт). Тому дуже просто пояснюється небажання українців йти воювати і усі порівняння з Ізраїлем(що там воюють усі) це чистий популізм і нічого більше.
чистий популізм те що пишете Ви. Звідки взято такі цифри по ймовірностям? Можно писати про ймовірність загинути протягом якогось часу, для одного дня в бойовій бригаді це орієнтовно 1/1000 в день... ну хай в якихось виключних умовах, і дуже короткостроково на порядок вища. Понятно, що воно варіативно і залежить від відстані до фронту, но Ви ж по ізраелю теж берете узагальнену цифру? Брехня в тім, що в ізраелю "вічна війна". В них всі війни короткострокові, а якщо врахувати, що ми воюєм проти технологічно сильнішого противника ніж ми, а ізраель проти відстаючих а останнім часом проти нерегулярної армії то особо хвастатись їм нема чим.
Banderlog написав:Брехня в тім, що в ізраелю "вічна війна". В них всі війни короткострокові, а якщо врахувати, що ми воюєм проти технологічно сильнішого противника ніж ми, а ізраель проти відстаючих а останнім часом проти нерегулярної армії то особо хвастатись їм нема чим.
Израиль воюет постоянно как минимум с террором. На сегодняшний день последняя война начавшаяся 07.10.23 идёт 18 месяцев на семи фронтах. В Ливане у Хезболлы была одна из самых сильных армий на БВ вооруженная российскими корнетами, йеменские хуситы запускают помимо БПЛА баллистические иранские ракеты одна из которых недавно попала на окраину аэропорта Бен - Гурион и пропустила ее американская ПВО,а не израильский Хец-3 ( это по поводу технологической отсталости противников Израиля). Ну и о войне в Газе. Это война с партизанами которую пока мало кто выиграл с тоннелями соизмеримыми по размеру с московским метро ,заложниками и так называемой мировой общественностью по которой Израиль до Трампа поставлял туда электричество,воду,медикаменты и дизель для вентиляторов в тоннелях. Разница с СССР и бывшими республиками в том,что в Израиле знают и чтят всех погибших воинов с 1860г, а не рассказывают о пропавших без вести и ставят памятники неизвестному солдату. Ну и,конечно,соотношение населения окружающих враждебных Израилю арабских стран с 1948г составляет 100:1, а не 3:1 как в случае роzzии к Украине
Шапо, учитывая кому саудиты и прилегающие арабы продают нефть и кто "освободил" от Саддама Ирак(и оставил наверняка там своих директоров), то сомневаюсь что с востока все арабы искренне хотят вас раздавить. Да и египтяне думаю не захотят чтоб у них на фоне очередного приступа ихнего героизма с помощью шестого флота забрали Суэц и курорты красного моря.
detroytred написав:Дик, рфія і не стала чекати, поки вона послабне, а Україну навпаки може посилять
ну щодо "посилення" України, то це фантазії. Нас ніхто не збирався посилювати. Все, що ми могли робити - тільки за свій рахунок. І то, до якогось там 2017 року ті ж Штати нам зброю навіть не продавали за гроші.
Може посилять -- означає, що попри те, що не збиралися посилювати, в наступному могли змінити рішення і посилити. Як це зробили з петріотами, ф, дальнобоєм. Не збиралися, а потім зібралися.
Вже давно зрозуміло, що можливо будь-що. Оркостан це продемонстрував нападом; ми - курською операцією.
Пригадайте, як розписувалось, що санкції повільно, але впевнено дотиснуть оркостан; як Джавеліни змінять розклад на полі бою; стосовно обмежувача України засобом впровадження Мінських домовленностей орки теж отримали півруки -- то чого їм було чекати?
Тобто все цілком реально, а не фантастично.
І головне: в тому-то і справа, що для рфян остаточний захист Криму та ордло полягає в захваті (або обмеженні можливостей) Києва... Так само, як остаточний захист України від рфії, полягає в руйнації хремля або в обмеженні його можливостей.
Хоча в нас є ще опція -- повноцінний захист з боку Заходу. Як ото колись ФРН від СССР. Але на це потрібні бажання та зацікавленість самого отого Заходу.