andrijk777 написав:Що за "друк фубліб знов" - я не розумію? Курс 80 рубль/долар! Значить друку рублів(сильного) не було. І ця опція ще лишається в РФ.
Я ж одразу надала вам значення монетарного генія фублів. Фублі - дуже гарна валюта, яку друкують гімно-питання в оркостану для виплат зарплат. Які чомусь при курсі 80рубль/долар щось стало не вистачати на великих і гарних заводах (ЛАД, я все ще про вас пам'ятаю теж) на 2-3 місяці. То як раз Наибуліна і каже що монетарно повинні друкувати але кредити заввишки 20% краще 25% вже мають бути. Ми не про Мілова, а про главу монетарної політики говоримо. Як професіонал не професіоналу поясніть мені. Що воно означає? )
ЛАД написав:Но 20 лет назад можно было это решить даже не разделением, а федерализацией.
Что именно должна была решить федерализация?
Федералізація вирішує концентрацію влади в одних руках. У нас уся влада сконцентрована в одних руках! Це погано. Дуже. Хоче Донецьк російську мову - ок, голосуйте собі на місцевому рівні за рос. мову. Хоче хтось будувати дороги - хай будує дороги, хоче, будує школи. І т.д. А центральна влада займається тільки обороною і міжнародними стосунками. І все. А не будує дороги і ставить собі за це плюсик. Федералізація дуже успішно працює в багатьох країнах. Україні вона була конче портібна і вирішила б цілий пласт проблем.
Не знання історії-примушує постійно топтатись по одним і тим самим граблям.. 1 Федералізацію пропонував Чорновіл.. це була частина його виборчої програми. Виглядало гарно ( Захід України, користуючись відмінностями в ментальності (більше індивідуалізму) швидше пристосується до умов капіталістичного суспільства, тим більше що центральну владу на довго в своїх руках зконцентрували прихильники комуністичної партії , тому маючи розвязані на рівні окремого округу-можна було швидше впроваджувати зміни.) 2 Але , як показала історія , ці зміни привели б до наступного а - Західна Україна - швидше за все змінює основну релігію на греко-католики, впроваджує українізацію освіти, впроваджує капіталістичний устрій б - Центральна Україна, основна релігія православна Київського Патріархату, мова навпіл , економіка навпіл в - Східна Україна - Православна Московського , мова-російська, економіка бандитська( просто бандюкович там прийшов би до влади швидше ніж він зміг це зробити на рівні всієї України)
Висновок Навіть без війни -ми б повністю втратили ті території які сьогодні окуповані, а Центральна Україна була б поділена на українські і педераційні...
Тобто З точки зору Державного будівництва, ми б втратили 50% (сьогодні втратили20%) територій і 50% населення(сьогодні втратили 25-30%)...
detroytred написав:Ну і ось для остаточної крапки в дискусії по планах: Основні розбіжності у двох текстах стосуються послідовності розв'язання питань про територію, зняття санкцій з Росії, гарантій безпеки
правильно, український план деталізує ті самі пункти Трампа. А це необхідно зробити, бо інакше буде як з Мінськими домовленостями, коли кожна сторона трактує план по-своєму. Більше того, миру не буде, доки план не буде деталізований. Тобто цей етап все одно доведеться пройти. І тут виникає питання - якщо при першій же спробі деталізувати план Трамп відмовляється від нього, чого був вартий цей план з самого початку? Як він міг бути впроваджений? Чи не було взагалі це спробою надурити Україну, коли б ми погодились на ці загальні пункти, але потім росіяни з Трампом прописали деталі і в цих деталях випливли недопустимі речі, типу роззброєння, але відмовлятися вже пізно, бо ми погодились? Ми не можемо знати, але це теж можливий сценарій. Інакше, я знову повторюсь, не зрозуміло, чому після учточнень України-Європи план було замʼято. На це питання відповіді я так і не отримав.
detroytred написав:Крим - це корінець)) Все інше в рфян здебільшого направлено на утримання Криму: війна на Донбасі - щоб не в Криму; коридор до Криму; намагання змінити прозахідний курс України - щоб не вставало питання Криму.
і так, і ні. Стратегічна мета у них значно масштабніша, а тактичні цілі постійно змінюються залежно від обставин.
detroytred написав:Але нюанс: для цього необхідно, щоб тоді сам Зе повністю погоджувався з баченням Трампа
була б воля Трампа, він би віддав Україну росії і не парився. Йому нема діла до того, що відбувається тут, в Європі. Тобто бачення Трампа треба формувати, а не підлаштовуватися під нього. У Зе це вдається з перемінним успіхом.
andrijk777 написав:У нас рівність на полі бою?
у нас не рівність. Але що, росія наступає семимильними кроками і через місяць захопить Київ? Або хоча б Покровськ? Вони з 22 року, відтоді як пішли з Півночі, намагаються захопити Донбас, і досі далекі від цього. То що, ми маємо добровільно віддати їм і решту Донбасу, і Херсонську та Запорізьку області, а самі роззброїтися? Бо вони заслужили? Бо вони - друга армія світу? Так, можна обговорювати якісь питання, компроміси, але дарувати на блюдці те, що ворог просто фізично не візьме своїми силами - цього навіть Венс не розуміє. А це вже багато про що говорить. І не треба тут "вони готові воювати 21 рік", ніфіга вони не готові. Тут, звичайно, надзвичайно важливо, щоб ЗСУ розвивали технічні засоби і не допускали про..., таких як з нещодавнім ураженням полігону, бо таке враження, що деякі наші генерали завдають більше шкоди, ніж ворог.
andrijk777 написав:Що за "друк фубліб знов" - я не розумію? Курс 80 рубль/долар! Значить друку рублів(сильного) не було. І ця опція ще лишається в РФ.
Я ж одразу надала вам значення монетарного генія фублів. Фублі - дуже гарна валюта, яку друкують гімно-питання в оркостану для виплат зарплат. Які чомусь при курсі 80рубль/долар щось стало не вистачати на великих і гарних заводах (ЛАД, я все ще про вас пам'ятаю теж) на 2-3 місяці. То як раз Наибуліна і каже що монетарно повинні друкувати але кредити заввишки 20% краще 25% вже мають бути. Ми не про Мілова, а про главу монетарної політики говоримо. Як професіонал не професіоналу поясніть мені. Що воно означає? )
Нічого не зрозумів. Що означає що? Наибуліна говорить дуже розумно. Вам, як не професіоналу, не варто її слухати взагалі. Щоб її розуміти треба досить серйозно розбиратись в економіці. Слухайте краще Мілова, він говорить зрозумілою мовою для не професіоналів.
thenewepic написав:таких як з нещодавнім ураженням полігону, бо таке враження, що деякі наші генерали завдають більше шкоди, ніж ворог.
Назвати про... враження балістичною ракетою 6-20 осіб..... Давайте будемо чесними перед собою Ми радіємо коли дрон вартістю в 0,001 ракети - знищує гармату/танк/бтр.... в яких як правило 3-10 осіб обслуги.... Тому дивуватись що балістичною ракетою педераційники змогли це повторити... Як на мене -не варто
Звідси висновок Половина того хайпу(смажених фактів, кривавих подробиць) який розповсюджують журналісти заради самореклами себе і своїх видань - яйця виєденого не коштують.
budivelnik написав:Ключова подія відбулась в лютому 2022... Ви дійсно вірите що росіяни могли так сильно ЗМІНИТИ свою позицію в залежності від дати підписання? Тобто в 7 пунктів у них було Зупиняємось, перемовляємось-віддаємо те що загарбали А потім стало Можемо воювати 21 рік Не вийдете з чотирьох областей-захопимо шість?
Вірити можна в що хоч. Я про факт: шанси, що Трамп зміг би сторгуватись-домовитись з пу стосовно скорішого закінчення війни на порядки вище, ніж що без Трампа. То чому було б не скористатися оцим намаганням Трампа закінчити війну?
Тому що ЗДАТИСЬ ми могли ще в 2022 і без пропозицій Трампа А чим сьогоднішня пропозиція трампа про закінчення війни відрізняється від стамбульських пропозицій пуйла 2022 року - я не бачу А Ви ? Бачите якусь різницю?
Так нема сенсу взагалі шукати різницю між цима двома угодами, якщо продовження війни ви не вважаєте проблемою для України.
Тоді безумовно - да, воювати до Перемоги, бо будь-що інше, окрім повного визволення територій, покарання агресора, сплата ним контрибуцій-репарацій, можна трактувати здатися, капітуляцією.
Капітуляція - припинення боротьби... *Капітуля́ція (від лат. capitulare — домовлятися щодо певних пунктів): заключна стадія збройного опору однієї зі сторін, що воює, у результаті її безнадійного воєнного становища або з політичних, ідеологічних та інших мотивів, що характеризується припиненням бойових, диверсійних розвідувальних дій супротивних сторін* Капітуляція Ключове слово --- АБО.
ТОБТО капітуляцією для України не буде тільки капітуляція рфії. _________________________________ То ж і кажу: ні, то й ні. Воюємо до Перемоги. До капітуляції рфії. Відповідно і ціна буде, як за Ферарі. Ні на що гірше Ферарі не згодні, бо це гімно (капітуляція). __________________________ А стосовно ж різниці з 2022, то там було про чисельність війська, техніки; зробити російську мову другою офіційною мовою в Україні; законодавчо заборонити "фашизм, нацизм і агресивний націоналізм".
АндрейМ написав:Что именно должна была решить федерализация?
Федералізація вирішує концентрацію влади в одних руках. У нас уся влада сконцентрована в одних руках! Це погано. Дуже. Хоче Донецьк російську мову - ок, голосуйте собі на місцевому рівні за рос. мову. Хоче хтось будувати дороги - хай будує дороги, хоче, будує школи. І т.д. А центральна влада займається тільки обороною і міжнародними стосунками. І все. А не будує дороги і ставить собі за це плюсик. Федералізація дуже успішно працює в багатьох країнах. Україні вона була конче портібна і вирішила б цілий пласт проблем.
Не знання історії-примушує постійно топтатись по одним і тим самим граблям.. 1 Федералізацію пропонував Чорновіл.. це була частина його виборчої програми. Виглядало гарно ( Захід України, користуючись відмінностями в ментальності (більше індивідуалізму) швидше пристосується до умов капіталістичного суспільства, тим більше що центральну владу на довго в своїх руках зконцентрували прихильники комуністичної партії , тому маючи розвязані на рівні окремого округу-можна було швидше впроваджувати зміни.) 2 Але , як показала історія , ці зміни привели б до наступного а - Західна Україна - швидше за все змінює основну релігію на греко-католики, впроваджує українізацію освіти, впроваджує капіталістичний устрій б - Центральна Україна, основна релігія православна Київського Патріархату, мова навпіл , економіка навпіл в - Східна Україна - Православна Московського , мова-російська, економіка бандитська( просто бандюкович там прийшов би до влади швидше ніж він зміг це зробити на рівні всієї України)
Висновок Навіть без війни -ми б повністю втратили ті території які сьогодні окуповані, а Центральна Україна була б поділена на українські і педераційні...
Тобто З точки зору Державного будівництва, ми б втратили 50% (сьогодні втратили20%) територій і 50% населення(сьогодні втратили 25-30%)...
Так сильно прогнозувати альтернативну історію - не коректно. Ніхто не знає як би розвивалась історія якби Україна пішла шляхом федералізації. Тому цей пост - спекуляція. З таким самим успіхом я можу так спрогнозувати історію: ставши федерацією ми б стали другою Швейцарією.
andrijk777 написав:Наибуліна говорить дуже розумно.
Так, в неї проблема. Вона стерилізувала грошову масу в банках , шляхом високої облікової ставки... Але стерилізовувати ці гроші ставкою їй прийшлось для того , щоб вони не потрапили на ринок, бо зарплати за випуск зброї чи вбивство Українців-педераційники отримали , а куди ці суми дівати(бо цивільної продукції більше не стало) - вони не знають От наїбуліна й підсуєтилась... Але вічного двигуна не має, тому вийшло , що високі депозитні ставки стали забороняючими для кредитів для підприємств цивільної економіки. Отже - цивільної продукції випускається менше, грошова маса зростає... Якщо зараз , знизити облікову ставку цб , це потягне за собою зниження депозитних ставок, а зниження депозитних ставок нижче рівня інфляції потягне за собою виведення коштів з депозитів... але є два але перше - кошти банками вже вкладені в папери уряду, а уряд ці кошти відправив на війну друге - цивільних товарів-більше не стає. Замкнуте коло Чим більше виводяться коштів з депозитів тим а - збільшується різниця між грошовою масою на руках і товарною масою в країні=ріст інфляції=пришвидшення виведення коштів з депозитів б - чим більше виводиться депозитів-тим менше вдасться залучити людських грошей на обслуговування військової економіки , тобто почнуть друкувати , = пришвидшення інфляції
Тому швидше за все, буде ЗАБОРОНА на отримання депозитів... А це може викликати паніку. А паніка дама нервова, може так розігнатись , що й педерація не встоїть.
andrijk777 написав:Нічого не зрозумів. Що означає що? Наибуліна говорить дуже розумно. Вам, як не професіоналу, не варто її слухати взагалі. Щоб її розуміти треба досить серйозно розбиратись в економіці. Слухайте краще Мілова, він говорить зрозумілою мовою для не професіоналів.
Що означає 25% ставка кредитів, невиплата 2-3 місяців зарплатні, десятки млрд. навісу фублів. Так, я не профі, а ви кажете що дуже складно. Повернемося до ЛАДу. Десь в оркостані, на великому заводі, в великій країні, з великою кількістю інженерів і фізиків працює молодий, умовний ЛАД який не отримує вже 2-3 місяці зарплатню, і, мабуть, як я, не розуміє що ж за нахрен коїться... Кращі ж інженери і фізики всім потрібні, а великий завод це взагалі золота мрія кожного капіталіста і не тіки! )
Востаннє редагувалось stm в Сер 21 тра, 2025 15:50, всього редагувалось 2 разів.
andrijk777 написав:Що за "друк фубліб знов" - я не розумію? Курс 80 рубль/долар! Значить друку рублів(сильного) не було. І ця опція ще лишається в РФ.
