Напад росії і білорусі на Україну

Тарас Чмут:
https://www.pravda.com.ua/articles/2025/07/10/7520999/

Фактично прямим текстом твердження від Буданова та пояснення Чмута, що рфії потрібна пауза (перемир'я), а Україні ні.
Але маємо таку картинку: Україна (та партнери) виступає за перемир'я, рфія відмовляє.
Матриця..
_________________________________
*– У лютому цього року голова ГУР Кирило Буданов заявив, що стратегічна мета Росії – це відновлення імперії, яке не може відбутися без повного поглинання України. Але РФ розуміє, що воєнним шляхом швидко досягти цього нереально, тому їм потрібна пауза. Які твої оцінки стосовно можливого припинення бойових дій?

– Абсолютно погоджуюся з усім. Це дійсно можливо. І я не знаю, добре це чи погано, бо, з одного боку, ми втомилися, ми як країна втомилися. І чим далі, тим важче і гірше. Але з іншого боку, як сказав Буданов, і це повністю правда, Росія не зупиниться, вона теж відпочине, ОПК розкачаний і працює на максимумі, вони зроблять висновки, перепочинуть, доукомплектуються. Буде якийсь спалах – і вони підуть знову. Ми за цей час не підготуємося.

– Розсваримося?

– Точно. Ми ще не підпишемо якоїсь домовленості, а вже почнуться виборчі процеси. І це дуже страшно.

Я не знаю, яке тут правильне рішення, що треба робити. І я не заздрю тим, хто приймає це рішення. * (С)

Я не знаю, яке тут правильне рішення, що треба робити. І я не заздрю тим, хто приймає це рішення. * (С)

Це просто, як теорія ігр

Ось вам і "непеердбачуваність" Трампа

Vadim_ Вадім, ви як вважаєте, під час війни купувати нерухомість, це нормально? Я маю на увазі не для власного проживання замість знищеного війною, а для отримання вигоди. Можее краще все задонатити на перемогу? Як ви вважаєте? А то я не маю твердого переконання в цьому питанні. 😅

вітаю. сьогодні їхав на роботу, дивлюся - тротуари в центрі міста заставлені паками з тротуарною бруківкою, будуть міняти. гадав, пательні, барабани, стадіони та бруківка залишилися ще в 2022-23рр, але ж ніт. вважаю, краще було б задонатити на перемогу. але в такому випадку менше с*** вийде. а зе-влада свого не упустить.

whois2010
Може там які інші механізми, типу «місцевий бюджет Києва» (а тут він мабуть профіцитний), з нього не можна на оборону?

whois2010
Може там які інші механізми, типу «місцевий бюджет Києва» (а тут він мабуть профіцитний), з нього не можна на оборону?

хз як вони ділять потоки. але місцеву тероборону, яка зараз реально воює і комбати якої через день звертаються за допомогою, що ОВА, що міська влада, мусили б підтримувати, а не кубометри бруківки укладати. Та що там казати, якщо в Покровську виділені і розпиляні кошти на цей рік на тротуари, озеленення і т.і.

>>> Якщо з 1750 осіб - 175 служать - то претензій до цієї групи бути не повинно,
ну да. А Якщо з 1750 осіб - 175 не служать - то претензій до цієї групи бути повинно,

Дозволь поцікавитись
до кого повинно бути більше претензій
До групи в якій з 654 000 - 654 000 не служать
чи до групи в якій 1750 - 175 служить?

Разрешаю -- первая группа тоже официальное разрешение получила?

Пропагандиста-журналюгу Буткевича, який називав всіх критиків тцк та бусифікації "тварюками" та "мразями" - бусифікували
Його дружина тепер постить сльозиві історії що її чоловік напівмертвий інвалід, має проблеми з сітківкою)). І взагалі його раніше в тцк дуже хотіли списати, тільки він сам непогодився а випросив собі статус обмежено придатного, щоб служити на півставки в ГУР.
Це зрада чи карма? ))

>>> Якщо з 1750 осіб - 175 служать - то претензій до цієї групи бути не повинно,
ну да. А Якщо з 1750 осіб - 175 не служать - то претензій до цієї групи бути повинно,

Дозволь поцікавитись
до кого повинно бути більше претензій
До групи в якій з 654 000 - 654 000 не служать
чи до групи в якій 1750 - 175 служить?

654 тис це що за цифра? ділимо Україну на якість уявні групи? а з групи власників прізвища Ющенко скільки відсотків служить? а група учасників фан-клубу "Спорткари України" вписується у 10% тих що служать? А як щодо гольфістів та яхтсменів?))
Для початку треба визначитись щодо екзестинційності, одвічного ворога, "бо_буряти", "загроза державності" і т.д. Якщо ці терміни не просто пропагандистська маячня - тоді клоуни, футболісти і журналісти-соросята повинні йти лісом а не подаватись на бронювання.
Можна безкінечно дивитись на три речі: як тече вода, як горить вогонь і як будівельник з песікотом та шаманом виправдовують будь-які тупі зашквари влади, перекидуючи вину на звичайних громадян, тобто пардон - клятих ждунів/совків/ухилянтів/корисних ідіотів/брехунів/агентів кремля))

[2]

Но надеюсь, вы вслед за Андреем не станете доказывать, что "женщины весом 45-55 кг и ростом до 165 см" должны идти в армию и если их не призовут, то не должны призывать и мужчин?

К чему этот вопрос ? За все время дискуссий Андрея с оппонентами я не вмешивался в обсуждение.

Напомню, с чего начался разговор. Мы с Letusrock"ом обсуждали необходимость мобилизации и можно ли заменить её отправкой на фронт силовиков. А частности, полицейских - это наиболее многочисленная категория силовиков.
К начальному разговору этот вопрос имеет прямое отношение. И если бы вы "вмешивались в обсуждение" взглядов Андрея, я бы знал ответ и, возможно, не задавал бы этот вопрос.
Но вы переводите на технические мелочи, оставляя в стороне принципиальные вопросы.

А вопрос: "Зачем?", - это к тому, что на вещи, которые реально не нужны, обычно закрывают глаза и тихо не выполняют (или выполняют чисто формально), хотя по бумагам всё будет, как надо.

Конкретизируйте кто закрывает глаза ? Вы подразумеваете инструкторов по огневой, которые заполняют фамилиями отсуствующих ведомости по инструктажу ТБ, списанию боеприпасов, оценок по результатом стрельб ? АКС-74У еще в советские времена поставлялся не только танкистам, десантникам, но и милиции. Щелоков дал добро на использование реально ненужной вещи ? В полицейские времена прикупили МП5-А3 турецкого производства.

Я вам сразу написал - не знаком с этим вопросом, не знаю, обеспечены ли все полицейские автоматами и какой порядок огневой подготовки полиции. Как можно "закрывать глаза", могу вам сходу придумать очень лёгкие способы, но не буду. Если вы знаете порядок и уверены, что он выполняется, то хорошо.
Но, зная реальную жизнь, позволю себе сомневаться в этом. Пока вы не скажете, что хорошо знакомы с практикой, а не с инструкциями и уверены в их выполнении (причём, не в одном подразделении). Тогда спорить перестану и поверю вам.

На фронте это основной вопрос ? Много проблем?

Не могу вас понять, к чему клоните. Вы что предлагаете отказаться от огнестрельного оружия на фронте ? И причем здесь фронт или не фронт. Лицо с закрепленным оружием обязано соблюдать правила ТБ везде.

Не знаю, откуда вы делаете такие выводы.
У нас многие ко многому "обязаны". Но реальная жизнь несколько отличается от теоретических представлений.
Спорить на эту тему не буду. Посмотрел вашу беседу с Banderlog"ом. Он слегка наметил очертания реальной ситуации с оружием на фронте. Если вы не очень поняли и он (или кто другой) захочет объяснять подробнее, то они сделают это лучше меня.

И ещё раз.
Вы переводите разговор на технические подробности, уклоняясь от основного вопроса - необходимость мобилизации и кого надо мобилизовывать.

[2]

slonomag
Немного вернусь к вопросу "социального контракта" или, как пишут другие, "общественного договора".
Мне просто интересно, какой "социальный контракт" действовал в Англии в 1940 и не могло ли население считать, что государство нарушило его? И не могло ли на этом основании отказаться от защиты государства?
Вряд ли у англичан было меньше оснований заявлять: "Я никому ничего не должен. Всё что у меня есть, я заработал сам".
Такие же вопросы с ещё большим основанием могли бы задать американцы.
В то, что там никто не наживался на войне, простите, не поверю. Взяточничества, вероятно, было меньше.
Не могли бы вы (или кто другой) прокомментировать?