budivelnik написав:Адже вони відмовляються бути резервом для ЗСУ...
А почему это выезд равен отказу быть резервом для ВСУ? Он что не может вернуться если конкретно ему придет повестка? Или наоборот его нахождение в стране как-то гарантирует что он не "відмовиться бути резервом для ЗСУ" ховаючись десь у тещі на горищі?
Є така штука - називається ймовірність Ймовірність того що при отриманні повістки хтось з 654000 виїхавших -повернеться , разів в 1000-10000 менша від ймовірності того що той хто отримає повістку в Україні - піде. І при цьому Той хто відмовиться в Україні - отримає 5 років тюрьми А той хто за кордоном-не отримає навіть повістки бо не вказав свого місця перебування
Є така штука - називається некомпетентность По закону - что там, что за кордоном - человек получит _штраф_. А вот если то намек на буссификацию...
katso написав:............... Это "системная ошибка выжившего", знаете такой термин? Конечно если закрыть границы вот так вот всем -и считать процент тех кто вернется из тех кто перед этим вырвался горами-реками- то вероятность возврата будет околонулевая. А почему вы считаете что она была бы такая же нулевая если бы граница была бы открыта просто для всех? Я считаю что закрытие границы это вообще проект по обилечиванию (кто возьмется посчитать суммарный оборот денег в этой сфере?) - а на мобилизацию не влияет от слова вообще - потому что те кто прячется и так будут прятаться или за границей или дома под диваном а те кто пойдут и так пойдут вручат ли им повестку на блокпосту или смской на телефон.
Идея интересная, но, к сожалению, непроверяемая и ...
Вполне проверяемая - только у "этого" не хватило то ли желания то ли мозгов для проверки: какие-то крипаки посмели разбегаться... А всего-то кордоны закрывать нужно было не в первую же ночь, а через месяц - при сильно критичном потоке. Или вообще не закрывать - при не сильном. Тут, кстати, возникла бы интересная ситуация: топ 4% - понимая, что прям как в предвыборном сериале может получиться - начал бы срочно думать "а как бы _добровольцев_ дополнительно простимулировать?"
Споживча інфляція в Україні сповільнилася до 14,3% у червні у річному вимірі із 15,9% у травні, свідчать дані Держстатистики, пише УНН.
Деталі За даними Держстату, інфляція на споживчому ринку в червні порівняно із травнем становила 0,8%, з початку року - 6,5%. Базова інфляція в червні порівняно із травнем становила 0,3%, з початку року, із червнем 2024 року - 12,1%. .....
_hunter написав:.................. Вполне проверяемая - только у "этого" не хватило то ли желания то ли мозгов для проверки: какие-то крипаки посмели разбегаться... А всего-то кордоны закрывать нужно было не в первую же ночь, а через месяц - при сильно критичном потоке. Или вообще не закрывать - при не сильном.
Именно поэтому непроверяемая. А закрыли сразу, видимо, потому что поток был очень большой.
Тут, кстати, возникла бы интересная ситуация: топ 4% - понимая, что прям как в предвыборном сериале может получиться - начал бы срочно думать "а как бы _добровольцев_ дополнительно простимулировать?"
Не подскажете, как? И в начале войны добровольцы шли без всякого стимулирования.
а чому ніхто не обговорює реальні косяки нашої влади? оце вже приклади спроб руху до авторитарізму
«Тому все, що сьогодні відбувається довкола конкурсу на голову БЕБ, довкола Шабуніна — не про БЕБ і не про Шабуніна. Це — про давнє, глибоко приховане бажання кількох змін корумпованої та непрофесійної влади розправитися з тими, кого раніше не могли знищити тільки через наявність діючої зовнішньої підтримки. Такою підтримкою був Вашингтон», — сказано на сайті видання.
обидва випадки - й обшуки у Шабуніна, й необрання голови БЕБ - дуже погані приклади...
Востаннє редагувалось Shaman в Нед 13 лип, 2025 10:55, всього редагувалось 2 разів.
в житті немає справедливості - хтось був вбитий на війні, хтось поранений, хтось відсиджувався вдома
я зустрічав, що це фраза Джона Кеннеді - але не впевнений.
всі на фронт все одно не потраплять. й ти зараз серед тих, хто не на фронті - тому незрозуміле твоє волання... а в окупацію можуть потрапити всі... чехи та угорці не дадуть збрехати...
_hunter написав:.................. Вполне проверяемая - только у "этого" не хватило то ли желания то ли мозгов для проверки: какие-то крипаки посмели разбегаться... А всего-то кордоны закрывать нужно было не в первую же ночь, а через месяц - при сильно критичном потоке. Или вообще не закрывать - при не сильном.
Именно поэтому непроверяемая. А закрыли сразу, видимо, потому что поток был очень большой.
Тут, кстати, возникла бы интересная ситуация: топ 4% - понимая, что прям как в предвыборном сериале может получиться - начал бы срочно думать "а как бы _добровольцев_ дополнительно простимулировать?"
Не подскажете, как? И в начале войны добровольцы шли без всякого стимулирования.
По определению "непроверяемая" - это то, что в силу, например физических ограничений - принципиально _невозможно_ проверить. То, что "этот" решил не проверять - это совсем другой разговор.
Деньгами, вестимо: при открытых кордонах буссификация была бы невозможной.
Shaman написав:а чому ніхто не обговорює реальні косяки нашої влади? оце вже приклади спроб руху до авторитарізму
«Тому все, що сьогодні відбувається довкола конкурсу на голову БЕБ, довкола Шабуніна — не про БЕБ і не про Шабуніна. Це — про давнє, глибоко приховане бажання кількох змін корумпованої та непрофесійної влади розправитися з тими, кого раніше не могли знищити тільки через наявність діючої зовнішньої підтримки. Такою підтримкою був Вашингтон», — сказано на сайті видання.
обидва випадки - й обшуки у Шабуніна, й необрання голови БЕБ - дуже погані приклади...
потому, что "нэначаси"? да и ничем особым этот "косяк" из остальной толпы не выделяется...
Shaman написав:а чому ніхто не обговорює реальні косяки нашої влади? оце вже приклади спроб руху до авторитарізму
«Тому все, що сьогодні відбувається довкола конкурсу на голову БЕБ, довкола Шабуніна — не про БЕБ і не про Шабуніна. Це — про давнє, глибоко приховане бажання кількох змін корумпованої та непрофесійної влади розправитися з тими, кого раніше не могли знищити тільки через наявність діючої зовнішньої підтримки. Такою підтримкою був Вашингтон», — сказано на сайті видання.
обидва випадки - й обшуки у Шабуніна, й необрання голови БЕБ - дуже погані приклади...
потому, что "нэначаси"? да и ничем особым этот "косяк" из остальной толпы не выделяется...
бо ти не вмієш відрізняти важливе від неважливого - трошки не вистачає розуміння
_hunter написав:.................. Вполне проверяемая - только у "этого" не хватило то ли желания то ли мозгов для проверки: какие-то крипаки посмели разбегаться... А всего-то кордоны закрывать нужно было не в первую же ночь, а через месяц - при сильно критичном потоке. Или вообще не закрывать - при не сильном.
Именно поэтому непроверяемая. А закрыли сразу, видимо, потому что поток был очень большой.
Тут, кстати, возникла бы интересная ситуация: топ 4% - понимая, что прям как в предвыборном сериале может получиться - начал бы срочно думать "а как бы _добровольцев_ дополнительно простимулировать?"
Не подскажете, как? И в начале войны добровольцы шли без всякого стимулирования.
По определению "непроверяемая" - это то, что в силу, например физических ограничений - принципиально _невозможно_ проверить. То, что "этот" решил не проверять - это совсем другой разговор.
Деньгами, вестимо: при открытых кордонах буссификация была бы невозможной.
як це непровєряєма? з Ізраіля вже всі виїхали? чи лише незламний Натаньяху лишився із червоною кнопкою тривожного чємоданчика?
budivelnik написав:
Є така штука - називається ймовірність
