detroytred написав:що практично за віконцем в ринковій економіці
Більш тупого питання я ще не бачив 1 За вікном в мене сьогодні 26-07-2025 , сонячно , вечір.... Дати гарантії що завтра буде те саме я не можу 2 Ринкова економіка - працює ... правда в різних країнах по різному В США збільшують борг , тримають низькі податки і можуть ще їх збільшувати бо знаходяться далеко від максимуму кривої Лафера 2 В Європі, податкове навантаження близько максимуму кривої Лафера( а тому збільшення податкі не принесе збільшення доходів Держави) отже в Європи тільки один шлях - це зменшення державних витрат( отже субсидії сірійцям і хунтерам будуть зменшуватись) 3 Азійське законодавство відстає на 50 років від Європейського ( тобто те що було в Європі в 1975 році, сьогодні приблизно подібне до корейського... 4 В Україні дефіцит капіталу, про що гооврять високі ставки залучення цього капіталу на депозити в банки.Населення має настільки мало грошей що не хоче задешево їх віддавати банкам. 5 Ліцензії на багатство роздали ВСІМ хто працює над збагаченням і відмовились видавати диванним теоретикам які погоджуються працювати тільки тоді коли стане легко.. Що таке легко працювати - диванні теоретики не розяснили..
Ніби все описав що за віконцем.. Вірю що в тебе за вікном все по іншому. Але це не дивно. Зараз багатіють тільки ті хто погоджується працювати важко ( як не як не найкращий час для розвитку бізнесу, запозичити капітал- дорого , свого не вистарчає , ризики що дроном вгатять по підприємству -високі, найкваліфікованіших працівників забрали або в ЗСУ або в підприємства які дають бронь.. Але ми якось тримаємся..
А ти то як почуваєшся на дивані? вже прочитав і поперхнувся черствим шматком хліба?
ПС від того самого Іцхокі Зараз серед економістів США йдуть дебати по тому який шлях обирати Соціалізований - коли у всіх є хліб... Чи лібералізований- коли у всіх є хліб з маслом, але в декого крім масла ще й є ікра....
Соціалізований-самий найлегший...Там навіть податкової не треба, просто ЗАБОРОНИВ масло і замінники , а за ікру в буцегарню - і все всім відразу ЛЕГКО.. Ти про такий варіант лопочеш?
Бач, як ти для свого співу навіть речення в цитуванні обрізав. Повне речення отаке: "Ти й досі на питання не відповів: що практично за віконцем в ринковій економіці - твої теоретичні пісні чи оті мої факти про надлишок товарів-послуг, виробників, конкуренцію виробників." (С)
А не просто, як в тебе при обрізці: "що практично за віконцем в ринковій економіці".
Кумедно.. Місіонери... вони такі, аби своє тулити.
Востаннє редагувалось detroytred в Суб 26 лип, 2025 21:54, всього редагувалось 1 раз.
А даремно! У цьому відео, що я скинув - 2хвилини вартувало б послухати його!
Сміливець! Тут таких нема))
Water написав:Вони воюють з обох сторін, скоріш за все у москалів їх більше, бо банально до сих пір у них є гроші.
Так в нас теж є гроші, якщо добряче потрусити корупціонерів/хабарників(починаючи з військових лікарів/тцкунів і аж до верхньої ланки депутатів/суддів/прокурорів)
Але "хтось" вирішив, що краще гроші нехай йдуть "мимо каси"...
а я думав, закликаєш до активної громадянської позиції. Що досить. Пора вже міняти. Гірше ж бути не може. Треба разом , обєднуватись, допомагати одне одному заради наших дітей Тут наша земля, тут господарі українці
ЛАД написав:Что касается НАБУ, то, в общем, согласен с вами, но по другим причинам. Я плохо понимаю, зачем создавать каждый раз под новые задачи новые органы. Если решение не могут обеспечить существующие (т.к. они коррумпированы), то почему это смогут новые? Надо создавать контролёров за контролёрами? Но этот процесс можно продолжать бесконечно.
В Україні існує дві прокуратури. 1. Корупційна яка утримується на податки бизнесу який ця ж прокуратура доїть та знищує. 2. Антикорупційна яка утримується американським коштом та бізнес не доїть та не знищує. Американці розуміють що управління це в першу чергу контроль тому в них не так як в корупційній прокуратурі.
Так я не возражаю. Но тогда пусть уже всё управление на себя берут. А ещё лучше принимают нас в качестве 51 штата или хотя бы "неинкорпорированной организованной территории" как Пуэрто-Рико.
Так, на підставі даних, зібраних Стокгольмським інститутом дослідження проблем миру, складено топ країн світу за рівнем військових витрат у 2024 році. Перша десятка виглядає наступним чином:
США – 997 мільярдів доларів; Китай – 313 мільярдів; Росія – 149 мільярдів; Німеччина – 88 мільярдів; Індія – 86 мільярдів; Велика Британія – 82 мільярди; Саудівська Аравія – 80 мільярдів; Україна – 64 мільярди; Франція – 64 мільярди; Японія – 55 мільярдів. Усі країни першої десятки наростили свої витрати на оборону порівняно з 2020 роком. Найбільше – Україна (+838%) та Росія (+126%), найменше – Японія (+3%), Франція (+10%) та Китай (+10%).
ЛАД написав:На Западе человек без особых амбиций может обеспечить себе и своей семье достаточно приличный уровень жизни, спокойно работая рабочим, строителем, продавцом, не надрывая жилы. У нас такое не получится. И это зависит от политики властей. Хотя прямо сразу это не удастся ни при какой политике, но хотя бы в перспективе.
На Западє це де саме? Бо в основному- ні, дивлячись яка сім`я, оренда чи своє шось.
Везде. Давайте не будем придираться. У каждого своё понимание "приличного уровня жизни". Но работающий полный день человек на Западе не будет думать, что ему не хватит денег прокормить и одеть семью. Или вы сомневаетесь, что рабочий в Европе живёт лучше, чем рабочий в Украине?
ЛАД написав:На Западе человек без особых амбиций может обеспечить себе и своей семье достаточно приличный уровень жизни, спокойно работая рабочим, строителем, продавцом, не надрывая жилы. У нас такое не получится. И это зависит от политики властей. Хотя прямо сразу это не удастся ни при какой политике, но хотя бы в перспективе.
На Западє це де саме? Бо в основному- ні, дивлячись яка сім`я, оренда чи своє шось.
Везде. Давайте не будем придираться. У каждого своё понимание "приличного уровня жизни". Но работающий полный день человек на Западе не будет думать, что ему не хватит денег прокормить и одеть семью.
Ви особисто колись були на Заході? Не кажучи вже за жили, працювали. Дуже різні країни з різними умовами, можливостями. Плюс різні сім`ї.
ЛАД написав:Что касается НАБУ, то, в общем, согласен с вами, но по другим причинам. Я плохо понимаю, зачем создавать каждый раз под новые задачи новые органы. Если решение не могут обеспечить существующие (т.к. они коррумпированы), то почему это смогут новые? Надо создавать контролёров за контролёрами? Но этот процесс можно продолжать бесконечно.
В Україні існує дві прокуратури. 1. Корупційна яка утримується на податки бизнесу який ця ж прокуратура доїть та знищує. 2. Антикорупційна яка утримується американським коштом та бізнес не доїть та не знищує. Американці розуміють що управління це в першу чергу контроль тому в них не так як в корупційній прокуратурі.
Так я не возражаю. Но тогда пусть уже всё управление на себя берут. А ещё лучше принимают нас в качестве 51 штата или хотя бы "неинкорпорированной организованной территории" как Пуэрто-Рико.
Соскіна наслухалися? Він останнім часом просуває цю ідею
budivelnik написав:
Більш тупого питання я ще не бачив
