Letusrock написав:епідемія якась: то епілепсія, то сам впав (три рази)
Там схоже чистий кримінал і вбивство людини гестаповцями з ТЦК. Адвокат пише:
|
|
Додано: Пон 25 сер, 2025 14:43
Отже воєнпенс ОБІЦЯВ мовчати , значить я спокійний він же скала пацан свого слова -слово дав ... що піде (разів з десять) слово взяв назад ... І так для того в кого а - відсутній ГАРАНТОВАНИЙ ПРИБУТОК в Україні Депозити і ОВДП - прибуток в 10% ГАРАНТОВАНИЙ ДЕРЖАВОЮ б- якщо з одного боку я кажу що прибуток в 10% гарантований, а з другого пишу що повинен керувати своїми капіталами бо мої не вірні рішення можуть привести до банкрутства В чому тут проблема? А проблема в тому що совки просто не знають ЧОМУ в одній і тій самій країні бувають прибутки в 10% гарантовано .. або банкрутства. Відповідь в практичних знаннях економіки А вони кажуть Ймовірність банкрутства прямо залежна від величини очікуваного прибутка.. чим вищий прибуток у відсотках ти хочеш отримати - тим вища ймовірність збанкрутувати. Так як в мене відбувається те саме що і у всій Державі( мало власного капіталу) і ще менше вільного (нікуди не вкладеного) - то знаючи правило не вкладати всі яйця в одну корзину - я диверсифікую вкладення... є такі які дають навіть 7% річних... але ГАРАНТОВАНО будуть це робити десяток років є такі які дають 7% в місяць... але ймовірність що бізнес збанкротує на протязі 2 років - майже 80%.... Отже З тим що МОЖНА мати в Україні ГАРАНТОВАНО 10% і при цьому ризикувати банкрутством - наш теоретик напевно зрозумів? Тепер про турси/хрести В теоретика , капітал ПРАЦЮЄ САМОСТІЙНО , тобто треба набрати виконавців які і капіталом будуть керувати і додатковий прибуток отримуючи з капіталу ПОВНІСТЮ будуть передавати власнику капіталу Така собі дитяча фантазія про справедливість, де власник капіталу ні на що не впливає .. - це труси Є хрестик Можновладці( читай такі самі керівники які ні на що не повинні впливати) мають нести відповідальність більшу за свої рішення бо вони... і далі маячня про нову людину з іншою ДНК і з іншої Планети.. яка працює не згідно посадових обовязків і отримує дохід від їх виконання... а за ідею і важелі...ну і за грамоти в рамочках... Тому Воєнпенс Якщо високопосадовець в бізнесі - несе відповідальність за розвиток бізнесу - то він і отримує адекватно вкладеному а так як теорія рікардо не відкидала що частиною вартості є основою вартості є такі фактори виробництва — земля, капітал, праця. То так само і в Державному управлінні Можновладець ВПЛИВАЄ на кінцевий результат співставно з отриманими за свою роботу коштами. Або твоя фантазія але тут не виходить труси хрестик бо Якщо капіталість не впливає і все створюють люди то тоді й можновладець не впливає і все створюють працівники. Це до тебе хоч доходить?
Додано: Пон 25 сер, 2025 14:44
Бізнес:
*Торгував зброєю з власного підрозділу У квітні 2025 року фігурант через соцмережі знайшов «клієнта» та обміняв вкрадені в частині 26 гранат і 9 гранатометів на дрон. Згодом цей дрон військовослужбовець перепродав іншій цивільній особі за 40 тис. грн. Після успішної оборудки військовий намагався продати ще 9 гранат і 3 гранатомети за 65 тис. грн, але був затриманий оперативниками ДБР.* Гумореска: 26гр. + 9гр. = дрон дрон = 40тис. 9гр. + 3гр. = 65тис. В якій частині серії угод продешевив-завищив, якщо невідомо, що за дрон та гранатомети?
Додано: Пон 25 сер, 2025 14:50
Якби вона була КОНСТРУКТОР - то так , це напевно б впливало на якість кінцевого результату... А технічний директор збірки ракети з труби, в якій розміщений фаб1000 , бак на 2400 літрів керосину і двигуна який ставився на альбатроси ще 50 років тому + система керування з 4 підкрилків інерційна з уточненням по джпс без донаведення.... То так , архітектор лавочок може осягнути таке виробництво.
Додано: Пон 25 сер, 2025 15:06
Да не очкуй ти отак перестраховуючись. Не буду. Не хвилюйся, залишайся спокійним. Якщо цей твій черговий білий шум буде ще комусь цікавий, то тебе макне, на чому ти єралашики зліпив (там наявне видно в кожній позиції). Якщо ні, то й ні. Шуми собі, місіонере.
Додано: Пон 25 сер, 2025 15:10
будівельник теж би не проти собі взяти соску техдіром
Додано: Пон 25 сер, 2025 15:19
Відстрочка - це оформлена відстрочка. А не «я вчитель». Вчорашньому колгоспнику в ролі бійця ТРО, який сьогодні в ролі людолова (а завтра сам під Сумами з одним калашом ловить БТР-и кацапів) не дано розбиратись, у кого має бути відстрочка , а у кого ні. Він дивиться вона є, чи нема. Якщо її нема - то ходімо в армію. Вже сотні юристів це сказали, але ж ні, зрадойоби розганяють ..
Додано: Пон 25 сер, 2025 15:28
Нііт. 560 Постанова кму. На місці прям в тцк пише заяву, що має право відстрочку. Комісія з'ясовує.. (відправляє запити на підтвердження) та надає письмову відповідь свого рішення стосовно НАЯВНОСТІ права на відстрочку. На час з'ясування не підлягає призову. Те, що "вже сотні юристів сказали..." - це визнання їми факту беспредела на практиці. І тільки з цієї причини треба зарання мати оформлену відстрочку. А от з тим, що всл тцк має право і може при відсутності оформленої відстрочки - ходімо в тцк розбиратися. Згоден. Саме так. Але там вже розбирається не вчорашній колгоспник, а начальник тцк і ще й з комісією. Це різні речі: ходімо в тцк і ходімо в армію. Востаннє редагувалось detroytred в Пон 25 сер, 2025 15:32, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 25 сер, 2025 15:32
detroytred
Ви ж маєте усвідомлювати, що оті всі «написати в ТЦК» працює (а може і ні) в самому ТЦК. А на вулиці на момент чувак не має броні, і чинить спротив, бо свято впевнений що він під бронею - це звичайний чувак без відстрочки чи броні , який чинить спротив. З усіма наслідками.
Додано: Пон 25 сер, 2025 15:33
Ви заглядали до вбитого в Резерв+ і бачили, що відстрочка не була належним чином оформлена? Сподіваюсь, не всі ідіоти, як ви їх вважаєте і, якщо вбитому по роботі як викладачу була надана відстрочка, то він її належним чином кожен раз переоформлював у встановлений термін. Мені інше важко уявити. Але навіть якщо в порядкє брєда припустити, що вбитий забив долт і не в цей раз чомусь не оформив відстрочку ні по навчанню, ні другу - по роботі, а просто як ви пишете сказав "я вчитель", чи дає це підстави представникам влади вбити цю людину? Додатково залишається питання: людину суроводжувала неповнолітніх і несла за них відповідальність, а представники ТЦК силоміць забрали супроводжуючого. Що б могло статися з дітьми без нагляду і хто поніс би відповідальність? Гестаповці в пікселі могли виписати повістку людині і той би супроводжував ввірених йому дітей далі. Але вони прийняли єдине прийнятне для них рішення: вбити людину
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
