Banderlog написав:В нас менше диктатури ніж в білорусії?
звичайно. Ви взагалі цікавилися, як живуть білоруси, чи просто так - хочете потеревенити?
Banderlog написав:Чи може ви ввжаєте що в мирного жителя білорусії менше свободи ніж в мобілізованого зсу
у нас в країні всі мобілізовані? В Білорусі неможлива мобілізація? Цікаво, якщо вона відбудеться, то чи будуть там можливі такі протести проти посилення покарання для військових, як були у нас пару днів назад?
Banderlog написав:В нас менше диктатури ніж в білорусії?
звичайно. Ви взагалі цікавилися, як живуть білоруси, чи просто так - хочете потеревенити?
Banderlog написав:Чи може ви ввжаєте що в мирного жителя білорусії менше свободи ніж в мобілізованого зсу
у нас в країні всі мобілізовані? В Білорусі неможлива мобілізація? Цікаво, якщо вона відбудеться, то чи будуть там можливі такі протести проти посилення покарання для військових, як були у нас пару днів назад?
я мобілізований безстроково, з 22року . яке мені діло до всіх? Протести кажете були? І шо ? Які наслідки? Прийняли закон про терміни демобілізації? В мене є родичі в білорусії виїхали на заробітки на завод електроніки в 98 коли на західній Україні еоектроніку похєряли.
Shaman написав:якщо ЛАД був би готовий обговорювати реальні питання, то цитував би таке
По-перше, не існує ніякої осі зла, як не існує й осі добра. Є лише кілька країн, що незадоволені світовим порядком і кидають йому виклик. У цих країн є дуже різні причини кидати виклик світовому порядку, бо вони вважають його несправедливим. ...........
А тепер — висновки для нас ........
оце складне питання, що не відразу все очевидно, чим й зловживають наші зрадофіли й ігнорують останнє речення - в них все погано, а що робити вони не знають/не вміють
Не стал бы цитировать. Вопросы Пекар поднимает интересные, но статьи слабоватые (посмотрел и ссылки, которые он даёт в статье). Автор явно человек начитанный или, по крайней мере, "наслышанный". Не знаю, то ли этим у него и ограничилось, то ли пишет специально на таком уровне - рассчитано на идеологических работников, которым не особо важна точность и обоснованность, главное, чтобы "красиво" выглядело. В результате допускает явные искажения реальности. Так в данной статье говорит:
Є звичні для нас монотеїстичні цінності (юдео-християнсько-ісламські), які нам приємно вважати самоочевидними (привіт коментаторам кризи в УКУ, що писали про нерелігійні джерела моралі, яких, насправді, не існує) й загальнолюдськими, але це не так, бо в решти світу цінності геть інші
Верно, что не все они "є загальнолюдськими", но выделенное, как минимум, очень спорно. Религии только закрепляют и сакрализируют нормы морали, созданные обществом, но не создают их. В другой статье - "Куди котиться світ?" - он пишет:
Багато тисячоліть тому на планеті виникло кілька великих цивілізацій, з яких дві найстаріші стали найбільш потужними – скоріше за все, просто тому, що раніше почали й встигли набрати темп. Назвемо їх умовно Заходом і Сходом. Захід постав у Середземномор'ї, а нині представлений Європою та її заокеанськими родичами. Схід народився в Китаї й об'єднував землі навколо себе.
Это, мягко говоря, не точно. "Багато тисячоліть тому ... виникло кілька великих цивілізацій". Виникло. Но Середземномор'я и Китай уверенно называть "двома найстарішими" достаточно спорно. В процитированной статье "висновки" никак не следуют их текста статьи. Подробнее обсуждать не буду.
ЛАД написав:Можно не верить и не учитывать и всё равно проиграть. При этом понести гораздо бОльшие потери
звісно, різні варіанти можливі. І що?
Да ничего. Просто "баланс наших ресурсів і ворожих" надо учитывать всегда.
ЛАД написав:Финны в 1945 подписали капитуляцию?
капітуляція, але не повна. Але ми про це вже говорили - по-перше, фінів росіяни не вважали частиною свого народу, штучно відокремленою, по-друге, нам фінський сценарій пуйло не пропонує. Те, що пропонується, схоже більше на білоруський. Ну але ми і про це вже говорили, вам такий сценрій ок, нормально жити при диктатурі?
Предлагать такой вариант должны мы, а не пуйло. В посте viewtopic.php?p=5888510#p5888510 я процитировал Лану Дзеркаль. Надеюсь, вы не подозреваете её в зрадофильстве?
Banderlog написав: а ми при чому живем? В нас менше диктатури ніж в білорусії? Чи може ви ввжаєте що в мирного жителя білорусії менше свободи ніж в мобілізованого зсу?
Ти в ЗСУ, зранку до ночі сидишь на цьому форумі і критикуешь українську владу
Як довго житель Білорусі (не Білорусії) може критикувати білоруську владу ?
Banderlog написав:В нас менше диктатури ніж в білорусії?
звичайно. Ви взагалі цікавилися, як живуть білоруси, чи просто так - хочете потеревенити?
Banderlog написав:Чи може ви ввжаєте що в мирного жителя білорусії менше свободи ніж в мобілізованого зсу
у нас в країні всі мобілізовані? В Білорусі неможлива мобілізація? Цікаво, якщо вона відбудеться, то чи будуть там можливі такі протести проти посилення покарання для військових, як були у нас пару днів назад?
Ви тільки вдумайтесь в ці слова - "посилення покарання для військових"!!! Тобто, військових, які служили вірою і правдою, ризикували життям і здоров'ям 1-2-3-4роки... - хочуть посилено покарати???!!! Бо бачите, десь нерозумне командування послало на тупе завдання/явну смерть солдат, а вони такі поганці не захотіли виконувати злочинний наказ?!
Бо закони явно ж по-дибільному пишуть - "спочатку виконай наказ, а тоді вже можеш його оскаржувати/звертатись в суд/доказувати, що ти не верблюд"🤦🏻🤦🏻🤦🏻 ... якщо, звичайно, якимось дивним чином виживеш...
jump написав:Нас зараз тримає на плаву «демографічний горб» УРСР. Це українці віком 30–34 роки — найчисленніша демографічна група в 3,5 мільйона осіб. Через 25–30 років українці віком 30–34 стануть пенсіонерами.
Не правда. Ось демографічна піраміда, правда за 2024, тому додавайте 1 рік:
"Горб"(чоловіки) це приблизно 37-42 роки. Сама чисельна група населення - це жінки 64 роки. Через 25–30 років вимре величезна кількість сьогоднішніх пенсіонерів!
Якщо якимось чином виправили народжуваність - то ситуація не настільки критична. Проблема тільки в тому що воюємо далі, молоді тікають, народжують мало і ніяких надій на покращення в цьому питанні немає.
Здесь - диаграмма выглядит несколько иначе и совпадает с данными Куща.
Shaman написав:........ перша ідея - нам треба зупинити війну. далі будемо думати. й думати треба - проблеми демографії є в багатьох країнах, й готових рецептів немає...
Лексика меняется - вместо "нам нужна победа" теперь "нам треба зупинити війну"? Як будемо зупиняти?
це ви не туда обращаєтесь, вам в ОП с такими вопросами
Shaman написав:якщо ЛАД був би готовий обговорювати реальні питання, то цитував би таке
По-перше, не існує ніякої осі зла, як не існує й осі добра. Є лише кілька країн, що незадоволені світовим порядком і кидають йому виклик. У цих країн є дуже різні причини кидати виклик світовому порядку, бо вони вважають його несправедливим. ...........
А тепер — висновки для нас ........
оце складне питання, що не відразу все очевидно, чим й зловживають наші зрадофіли й ігнорують останнє речення - в них все погано, а що робити вони не знають/не вміють
Не стал бы цитировать. Вопросы Пекар поднимает интересные, но статьи слабоватые (посмотрел и ссылки, которые он даёт в статье). Автор явно человек начитанный или, по крайней мере, "наслышанный". Не знаю, то ли этим у него и ограничилось, то ли пишет специально на таком уровне - рассчитано на идеологических работников, которым не особо важна точность и обоснованность, главное, чтобы "красиво" выглядело. В результате допускает явные искажения реальности. Так в данной статье говорит:
Є звичні для нас монотеїстичні цінності (юдео-християнсько-ісламські), які нам приємно вважати самоочевидними (привіт коментаторам кризи в УКУ, що писали про нерелігійні джерела моралі, яких, насправді, не існує) й загальнолюдськими, але це не так, бо в решти світу цінності геть інші
Верно, что не все они "є загальнолюдськими", но выделенное, как минимум, очень спорно. Религии только закрепляют и сакрализируют нормы морали, созданные обществом, но не создают их. В другой статье - "Куди котиться світ?" - он пишет:
Багато тисячоліть тому на планеті виникло кілька великих цивілізацій, з яких дві найстаріші стали найбільш потужними – скоріше за все, просто тому, що раніше почали й встигли набрати темп. Назвемо їх умовно Заходом і Сходом. Захід постав у Середземномор'ї, а нині представлений Європою та її заокеанськими родичами. Схід народився в Китаї й об'єднував землі навколо себе.
Это, мягко говоря, не точно. "Багато тисячоліть тому ... виникло кілька великих цивілізацій". Виникло. Но Середземномор'я и Китай уверенно называть "двома найстарішими" достаточно спорно. В процитированной статье "висновки" никак не следуют их текста статьи. Подробнее обсуждать не буду.
Захід (Індоєвропейська): Ямна культура -> Бронзовий вік -> Антична Греція/Рим -> і т.д. Схід: Китай (Китайська)
Що не так?
Чи у вас знання історії з Короткого курсу ВКП(б)?
Чергова "криза перевиробництво еліт". Тільки різні експерти по різному її називають (в статті "вичерпання ренти розвитку"). От і революційна ситуація між вищими елітами (багаті) і нижчими елітами (середній клас): всіх багато, а всього мало (ну ж не елітам брати кайло і довбати), а ширнармаси (як завжди) не мають суб'єктності.
Подолання кризи: зменшення еліт (війни, революції, і т.п.)
Додано: Вів 09 вер, 2025 03:54
яке мені діло до всіх?
