pesikot написав:ну що .... судячі з реакції Польщі і всієї НАТИ в цілому ... війна в Європі - буде ... Путін не зможе цим не скористатись ...
Кращого у нас НАТО нема, яке є таке є. Не даремно ж воюємо за євроатлантичний вибір, і не зупинимось поки нам не дадуть гарантії безпеки (приблизно такі ж як полякам сьогодні)
Ти ж казав, якщо російські танки підійдут до хребта, то ти будешь тікати за кордон, то куди тоді тікати будешь ? )) Чи з триколором на зустріч, а потім штурмувати Європу на російському танку ? )
До речі, збиття мопедів силами НАТО не найгірший варіант, було б це добре для України
Навряд чи. Помилки роблять і тверезі. Нажаль тягнуть за собою всіх, хто сидить у них за спиною.
Не правда. Якщо посадити літак у ліс(без пожежі) то не загине 100% людей - це історичний факт. Було сотні подібних катастроф. Корпус літака не картонний, а дерева не бетонна стіна. Однозначно частина людей виживе. Тут не вижив ніхто. Там були і інші аргументи, я вже не пам'ятаю всього.
Успіх написав:Що заважає десяток шахедів(чи щось схоже) запустити у відповідь по рф?
Нічого особистого - просто "відповідь", щоб уважніше наступного разу рф запускали свої приблуди.
(раз не хочуть сочно влупити ракетою і показати рф пів руки!)
Це означає - оголосити війну, як би воно не називалось і під яким приводом не здійснювалось. Так само, як кацапія оголосила війну Україні 24 лютого 2022 року, як би вони там це не називали і як би не виправдовували. Чи готова Польща оголосити війну? Навряд-чи.
А от оборонні заходи - це інша справа. Є досить просте і елегантне рішення, яке вже за сьогодні неодноразово озвучувалось всюди: за узгодженням з українською стороною збивати все, що наближається до польського кордону з боку України. Це була б найбільш адекватна відповідь на ситуацію, і насправді це треба було зробити ще після першого випадку з ракетами. Поняття "наближення до кордону" можна розтягувати в дуже широких межах, навіть до необхідності перехоплення цілей за допомогою F-16 з вилітом з польського аеродрому. Звісно ж, за узгодженням з українською стороною.
У якийсь момент, звісно, польського посла в московії (якщо він там ще є) викликали б до тамошного МЗС, і грізно запитали, на якій підставі вони збивають мирні російські крилаті ракети. На що, в залежності від політичної ситуації, можна було б відповідати, що приналежність ракет саме до російських збройних сил встановити за тих обставин було неможливо (вастамнєт), або ж що в українському повітряному просторі немає чого робити російським ракетам.
Оце була б доросла і адекватна відповідь. Але щось я розмріявся.
M-Audio написав:А от оборонні заходи - це інша справа. Є досить просте і елегантне рішення, яке вже за сьогодні неодноразово озвучувалось всюди: за узгодженням з українською стороною збивати все, що наближається до польського кордону з боку України. Це була б найбільш адекватна відповідь на ситуацію, і насправді це треба було зробити ще після першого випадку з ракетами. Поняття "наближення до кордону" можна розтягувати в дуже широких межах, навіть до необхідності перехоплення цілей за допомогою F-16 з вилітом з польського аеродрому. Звісно ж, за узгодженням з українською стороною.
У якийсь момент, звісно, польського посла в московії (якщо він там ще є) викликали б до тамошного МЗС, і грізно запитали, на якій підставі вони збивають мирні російські крилаті ракети. На що, в залежності від політичної ситуації, можна було б відповідати, що приналежність ракет саме до російських збройних сил встановити за тих обставин було неможливо (вастамнєт), або ж що в українському повітряному просторі немає чого робити російським ракетам.
Оце була б доросла і адекватна відповідь. Але щось я розмріявся.
Там по-моєму і з території Білорусі летіли дрони. Тому "узгодження з українською стороною" нічого не змінює.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Сер 10 вер, 2025 17:06, всього редагувалось 1 раз.
Освітній насос: чому українська молодь потрібна європейським університетам У свіжому звіті ЄС проаналізовано дані станом на 2024 рік. На цей час в університетах країн Східної Європи та Балтії навчається близько 75 тисяч громадян України. Тобто кожен двадцятий іноземний студент в університетах Європи — з України, загалом їх 90 тисяч. Якщо виключити з цього розрахунку студентів із країн ЄС (близько 43%), то серед іноземних студентів вже кожен одинадцятий — із України.
Якщо вони залишаться там працювати після навчання, то, за моїми підрахунками на основі даних про середньою продуктивність праці в країнах Європи, Україна може втратити близько 1,2 млрд дол ВВП на рік, у той час як українські мігранти зможуть генерувати для європейських країн близько 5,5 млрд євро ВВП. Зрозуміло, чому країни Європи вже очевидно конкурують із Україною та з іншими країнами за наших абітурієнтів і випускників їхніх університетів.
За загальною чисельністю студенти з України в Європі поступаються лише когорті студентів із Китаю: 5,6% іноземних студентів у Європі — з Китаю, 5,1% — із України. Індія на третьому місці за експортом своїх талантів до системи вищої освіти Європи — 5,0%. На це варто звернути окрему увагу, бо за кількістю населення Індія випереджає Україну десь у 40 разів, але за кількістю студентів у країнах Європи Індію випереджає Україна. Майже 1,5 мільярда населення й трохи більш як 30 мільйонів — це незіставні цифри.
Університети піднімуть ціни: чому навчання в Україні стане дорожчим
Кредити на вищу освіту почали надавати за моделлю «оплати частинами»
"веселі" часи наступають...хто ж залишиться у неньці
З паливом і без пожежі? Це як? Знаючи ще компоновку радянської / російської техніки, не диво що в аналогічних катастрофах з буржуйсткою технікою виживаємість вища. Наприклад в Мі8 двигуни і редуктор розташовані так, що при жорсткій посадці або падінні ці кілька тон металу падає на голови пасажирам в вантажно-пасажирській кабіні. В іноземній техніці такого нема, виживають краще.
M-Audio написав:А от оборонні заходи - це інша справа. Є досить просте і елегантне рішення, яке вже за сьогодні неодноразово озвучувалось всюди: за узгодженням з українською стороною збивати все, що наближається до польського кордону з боку України. Це була б найбільш адекватна відповідь на ситуацію, і насправді це треба було зробити ще після першого випадку з ракетами. Поняття "наближення до кордону" можна розтягувати в дуже широких межах, навіть до необхідності перехоплення цілей за допомогою F-16 з вилітом з польського аеродрому. Звісно ж, за узгодженням з українською стороною.
У якийсь момент, звісно, польського посла в московії (якщо він там ще є) викликали б до тамошного МЗС, і грізно запитали, на якій підставі вони збивають мирні російські крилаті ракети. На що, в залежності від політичної ситуації, можна було б відповідати, що приналежність ракет саме до російських збройних сил встановити за тих обставин було неможливо (вастамнєт), або ж що в українському повітряному просторі немає чого робити російським ракетам.
Оце була б доросла і адекватна відповідь. Але щось я розмріявся.
Там по-моєму і з території Білорусі летіли дрони. Тому "узгодження з українською стороною" нічого не змінює.
Це навіть краще. Ті летіли з Білорусі, але росія не визнає, що це її дрони. Тобто, небезпека не визначена, тому збивати треба будь-де. З Білорусією не домовились, а з Україною домовились, щоб над її територією збивати. Простір для маневру просто шалений, але ж....
ЛАД написав:Я, к сожалению, тоже не профессионал. "зауваження по суті" были у Hotab"а. А "ви спеціаліст по створенню штучного туману?" или Солонин специалист? "зауваження по суті" у меня одно - не стоит делать выводы, послушав Солонина. Хотя, если вас устраивает, имеете право.
Так, мене влаштовує. Я суперечностей не побачив. ........
Если вас влаштовує, то кто я такой чтобы спорить. Просто вы сами говорите, что специалисты "можуть бути куплені(тією чи іншою стороною). Або заангажовані." Но специалистов много. А один Солонин заангажований совершенно точно. Но вы ему доверяете.
ЛАД написав:Я, к сожалению, тоже не профессионал. "зауваження по суті" были у Hotab"а. А "ви спеціаліст по створенню штучного туману?" или Солонин специалист? "зауваження по суті" у меня одно - не стоит делать выводы, послушав Солонина. Хотя, если вас устраивает, имеете право.
Так, мене влаштовує. Я суперечностей не побачив. ........
Если вас влаштовує, то кто я такой чтобы спорить. Просто вы сами говорите, что специалисты "можуть бути куплені(тією чи іншою стороною). Або заангажовані." Но специалистов много. А один Солонин заангажований совершенно точно. Но вы ему доверяете.
Суперечка щодо вбивства Качинського - польского президента і усього уряду Польщі, яка за темпами економічного розвитку наступала на любиму мозолю головному террористу світу?
Добре пам'ятаю ті події. Президент Польщі збирається летіти у росію разом з урядом у повному складі. Перша думка була - поїхала стеля, бо елементарні правила державної безпеки забороняють концентрацію керівногого складу держави в одному транспорті. Особливо коли треба летіти у країну, яка грабувала і вбивала твоїх дідів. Другою думкою була необхідність негайного звільнення осіб, відповідальних за безпеку головних керівників польскої держави. Потім вже повідомлення прийшло про катастрофу літака. Але я вже зовсім не був здивований. Бо підготовчу роботу для вбивства запідозрив раніше.
Letusrock написав:
