Напад росії і білорусі на Україну

[2]

........
А Британія і овсі має досвід століть.

Досвід має, а ось грошей зась.
Старий чолов'яга має купу досвіду, але не вистачає здоров'я, щоб ним скористатися.

[2]

fox767676
Там вище ЛАД дуже влучне зауваження зробив стосовно отого походу до комунізму..

Комунякам вдалось десятиліттями в отой похід за отим((((( світлим майбутнім штовхати.

То які проблеми можуть бути в поході по абсолютно законно визначеному шляху звільнення від окупації, захисту від агресора, в священій боротьбі ще за прапрадідів з одвічним ворогом тощо????
Да ніяких...
До (звільнення) останньої вишні та верби.

Тільки. Рішення. Самої. Влади-можновладців. І все.

Тогда сроки обещаний были поменьше. И ставились промежуточные цели. Да и конечная цель... Одно дело, когда мне в 10 лет обещали, что в 30 лет я буду счастливо жить при коммунизме, а другое дело, когда обещают, что через несколько десятилетий (но точно неизвестно когда) закончится плохая жизнь - война.
"И вечный бой.
Покой нам только снится.
И пусть ничто
не потревожит сны."

А Британія і овсі має досвід століть.

Опыт - это знания о том, как не нужно было поступать в ситуациях, которые никогда больше не повторятся.

_hunter

пусть палатку ставят - я подойду, когда нужно будет.

Это не так работает

Зразу в Португалії, чи треба як Флайман Київ оточує каваоірками, вас оточити палатками? 😅

Обкласти вас штрафами все ж цікавіше і ефективніше 😅

[2]

Кстати, об Израиле.
Забыл.
Поздравляю всех с новым 5786 годом от сотворения мира!
Шана това!
Интересно в Умани такие же гулянья, как всегда на Рош ха-Шана.

Михайло Федоров - віцепрем’єр-міністр — міністр цифрової трансформації

Канада виділяє 92 млн грн на посилення кіберстійкості України

У сучасній війні кібербезпека — це про стійкість держави, безперервну роботу критичної інфраструктури та безпечний доступ до цифрових послуг. Канада підтримує зміцнення цифрової екосистеми України та виділяє 92 млн грн у межах Талліннського механізму.
Це внесок у посилення критичної інфраструктури, протидію кібератакам, розвиток сучасних систем виявлення та реагування, а також забезпечення обладнання для захисту цифрових процесів.

Канадські партнери вже обрали шість проєктів для фінансування.
Серед них:

🔹Державна судова адміністрація України
🔹Чорнобильська АЕС
🔹Державна прикордонна служба України

Окрім фінансування, Канада допомагає підвищувати експертизу в кібербезпеці. Завдяки тренінгам та зустрічам Національного кіберкластера держоргани й підприємства критичної інфраструктури здобувають знання й інструменти для ефективного захисту.

Особисто я НЕ УЯВЛЯЮ, як можна створити умови ( і що це за умови) ,
......
щоб Лад признав необхідність збільшення розриву між багатими і бідними

Давайте для начала уточним.
1. Какой разрыв в доходах вы считаете нормальным/допустимым?
В 10-100-1000-миллион раз?
Только давайте говорить именно о доходах, а не о "богатстве", в которое засчитывается стоимость машин/яхт, квартир/домов/островов, фабрик/заводов/фирм. Надеюсь, вы не предполагаете, что Маску его триллион насыпят 100-долл. купюрами? Скорее всего, теми же акциями, на которые он будет получать дивиденды. Вот это будет доход, а не тот "триллион", кот. ему дадут. И продать эти акции в большом количестве он не сможет. т.к. это вызовет обвал этих акций.

Дявол ховається в деталях..
Якщо я скажу 10 - то Ви зі мною погодитесь, але при цьому в нас залишаться прямо протилежні один одному переконання
Тому спробую математично
1 Людина працюючи на якомусь робочому місці(тобто використовуючи чужий капітал) створює додану вартість
2 Ця додана вартість розподіляється наступним чином
ДоданаВартість=40% ДВ(податки Державі=соціалка і так далі)+Оплата праці+оплата капіталу
Оплата праці може варюватись (між мінімалкою і максималкою) в 10 разів і МОЖЕ виражатись( а може використовувати і інші варіанти обрахунку) через формулу
витрачений час*витрачені калорії*коефіцієнт ефективності праці
І саме коефіцієнт ефективності і створить мінімалку чи мінімалка*10
3 Тепер те з чим ми навряд чи дійдемо спільної думки
Оплата капіталу...
В мене для спрощення капітал ділиться на два види
Первинний - створений шляхом різниці між створеним і спожитим, тобто накорпичення попередніх періодів праці(грубо накопичена праця у вигляді капіталу(акції/станки/технології/знання/здоровья і так далі)
Вторинний - створений шляхом накопичення доходів від роботи первинного
І тут в мене вже питання до Вас
Як будемо обчислювати два параметра
а - величину створеного капіталом в Доданій вартості
б - величину сплати працівнику за його роботу з обслуговування капіталу(грубо розмір оплати за професіоналізм)
4 Певні теоретичні викладки в мене є.. але вони настільки розмиті що дійти до якоїсь цифри вийде навряд
а - прибуток на капітал повинен перекривати ріст інфляції( ми ж не альтруїсти , уявіть ви відклали пару років роботи і за ці відкладення купили станок на якому працює чужа для вас людина і через певний час ви побачили що Ви вже не пару років маєте відкладених а суму на якусь величину меншу)
б - повинен бути який прибуток який перекриє амортизацію капіталу
в - повинен бути якийсь прибуток яки буде збільшувати ваш капітал в часі( в противному разі у вас не буде бажання відкладати , а не буде капіталу -працівники будуть і далі працювати з лопатами замість комбайнів

2. Ещё уточните, пожалуйста, когда вы говорите о разрыве между бедными и богатыми, что вы имеете ввиду - разрыв между самым бедным и самым богатым, или между верхними и нижними квантилями в 5%? Или в 10%? Или сколько?

тут просто
Багатий це не той хто багато заробляє і не той хто мало витрачає
Багатий це той хто витрачає менше ніж заробляє.

3. Можно, конечно, рассказывать, что революция 1917 это работа германского генштаба или результат заговора небольшой группы большевиков. Не буду доказывать, но если вы считаете так, то этот вопрос не имеет смысла обсуждать.

Тут ще простіше
Групка фантазерів теоретиків , скористалась кризовою ситуацію , і реалізуючи свої фантазії повела в ад.
І так водила 70 років, поки не переконалась що шлях який вони вибрали не приводить ні до щастя, ні до справедливості, ні до багатства.

4. Человек (небольшая группа людей), владеющий условным триллионом, приобретает слишком большое влияние в государстве. Но он не бог и, как все люди, может ошибаться. Или даже иметь неприемлемые/вредные для общества взгляды, которые может взяться претворять в жизнь. Возможности для этого у него будут очень большие.

Правда якщо пофантазувати що в мене в розпорядженні
а - трильон доларів
б - десять мільйонів бажаючих на себе працювати
То в принципі реформувати Україну за 10 років - вийде..

Ни в Сингапуре, ни в Ю.Корее не было "трильона доларів" и вряд ли было "десять мільйонів бажаючих", но реформы провели и страны подняли сильно. Вот не знаю, как было на Тайване.

Дві речі
Перша - я виступаю за те що вплив 40 млн на своє життя-має більший ефект ніж вплив групки розумних(дурних) фантазерів(авантюристів)
Друга - тому мій приклад про 1 трлн і показує що
а - треба бути ДУЖЕ поважним у фінансовому світі щоб тобі довірили такі гроші
б - навіть коли ти поважний і маєш ці суми -без 10 млн тих хто буде виконувати твої вказівки-ти нічого не добєшся.

Архітекторка Ірина Терех під час війни змінила напрямок діяльності та почала працювати в компанії, яка випускає ракети "Фламінго" та ударні далекобійні безпілотники. Її попередній досвід пов'язаний з бетонними виробами та іншими проєктами, а не зі зброєю та військом.
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/725 ... rka-detali

навчалась у Київському національному університеті будівництва й архітектури, але не отримала диплом, пішовши з 3 курсу.

закінчити інститут виявилось складніше ніж "ракєтостроєніє" ))

_hunter

пусть палатку ставят - я подойду, когда нужно будет.

Это не так работает

Зразу в Португалії, чи треба як Флайман Київ оточує каваоірками, вас оточити палатками?

Естественно, что палатки по всем 195ти странам ставить нужно - если консулов за три года напрячь не смогли: мало ли куда мне удобнее подойти будет.

budivelnik
Вы, по-моему, несколько неверно оцениваете государственных деятелей.
Да, там крайне редко попадаются идеалисты.
Да, у нас многие идут в политику ради возможности нажиться благодаря существующей коррупции.
Но часто там работают другие мотивы.
Например, власть, признание.
Для многих это дороже денег (конечно, от денег никто не отказывается ).
Вряд ли Порошенко сильно заинтересован в президентстве ради денег. Он и так весьма успешный бизнесмен. Тем не менее, борется за власть уже больше 20 лет.
Кому-то интересно опробовать на практике свои идеи. К таким, думаю, относится Бальцерович. Я ни разу не слышал обвинений в его адрес в наживе на его посту. Он пошёл во власть не ради денег. И ничего не получил от пребывания во власти кроме возможности на практике проверить свои теории. Достаточно успешно. Да, шок был сильный. Но и получился хороший результат. У нас в 90-е шок был, пожалуй, не меньший, но без результата. Точнее, результат отрицательный. Хотя некоторые рассказывают о колоссальных успехах по сравнению с 1913... ой, с 1991 годом.
При этом точно не знаю, какая зарплата была у Бальцеровича, но вряд ли такая, как, например, была у Коболева. Интересно, нашёл ли такой специалист такую же доходную должность. Суд до сих пор продолжается.

Якраз я оцінюю прагматично і з урахуванням історичного досвіду людства і навіть з урахуванням свого досвіду проведення власних реформ...
1 Концептуальна помилка , це переконання що реформи ПОЛЕГШУЮТЬ життя..
Насправді досвід як позитивних так і негативних реформаторів показує
а - початок реформ приводить до погіршення ситуації не залежно від того в якій дупі знаходиться суспільство на момент початку---в перших 5 років реформ воно провалюється в ще глибшу дупу...
Що в Бальцеровича з Мілеєм, що в Маодзедуна, що в Гітлера ( який правда опустив не всіх а тільки євреїв для подальшого використання їх капіталу проти їх волі)
що в Леніна, що в Сталіна( індустріалізація створила Голодомор і Гулаг) привівши до війни....
І на мікро рівні-в мене..
Перших 10 років від прийняття рішення про реформування свого життя від совка до капіталізму... я працював і відкладаючи частинку заробленого ПОГІРШУВАВ своє особисте життя для того щоб через 10 років погіршень , прийти до 10 років нормалізації(що заробив те й аитратив, але капітал на капітал накопичувався) і вже останні 10 років можу жити КРАЩЕ ніж ПРАЦЮЮ
2 Якщо зрозуміли і погодились з п1 ( а не погодитись важко бо приклади історичні), то тепер розумієте чому НОРМАЛЬНИЙ фахівець -в реформатори не піде.
Якщо він фахівець- то розуміє , що удар перших років погіршень життя суспільства прийдеться по ньому і це ж суспільство для якого він старається-його ж і прокляне
3 З іншого боку
Фантазери , авантюристи ... або фахівці які добре оплачені капіталом - можуть піти робити реформи
Перші і другі-тому що дурні і не розуміють за що беруться
Треті -за високу оплату погодились витягувати каштани з вогню...
4 Про Порошенка
Моя фантазія наступна
Був хлопчик Петя, який так само як і я дуже любив шоколадні цукорки , але його любов до нихбула настільки сильною що він в кінці кінців створив цілу шоколадну Імперію...
І все було б добре, якби не виявилось , що навколо шоколадної імперії настільки багато стервятників з групи 20000 чиновників про яких писав Кандел і які виконують побажання люмпенів(бо чиновників обирають , а люмпенів багато ), що прийшлось хлопчику Петі йти в Політику..
А потім відбулось те що я описав так
Підприємець Порошенко , довів Президенту Порошенко , що бізнес підприємця Порошенко в Україні під керуванням Президента Порошенко - без офшорів існувати не може....
Тобто якби не потреба захистити своє - половина олігархів в бізнес би не лізла..
Причина проста і описана вище
Ти повинен зробити добре люмпену, який цьому добре буде опиратись , але в своїх негараздах тебе й звинуватить.