Напад росії і білорусі на Україну

реальна позиція України визначалась на полі бою

Армія з обмежено придатних 59 річних це звіздец яка позиція.

неможливість 3,14*** 4й рік захопити у "60ти річних селян" донецьку область, навіть із неадекватними втратами та руйнуваннями - ось наша позиція. наступати в цій війні дуже важко останні пару років. нам наступати наче вже і не треба, а 3,14*** треба, інакше закінчили би вже цю безпонтову бійню

В Україні президентів не обирають, а призначають.

Не правда, обирають.
Так, не в усіх президенті рівний доступ до СМІ, кількість грошей і т.д. Але вибір народу достатньо вільний.

Армія з обмежено придатних 59 річних це звіздец яка позиція.

неможливість 3,14*** 4й рік захопити у "60ти річних селян" донецьку область, навіть із неадекватними втратами та руйнуваннями - ось наша позиція. наступати в цій війні дуже важко останні пару років. нам наступати наче вже і не треба, а 3,14*** треба, інакше закінчили би вже цю безпонтову бійню

А чому наступати не треба?
Ще якихось півтора роки тому тут писали - Зараз відповідно до закону про справедливу мобілізацію лохів наловлять та за Урал. Це був план мінімум.
Хто був не згоден чи хоч сумніви висказував - вішали ярлик рос. агітатора.
Це тут було, а не десь.

Альоша видає базу

Прямо зараз на такій війні, як у нас - не важливі ракети, танки, дрони чи розвідка, на війні важливо чи готові люди помирати.
У росії є валюта, яку ми не можем перебити. І це не нафта, не КАБи, не розвідка, і не військова наука. Це те, що вони готові покласти 30 тисяч людей за взяття Покровська. 50 тисяч за Бахмут. 20 тисяч за Авдіївку.
І це не зупиняється.
Вони готові будуть покласти 100 тисяч за Словʼянськ. 200 тисяч за Краматорськ.
І це пояснити ніяк не можна.
Ніяк ти не поясниш - чому вони біжать.
Але вони біжать. І помирають. І потім нові біжать.
І все.
В коротростроковому варіанті - да, вони виграють.
І тому нам потрібно зупинятись. У нас немає зайвих людей, яких варто відправляти на смерть.
Ми не можемо собі дозволити це.
Я розумію, що наші ліберальні друзі залюбки відправили б ще пару мільйонів на фронт, а потім привезли сюди таджиків і сказали, що так треба.
Але нам треба залишити своїх людей. Не вбити їх. Не знищити всю країну.
росія - сильна військова держава. Україна - сильна військова держава.
Але у нас немає технологічної переваги над росією. А якщо її немає, то все зводиться до того, що наступає момент в якому хто готовий померти більше - той і перемагає.
Тому нам треба зупинитсь. Тому нам треба МИР.

До Альоші нарешті дійшло те, що давно розуміє Трамп.
І слуги, і Зе, і навіть євролідори все це також розуміють, але у них свої плани, в яких виживання України - не пріоритет.

В Україні президентів не обирають, а призначають.

Не правда, обирають.
Так, не в усіх президенті рівний доступ до СМІ, кількість грошей і т.д. Але вибір народу достатньо вільний.

Добре, я передам Пінчуку з Ахметовим.

не розумію суть претензій. ми нічого не втратили від цих "переговорів", побачили що кацапи дурня клеять і все. в чому проблема?

Втратили і дуже втратили.
Після цих перемовин вже не було сенсу починати інші перемовини!
А якби їх не було то можливо через умовних пів року почались перемовини і вони стали б успішні.
І другий момент - ми(як держава) показали свою слабкість.
Перемовини на 4 день - це слабкість.
Перемовини через пів року - це нормально.

Можливо що і через пів року нічого б не вийшло(бо Зе і Ко перебували дещо в ейфорії) але можливо б і вийшло. Можливо ще тоді щось розказав би Зе про неадекватність вічної війни з РФ.

не знаю, я мало слідкую за парламентом. Арахамія може і вдарить в спину, но тут питання сформувати групу за а не групу проти. Парламент не потрібний для того щоб усунути цезаря , з цим вільно справиться хоч армія, хоч майдан. Парламент потрібний щоб підняти корону, трамп ще не став "папою римським" для висвячення в королі і право потомка чингісхана роздавати ярлик на княжіння теж утєряно... ключі до влади в верховній раді і потрібна коаліція За.
Лічно я її завершених очєртаній поки не бачу.

там ще десь є варіант Разумкова

щось не бачу, щоб Раша була десь близько біля перемоги...

це тому що ти не розумієш характер цієї війни. Вона на початку була бліцкрігом зараз це війна на виснаження,
для перемоги в війні на виснаження не обовязково захоплювати чужу столицю, наполеон захопив і майже всі битви виграв, но війну програв.
Візьми олівець критерії стійкості і побачиш що Путін уграв Зеленського по всім.
Від наявності від людського ресурсу, наявності союзників до внутрішньої довіри населення владі, в нього навіть є такий фактор як стратегічна глибина.

ще один парашЮтист. чомусь коли ми порівнюємо критерії (до речі, які саме), то проблеми Раші ніхто не бачить, й тоді звісно виглядає все не дуже. а якщо подивитися об'єктивно, то термін Піррова перемога коли вже можна було використовувати, скільки часу назад. й для Раші ця перемога стає все більш затратною - а здобутки? що саме? руїни, про які ми кажемо?

ти таки не хочеш зрозуміти логіку війни.
Тому давай дивитись обєктивно но в порівнянні. Тут не працює твоя логіка про порівняння затрат і здобутків .
Думаєш він зара порахує, що вкладення в війну не окупились, зафіксує збитки і відійде ?
Ні, пірова перемога не в нього а в нас, правильніше даж пірова нічия.
Що є критерієм піровості? Можливість продовжувати. Рф може собі дозволити іти в розмін і підтрримку такгоож темпу а ми ні.
які саме критерії?
1. Мобілізаційний потенціал, людський ресурс.
2. Наявність союзників
3. Наявність стратегічної глибини.
4. Спроможність впк.
5. Внутрішню консолідованість та довіру до влади.
6. Ядерна зброя, ракети, стратегічна авіація...
Ну добав свої . Бажано такі в яких Україна має перевагу .

щось не бачу, щоб Раша була десь близько біля перемоги...

це тому що ти не розумієш характер цієї війни. Вона на початку була бліцкрігом зараз це війна на виснаження,
для перемоги в війні на виснаження не обовязково захоплювати чужу столицю, наполеон захопив і майже всі битви виграв, но війну програв.
Візьми олівець критерії стійкості і побачиш що Путін уграв Зеленського по всім.
Від наявності від людського ресурсу, наявності союзників до внутрішньої довіри населення владі, в нього навіть є такий фактор як стратегічна глибина.

виснаження: або ішак або падишах

там ще десь є варіант Разумкова

згоден, ще Костенко.