Напад росії і білорусі на Україну

если бы не тцкшник - этого вопроса вообще бы не было...

І Хантер повернувся б ......

Зачем? -- мне и тут неплохо.

тут це де?..

Тут - это там, где нет тцкшников.

О, починається, наша песня хораша...
Ти спочатку поясни, звідки висмоктав про 300к ЗСУ та про "здати Донбас?

В стамбулі була пропозиція обмежити ЗСУ до 80 000 осіб
Зараз є пропозиція обмежити ЗСУ 600 000 осіб..
Те що в семи пунктах які ти показав про ЗСУ ні слова - говорить про що ?
Логіка каже - цифра посередині між 80 000 і 600 000

Ні, логіка каже, що якщо у тексті обмеження немає, то його немає і нічого вигадувати не потрібно. Взагалі навіщо притягувати сюди Стамбул, якщо мова йшла про порівняння лише двох планів Трампа від 2025 року: квітневого з 7 пунктів, та останнього з 28-и?

Якщо говорити про Стамбул, то у мене виникає питання не про кількість ЗСУ а зовсім інше:
Я навіщо було 4 роки війни?
Щоб отримати приблизно той самий Стамбул?
Очевидно що відповіді нормальної на це питання немає, тому те що робить будівельник - прямо порівнює зі Стамбулом - це маніпуляція.

***, скільки можна торочити одне і те саме? Квітневий план не був погоджений з рашистами. Крапка.

Жодний план не погоджений з рашистами. Крапка.
Як тільки буде план, погоджений з рашистами - то відразу він буде підписаний офіційно. Крапка.
По вашій логіці взагалі не потрібно ніякі плани обговорювали, адже вони УСІ не погоджені з рашистами.
То ви і не обговорюйте, а мені цікаво це обговорювати.

Якщо говорити про Стамбул, то у мене виникає питання не про кількість ЗСУ а зовсім інше:
Я навіщо було 4 роки війни?
Щоб отримати приблизно той самий Стамбул?
Очевидно що відповіді нормальної на це питання немає, тому те що робить будівельник - прямо порівнює зі Стамбулом - це маніпуляція.

Так питання про чисельність ЗСУ в даному контексті ключове. Ящо б ми тоді прийняли 80 тис., то зараз скоріш за все були б окуповані.

Якщо говорити про Стамбул, то у мене виникає питання не про кількість ЗСУ а зовсім інше:
Я навіщо було 4 роки війни?
Щоб отримати приблизно той самий Стамбул?
Очевидно що відповіді нормальної на це питання немає, тому те що робить будівельник - прямо порівнює зі Стамбулом - це маніпуляція.

Так питання про чисельність ЗСУ в даному контексті ключове. Ящо б ми тоді прийняли 80 тис., то зараз скоріш за все були б окуповані.

як там з окупацією Грузії?

Роззуй очі. Окупована.

Так питання про чисельність ЗСУ в даному контексті ключове. Ящо б ми тоді прийняли 80 тис., то зараз скоріш за все були б окуповані.

Не прийняли б!
Прийняли б тільки у випадку неможливості втримати фронт. Так як фронт тоді зупинили(дякуючи в першу чергу людям а не владі) то влада цим "скористалась", побачила що це не кінець і Стамбульських угод не підписала.

*Напевно усім очевидно що 80000 - це фактично капітуляція. Україна беззахисна з такою армією.

Якщо говорити про Стамбул, то у мене виникає питання не про кількість ЗСУ а зовсім інше:
Я навіщо було 4 роки війни?
Щоб отримати приблизно той самий Стамбул?
Очевидно що відповіді нормальної на це питання немає, тому те що робить будівельник - прямо порівнює зі Стамбулом - це маніпуляція.

Так питання про чисельність ЗСУ в даному контексті ключове. Ящо б ми тоді прийняли 80 тис., то зараз скоріш за все були б окуповані.

важко пояснити, для чого було воювати 4 роки, і може ще три (до 2028го)
на момент х... не пропонує мир і не має мови про гарантії миру

сутінки свідомості та безпорадна агонія помираючих ідолів
багатьом буде дуже важко ментально, будуть емоційні вибухи

Та не багатьом а усій нації.
90% українців морально не готові визнати поразку. Але і воювати також не готові.
А поразка(не капітуляція!) фактично неминуча.

*між іншим вірмени якось доволі легко вийшли з цієї проблеми - просто здали територію. Але українці НЕ ТАКІ. Треба воювати до кінця.

И да, государство с нашей территорией и населением 15-20 млн. существовать, конечно, может. В принципе. Но не в Европе.

Твердження настільки ж тупе, наскільки безграмотне...
Беремо список країн Європи і дивимось ,
яка з них має менше 40 осіб/км що відповідає 20 млн на 500 000 км2
№ країна ___________ Європа _____ осіб _________ км2 ________ ос/км2
30 Україна ___________ Східна _____ 43 733 762 _________ 603 628 ________ 75
31 Хорватія ___________ Південна _____ 4 105 267 _________ 56 594 ________ 73
32 Ірландія ___________ Північна _____ 4 937 786 _________ 70 273 ________ 72
33 Боснія і Герцеговина Південна _____ 3 280 819 _________ 51 197 ________ 64
34 Болгарія ___________ Східна _____ 6 948 445 _________ 110 879 ________ 64
35 Білорусь ___________ Східна _____ 9 449 323 _________ 207 600 ________ 47
36 Чорногорія ___________ Південна _____ 628 066 _________ 13 812 ________ 47
37 Литва ___________ Північна _____ 2 722 289 _________ 65 300 ________ 43
38 Естонія ___________ Північна _____ 1 326 535 _________ 45 228 ________ 31
39 Латвія ___________ Північна _____ 1 886 198 _________ 64 589 ________ 30
40 Швеція ___________ Північна _____ 10 099 265 _________ 450 295 ________ 25
41 Росія(в європейські частині) Східна _ 79 281 000 _________ 3 447 000 ________ 23
42 Фінляндія ___________ Північна _____ 5 540 720 _________ 338 145 ________ 18
43 Норвегія ___________ Північна _____ 5 421 241 _________ 323 802 ________ 15
44 Ісландія ___________ Північна _____ 341 243 _________ 103 000 ________ 3

Как это вы не вспомнили любимый аргумент - Канаду.
Где низкая плотность населения - всего 4,4 чел./км².

А навіщо мені Канада?
1 Я тобі твою кохану європейську частину педерації привів - там 23 особи на 1 км2
2 А чого ти лізеш на інші материки? Всі приведенні мною приклади - відносяться до Європи...
І там не тільки Швеція, Фінляндія, чи Норвегія...
Там і Прибалтика з Чорногорією

Вот только всё время забываете, что на большей части территории там просто почти никто не живёт. Климат как-то не подходит.
В Швеции, Норвегии, Финляндии ситуация примерно такая же.
Подробнее писать не буду. Лень.

Це ж тупість вважати що не використання частини територій внаслідок поганих кліматичних умов - якось ПОКРАЩУЄ життя мешканців цих країн...

Північні Країни маючи в рази меншу територію і в рази*5 меншу кількість населення і в рази*10 гірший клімат - можуть жити
А ми ні

ПС
аргументація що нам потрібно багато людей щоб відбитись від педерації..
якби правильна, але тоді ти ЗМУШЕНИЙ заявити що проблеми нам створює ПЕДЕРАЦІЯ і саме тому ти хочеш щоб у нас було 100 000 000 населення , з яких 10 млн будуть під рушницею..


ПС
для інших трошки простіше
Людям жити легше і комфортніше там де кращий клімат
В Україні клімат кращий у всіх точках країни в порівнянні з Прибалтикою , Швецією, Фінляндією, Норвегією, Ісландією... і частково подібний до Чорногорського.
Єдиний нюанс в Чорногорії відсоток територій зайнятий горами в рази більше нашого