Напад росії і білорусі на Україну

Ні! Жодної, жодної вини України чи українців у війні немає. Не було в Україні при владі якихось «націоналістів». Україна почала дрейфувати від рф, що останній не сподобалось. Я вже не памʼятаю який із посадовців часів Януковича казав, що росіяне погрожували анексувати АРК, якщо той підпише асоціацію з ЄС. Ця війна була неминучою. Вірніше, не так. Вони б не напали, якби знали, що ми у відповідь зруйнуємо їх. Єдина наша «провина», якщо її так можна назвати, це те, що ми не те, що до війни не готувались, а просто розброювались, але це вже дійсно питання до українців того покоління. Ще у 1991 році було зрозуміло, що рф просто так нас не відпустить.

[2]

чомусь він може працювати, лише коли його хтось фінансує...

бо соціалізм/соціальна держава менш ефективна ніж капіталізм.
Капіталістичні експлуататори можуть вичавити все із робітника. Саме вони борються із профсоюзами і придумали, що "соромно говорити яка в тебе зарплата"

Очень понравился пассаж о Кубе: "Куба - залишилась без халявної нафти з Венесуели - й все, знову соціалізм вмер. чомусь він може працювати, лише коли його хтось фінансує...".
Правда, Куба не получала "халявну нафту", а покупала её у Венесуэлы. Так же, как Китай и другие.
А сегодня США начали блокаду Кубы и пригрозили арестовать российские танкеры (не теневые), которые туда направляются. Впрочем, американские санкции против Кубы, более или менее жёсткие, действуют ещё с 1960. Интересно, что было бы с капиталистической Украиной, если бы США проводили такую политику по отношению к нам.
Но шаману правда не важна.
На слово "социализм" он реагирует как бык на красную тряпку.
Для него любые действия США это святое, а США - "сияющий град на холме". Всё, что было в СССР - плохо.
Не хочется писать, но рядовой propagandonus vulgaris.

[2]

То що будемо робити?
На халяву -не дають

Я бачу 2 варіанти:
1. влада знаходить варіанти як переконати дати "халяву"
2. Народ, який може працювати, обирає іншу державу, а в Україні залишаються пенсіонери.

Третий вариант не рассматриваете - построить богатую страну своим трудом?
Пусть не с грантами, а инвестициями?
Как сделали, например, финны и шведы. Норвегию в пример не привожу - могут сказать, что это благодаря нефти и газу.

[2]

Виключення - бувають

От прям зараз з України перемістилось 7-8 млн., з них десь в 5-6 млн. життя покращилось. Ефект низької бази у всій красі.

Покращилось? У 63%?

Для многих 500 евро + бесплатное жильё + бесплатная медицина это таки покращення. Или, как минимум, не ухудшение.

платився Пенсійний збір ( спочатку 36%+6% соцстрах)

Звідки ці цифри? Роботодавець сплачує 22% від нарахованої заробітної плати найманого працівника. Мінімум - десь 1900 гривень з мінімальної ЗП, а максимум - десь 38000 гривень з максимальної бази в розмірі десь 173000 гривень. Я розумію, що Ви нікому таких ЗП не платите, але у моїй сфері платять. Про які 36+6% мова? Я кажу, що в усіх інших країнах Європі оті 22% ЄСВ ділилися б порівну між працівником і роботодавцем. Я б сплачував 11% і роботодавець би сплачував 11%. Так само і в США, але там ставки нижче, бо соціальне забезпечення нижче.

Писав я про податки не Вам, а стм. І писав я це не для того, щоб обговорити як працює пенсійна система в Україні (вона не працює), а спитати стм як працює вона. Вона говорить дуже багато про донати, які, як явище, виникли через війну, а мені цікаво як вона приймала участь у державі до війни. До виникнення донатів. Війна закінчиться. І мені цікаво чи вважає вона, що на цьому, із донатами, закінчаться її внески у фінансування нашої держави. Ветеранам війни платитимуть не з донатів, а з «чистої» заробітної плати українців.

[2]

Ну нельзя же так!
Не пишите о том, чего не знаете, и не придумывайте объяснения, которые вас устраивают.

А що питати? Он поряд Королівство Саудівська Аравія. Дуже схожа на Іран країна, навіть деспотія, але при цьому набагато вищий рівень життя, бо в керівництва хоч і зашкалюють особисті амбіції, але вони знають коли зупинитися і здати назад. І знають коли кинути кістку населенню

Разница всё же заметная:
СА - население 35,3 млн. (при этом треть - иммигранты);
Иран - 91,57 млн.
В 2,5 раза больше.
При этом население Ирана очень быстро растёт - в 2015 было 78,4 млн, в 2022 -88,5 млн.
Но не спорю, благодаря своей политике СА живёт значительно лучше. ВВП(ППС) на душу в 4 раза выше. Но, кстати, у Ирана практически такой же, как в Украине.
Но речь была не об экономических результатах, а только о причинах проблем с водой. Основная проблема там всё же не в "трубах", а в климатических и погодных условиях.

[2]

........
підписався на Буданова, типу єдиний хто за типа мир, подивимось
.......

Це звідки?

[2]

.........
Ще у 1991 році було зрозуміло, що рф просто так нас не відпустить.

Это вы в 11 лет такой умный были?

........
підписався на Буданова, типу єдиний хто за типа мир, подивимось
.......

Це звідки?

Ну Трамп ще. А хто ще ? Ви з шаманом?
Аналітичні статті у західній пресі так пишуть.

Давайте без слов о донатах. Это - отдельный разговор. Сейчас разговор о налогах.

А чому без слів про донати?
Ти розказуєш, що готовий платити за безпеку. Я теж був готовий платити за безпеку своєї сімї. І я з 14 року платив. Можливості були. Але ти розказуєш байки, що можливості платити не було.
Щодо неможливсоті купувати "ракети ППО" - так, ракети купляти можливості не було, але в ПЖ було не один проект щодо покращення можливостей ППО.
Зараз можливостей платити куди більше.