В годы моего детства/молодости более-менее регулярно писали о том, что такое ядерная война и какие последствия. Сегодня это бывает крайне редко. И в РФ, и у нас. Не знаю, как на Западе. Это плохо. Люди начинают воспринимать ядерную войну как нечто ... не знаю, не нормальное, но так, ничего особенного. Редкая статья Статья не особо впечатляет, но хоть что-то.
Hotab написав:........... 15 шахедів з 556-ти сьогодні досягли цілі. 3%. Такого навіть розміру ральцю у мерії не існує, ..........
Вопрос чисто филологический - что это значит? Здесь - - нашёл: "РАЛЬЦЕ, я, с., с. г., заст. Зменш. до рало". И "Родовий - ральця" Это я знаю. Но тогда не понимаю смысл написанного. Или есть какие-то другие значения?
25 марта 2026 г., 1:08 утра GMT+2. Обновлено 22 минуты назад. 25 марта (Reuters) - Беспилотники атаковали топливный бак в международном аэропорту Кувейта, вызвав пожар, но обошлось без жертв, сообщило в среду Управление гражданской авиации Кувейта. В сообщении говорится, что были немедленно задействованы экстренные службы, и пожарные расчеты отреагировали на пожар, при этом отмечается, что, по предварительным данным, был нанесен лишь материальный ущерб.
Banderlog написав: ти больний? Хто тут спорить що росія агресор?) Покажи хоть одну людину на форумі. Виходу з цієї війни військовим шляхом для України нема. Лише переговорами. А воювати ще 4 роки тими самими людьми це ви вже явно обдовбались наркотою.
так й перемовин Раша не хоче... то що ж робити?..
іди на фронт.
бачиш, в тебе немає відповіді... от й все...
але це не відміняє головне - агресор-окупант не збирається домовлятися, бо помилково впевнений, що щось здобуває, а насправді втрачає більше, ніж отримує...
ЛАД написав:В годы моего детства/молодости более-менее регулярно писали о том, что такое ядерная война и какие последствия. Сегодня это бывает крайне редко. И в РФ, и у нас. Не знаю, как на Западе. Это плохо. Люди начинают воспринимать ядерную войну как нечто ... не знаю, не нормальное, но так, ничего особенного. Редкая статья Статья не особо впечатляет, но хоть что-то.
ні, просто люди вважають, що ядерна війна неможлива - саме через її наслідки. й до кінця не розуміють ризики, які виникають через наявність ядерної зброї в КНДР чи тому ж Ірані. й Раша показує, що наявність ядерної зброї є запорукою, що можна робити що завгодно, й за це нічого не буде - це як нацистська Німеччина з ядерною зброєю...
але до речі ядерна зброя не є гарантованим запобіжником від нападу. бо від прибаханих ще сприймають ядерні погрози, а жодна притомна країна застосовувати її не буде...
Banderlog написав: ти больний? Хто тут спорить що росія агресор?) Покажи хоть одну людину на форумі. Виходу з цієї війни військовим шляхом для України нема. Лише переговорами. А воювати ще 4 роки тими самими людьми це ви вже явно обдовбались наркотою.
так й перемовин Раша не хоче... то що ж робити?..
Послати тебе в окоп. Як тобі такий варіант?
ще один. розповідає, що це Я людей до окопів посилаю почнемо з усіляких номерних, користь яких для держави - НУЛЬ...
ЛАД написав:... Если плевать на экономическую эффективность, то можно много чего сделать. Вы правы, у нас розбита енергосистема. Но что разбито? Не хочу спорить, надоело впустую терять время, но я не пойму - у нас сегодня есть проблемы именно с атомной генерацией? Вроде нет. АЭС у нас, к счастью, целые. Выбиты именно ТЭС и ТЭЦ. Так может лучше тогда уж строить именно их? Если даже мы сейчас построим массу ММР (фантастика, но ладно), чем мы будем балансировать систему? По рецепту Буратино включать-выключать их? Вот только все специалисты почему-то утверждают, что это вредно для работы АЭС. Неграмотные, наверно.
Такая перестройка энергосистемы, как вы предлагаете, требует тщательного планирования. Или плевать на экономику, которой у нас и так уже нет? ...
самовпевненості багато, з фактами набагато гірше. так, проблема з АЕС. захоплена ЗАЕС по потужності дорівнює іншим трьом станціям. тому зараз наи вистачає, бо дійсно впало споживання. щоб замінити ЗАЕС, скільки треба побудувати ТЕС?..
тепер по ТЕС - вже писав, що перед війною в нас були надлишкові потужності ТЕС - було задіяно десь 20% лише - точних цифр не пам'ятаю. тому можливо й існуючих ТЕС буде достатньо для балансування. в нашому випадку найкраще балансувати ГЕС та ГАЕС.
перевага "зеленої" енергетика - її не треба тягнути споживачеві. гадаєте дешево ее від АЕС вуйкам по Карпатам роздавати? чи там по луганським степам. втрати ее складають 10% від споживання в Україні.
й з точки зору економіки саме будівництво АЕС потребує найбільших витрат при будівництві
ps а з приводу Фукусими - там були цілі талмуди, що роботи в різних аварійних ситуаціях (це ж японці). а от ситуація, що через солону воду вимкнеться вся електрика й система керування перестане працювати - передбачена не була. добре, що не сталося теплового вибуху, як в Чорнобилі. можлива та ж вода виступила як охолоджувач.
Востаннє редагувалось Shaman в Сер 25 бер, 2026 05:41, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Сер 25 бер, 2026 01:25
почнемо з усіляких номерних, користь яких для держави - НУЛЬ... 
