Напад росії і білорусі на Україну

2 Адам Сміт казав - чим менше ліземо в економіку тим швидше вона буде розвиватись..

Именно поэтому попытка искусственно отрезать часть рынка чревата не совсем теми последствиями, ради которых это затевается.

Продавая страждущему бутылку водки, Вы не спрашиваете, хорошо ли он сегодня поработал? Начнёте спрашивать - разоритесь.
И да, недопоступление в казну акцизов с водки придется компенсировать налогами с трезвых трудяг.

Штанга: мое образование - мои родители оплатили.
Еще попытки будут?

Будуть
1 Платили твої батьки за освіту чи не платили а Міністерство Освіти гроші на тебе виділило
2 Міністерство охорони здоровья койку в лікарні для тебе утримувало
3 До того як ти виріс до сопляка першокласника-дитячий садочок для тебе оплачували
і таких дрібниць вагон...

ПС
так що там з пенсією батькам ? Як не як а мінімум 7000-10000 + субсидії в місяць вони отримують

"Сумма, сестра! Сумма!" (с)
За ту койку - мне еще и доплачивать должны
Опять же: садики и прочая социалка - оплачена налогами. Сначала родителей - потом моими. Так что и тут штанганул, увы.

P.S.
Ты ж там недавно хвалился, что "накопительную пенсию" придумал - первый в Мире? - ну так это к тебе вопрос - "так що там з пенсією"?

2 Адам Сміт казав - чим менше ліземо в економіку тим швидше вона буде розвиватись..

Именно поэтому попытка искусственно отрезать часть рынка чревата не совсем теми последствиями, ради которых это затевается.

Продавая страждущему бутылку водки, Вы не спрашиваете, хорошо ли он сегодня поработал? Начнёте спрашивать - разоритесь.
И да, недопоступление в казну акцизов с водки придется компенсировать налогами с трезвых трудяг.

Посперичаюсь
У Вас два варіанта
________Суспільство складається з____________
дитини______________________________дитини
працівника__________________________працівника
пенсіонера__________________________пенсіонера
____________________________________алконавта...

Яке буде швидше і краще розвиватись і де буде нижчий рівень податків?

ПС
взагалі всі суспільства боряться за систему де витрати на найбідніших повинні бути мінімальними
Тобто завжди перевага віддається рішенням де людина якщо не може платити податки , то хай хоч себе сама утримає
Той самий Китай
300 млн створюють китайське чудо -1 млрд живе у фактичній ізоляції в рази гірше ніж перших 300 млн і НІХТО не збирається витягувати той 1 млрд....

Земля випалених сіл: Як латифундисти перетворили нас на бананову республіку
Нам дуже люблять продавати казку про «аграрну наддержаву». З високих трибун чиновники віщають про рекордні врожаї, мільйони тонн експорту та передові технології. Нам показують красиві ролики, де зелені комбайни з GPS-навігацією борознять безкраї чорноземи під епічну музику.
Давайте візьмемо скальпель і розкриємо цю красиву упаковку.
...

далі можна не читати. дуже примітивно.

по окремих моментах. збіднення грунту. має місце. ще з часів срср. власне як й на Заході. так сучасні агротехнології дозволяють отримувати врожає навіть на бідних грунтах. це світова проблема, й вимагає рішення можливо навіть не на рівні держави. з іншого боку, якщо зараз будемо вирощувати в світі як треба - сівообіг та інше, то може доведеться пустити на переробку пару ярдів населення - бо інакше не прокормлять... про це ніхто не думав?

головне. зараз не дивився, але кілька років тому кількість господарств з земельним банком більше 10 т га (дуже багато) - до 20% від загального земельного банку. де ці суперхолдінги? костяк господарств - це й є середні та малі фермери.

що правда - в наших полях холдінги більше ефективні, ніж фермери - це так. 300-700 кс трактор може обробити набагато більше, ніж трактора по 100 кс. але для того трактора потрібні відповідні поля, на 500-1000 га - це немає сенсу. вони дійсно мають доступ до дешевих кредитів. але там є свої нюанси й проблеми. маленькі фермери можуть мати зовсім інше джерело фінансування.

є ще така думка - ефективно керувати можна доволі невелики господарствами. чув дві думки - або до 10 т га, або до 50 т га. якщо більше виникають свої складнощі.

так, для великих холдінгів дійсно непотрібно багато робочих. АЛЕ - тут скиглять, що ми будемо робити, коли немає населення? очевидний варіант - підвищувати ефективність праці - ні, це не для нас теж неперевірена цифра в сг США зайнято 1% населення.

це не означає, що нам не потріні фермери - вони потрібні - але вони й є. й якраз один з варіантів інвестицій для військових - це розвиток власного господарства - гроші є, земля є - кооперуйся й вперед. до речі, ніякої землі в холдингів немає - поки що це переважно оренда...

тому допис - реальний приклад демагогії. суцільні емоції, ніякого фактажу.

готовий послухати місцевих "експертів"

теж неперевірена цифра в сг США зайнято 1% населення.

Два відсотка, правда нюанс-це ФЕРМЕРИ
в от як врахувати тих хто одночасно працюючи на заводах випускає техніку як для фермерів так і для інших груп населення...-отут трошки складніше , тим більше що там же не тільки техніка... там наприклад генномодифіковане насіння ( це інститути)...

...
ПС
так що там з пенсією батькам ? Як не як а мінімум 7000-10000 + субсидії в місяць вони отримують

...
P.S.
Ты ж там недавно хвалился, что "накопительную пенсию" придумал - первый в Мире? - ну так это к тебе вопрос - "так що там з пенсією"?

ти дупою не крути. з чиїх податків має сплачуватися пенсія твоїм батькам?

_hunter

Штанга: мое образование - мои родители оплатили.

Де знаходиться ця приватна школа?

Ты ж там недавно хвалился, что "накопительную пенсию" придумал - первый в Мире? - ну так это к тебе вопрос - "так що там з пенсією"?

Я ж не питаю тебе про накопичувальну
я тебе питаю про Державну, яку отримують всі після 65 років(навіть якщо в них стажу НУЛЬ)

Ты ж там недавно хвалился, что "накопительную пенсию" придумал - первый в Мире? - ну так это к тебе вопрос - "так що там з пенсією"?

Я ж не питаю тебе про накопичувальну
я тебе питаю про Державну, яку отримують всі після 65 років(навіть якщо в них стажу НУЛЬ)

Так я ж тебе про нее и толкую - особенно якщо в них стажу дофига

ЛАД

Что вы можете помнить о бедности в свои тогда 10- лет?

в 1973р моя родина придбала кольоровий ТВ «Электрон-706» (1973 г.)Львівського заводу,
на той час надійний. Пам'ятаю по суботам показували Мікі мауса, клас був в очікуванні дзвінка (останній урок), я сказав, що буду дивитись "в кольорі". Мені ніхто не повірив, і 20 дітей з мого класу приперлись перевірити, що у нас дійсно кольоровий ТВ (тобто, діти не просто не мали , а вони і не бачили як мультфільми виглядаюсь в кольорі

у 1977р придбали Жугулі 2001 .

тобто придбати щось дефіцитне, треба було не тільки грошей назбирати і ще і чекати товар (авто чекали десь більше року), телевізор я випасал десь 1,5 місяця (коли ходив в музукалку, завджи заходив і коли побачив, що привез 3 тв, покликав тата і нам швидко оформили растрочку на 6 міс), ціна ТВ була 750р

У 1973 році ціна кольорового телевізора «Электрон-703» (одна з наймасовіших та перших успішних моделей у Львові) становила від 650 до 800 рублів

ЛАД, чи був у вас в родині кольоровий ТВ або у близьких родичів і про авто напишіть, якщо було, і коли особисто ВИ стали власником авто, мабуть після 1991?