Україна отримала 3,2 млрд євро від Європейського Союзу.
Це перший транш бюджетної підтримки у межах нового фінансового інструменту Ukraine Support Loan.
Ukraine Support Loan – це частина дворічної рамки підтримки України з боку ЄС на 2026-2027 роки, загальний обсяг - до 90 млрд євро.
У 2026 році в межах Ukraine Support Loan Україні має бути доступно до 45 млрд євро.
На щастя, дали хоч цю суму. А 5,9 млрд, призначених для закупівлі БПЛА, затримали. Пояснили відмову тим, що добре обізнані з схемами, на яких мародериться чи не половина коштів для безпілотників. Сказали, що закуплять самі по реальних цінах і передадуть БПЛА.
|
|
Додано: П'ят 26 чер, 2026 00:23
Не бачу тут жодного протиріччя. Так, звісно, бідному працювати в рази менш вигідно, саме тому, що він бідний. Бо він за годину отримує мало, і це звісно менш вигідно . А не тому що в нього надмірне оподаткування. Навпаки, він ще й субсидію має. А шоб з'явився резон напрягатись, може треба навпаки, ще й субсидію забрати?. Тут і резон з'явиться. У вас все базується на тому, що бідні тому бідні, що в них податки високі. Я так не думаю, причини інші. Люди різні, хто що може, хто що хоче, та хто на шо вчився Востаннє редагувалось sergey_sryvkin в П'ят 26 чер, 2026 00:29, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 26 чер, 2026 00:28
Якщо ви не хочете розуміти, це ваше право. Ніхто вас не змусить і ніхто вам не допоможе 
Додано: П'ят 26 чер, 2026 01:42
Де ви там побачили слово 'єслі'?
Ні, це не про агентів (не про те, треба чи не треба ставати чи не ставати агентом), а про особливості оренди. Зокрема про те, що агентом може бути не тільки юрик/фоп, але в деяких випадках і фізособа
Ось за цим що вище
Це має значення не в зв'язку з авто чи нерухомістю. А з тим, що ваші, як фопа/юрика закупівлі у іншого фопа можуть бути додатково оподатковані пдфо, якщо у вас нема документів що він фоп, і що закупка відповідає його задекларованій діяльності. Тобто це підстава для податкової пресанути на бабки
Додано: П'ят 26 чер, 2026 08:10
Re: Валютний ринок в контексті ДСВ мене все базується на тому , що людині треба давати вудку а не підсажувати на рибку.... Всі люди різні... Є сильніші, є слабіші І якщо на Олімпіаді ранжувати на старті і слабших ставити в гірші умови... то що вийде? Саме тому всі мої пропозиції полягають в тому , що для стабільного руху вперед- треба БІЛЬШІЙ кількості людей дати можливість УТРИМУВАТИ СЕБЕ САМОСТІЙНО... А збираючи податки в одних бідних , щоб частину повернути ще більш бідним, але при цьому не збирати їх в багатих - це маразм , який все одно не зробить багатих щасливими, бо в тій самій Домінікані-багаті живуть за колючим дротом, і стараються за межі цього дроту не виходити... ПС Все таки поясніть Чому людина яка з зарплати у 15 000 платить 8 000 гірша від людини яка з доходу в 100 000 - платить тих самих 8 000 Якось дивно навіщо давати такі великі перференції сильній/розумній/успішній... і так гробити простого...? І як людина з зарплатою в 15000 і податкаами 8000, може конкурувати з людиною 100000і податками 8000.. Тільки не треба заявок що вона дурна.... Гітлер загнав багатих євреїв в концтабір з заявкою що вони не тої раси... А ви будете заганяти бідних в економічний концтабір з заявкою що вони не те айкью мають?
Додано: П'ят 26 чер, 2026 08:52
Re: Валютний ринок в контексті ДСразница в том, что сотрудник не платит налогов вообще.
ФОП берет деньги и своими руками отправляет их в бюджет. А работник получает зп на карту в размере х грн и ему плевать, сколько там и куда ушло. его не волнуют налоги, их размер и так далее, он не чувствует, что заработал 40 тысяч, а получил 20, потому что налоги и взносы. чтобы больше людей смогли себя прокормить, выход один — развивать образование и поднимать ВВП. как вы собираетесь перераспределять 3-5 тыс долларов в год на человека так, чтобы доход на человека был хот б 1000 баксов, я не понимаю. ну будут и ФОП и его сотрудники платить одинаковый налог, по итогу оба в сумме заплатят столько же и получат чистыми столько же, там только в бухгалтерии будут другие цифры. грязная зп сотрудника станет ниже и получит он те же 20тыс, а фоп получит больше и после больших налогов получит свои 100, к примеру. зп на руки чистыми регулирует рынок, а не налоги. больше бизнеса и инвестиций, больше конкуренция за сотрудников и растет зарплата. ну и больше ввп и тд. пока в школе на предмете «экономика» 2 года или 1 раз в неделю изучают всякую билиберду и не изучают, как работает экономика и как зарабатывать деньги и распоряжаться ими, мы будем иметь миллионы тех, кто не может себя прокормить, как не меняй налоги.
Додано: П'ят 26 чер, 2026 13:03
Може тому, що податок з людини встановлено 8000? Чому людина з зарплатою 15к платить за оформлення загранпаспорту стільки ж, скільки й людина з зарплатою 100к? А преференції, у вигляді субсидії, яку ви згадали, як раз вже надано, і як раз бідним. Ніхто не давав людині преференцій від народження. Чому одна вийшла на зарплату 15к, а інша на 100к - це хіба питання оподаткування?.. Чому друга вийшла на 100к навіть без наданої "вудки", а перша не вийшла навіть із наданою субсидією? "вудку" надано всім - заробляйте 100к, і будете платити всього 8000. Хтось скористався і заробляє, а хтось як став на 15к, так і залишився.
Додано: П'ят 26 чер, 2026 13:45
Ви все одно не хочете розуміти... 1 У нас ВІДСУТНІЙ єдиний внесок не залежно від зарплати... Тому Той хто працює на ЗАГАЛЬНІЙ системі ( в 2021 році їх було 10 млн з 12 млн працюючих) - той сплачує ПДВ+ПДФО+ЄСВ+Військовий Той хто працює на спрощеній системі сплачує або ПДФО+ЄСВ з мінімалки або ПДВ+3% від обороту+1% Військовий або 5% від обороту+1% військовий... Якщо Ви праві і податків треба сплачувати якусь конкретну суму НЕ залежно від доходу... То тоді я ЗА але з уточненнями, бо рівень використання благ бідним і багатим-різний, бідному не потрібні театри ,спортивні заклади , дороги, митні переходи і так далі і тому подібне бо він цим все одно не користується.... Алеж сплачують В ЗАЛЕЖНОСТІ від доходу, тому треба як мінімум три цифри для бідного для середнього для багатого ... і от тут виникають нюанси Що людина яка ЗМОГЛА створити собі більший дохід - платить навіть менше не тільки в відсотках до доходу, а й у абсолютних цифрах.. Відразу питання ЧОМУ перференції створені для тих яких ви називаєте РОЗУМНИМИ ? В чому виграш Держави і виграш тих хто ОБСЛУГОВУЄ життя цих розумних? 2 Давайте згадаємо до чого привели колгоспи і чому те що Ви пропонуєте залишити це є цементизація совкової колгоспної системи.. Отже Зібрали РІЗНИХ людей в колгосп Кожен з них міг отримати різний набір благ , бо мав різну працездатність/продуктивність праці.... Наприклад 10 осіб Перший створив на 100 одиниць Другий-пятий створили по 90 шостий-восьмий створили по 70 девятий - 60 десятий - 50 З усіх зібрали по 20 одиниць (так як Ви пропонуєте), але виявилось що для прожиття потрібно 70 одиниць, тоді шостому-восьмому у вигляді субсидії повернули те що забрали девятому дали 30 одиниць субсидій, десятому 40.... Подивились з першого по пятий.... і на неаступний місяць виготовили 70 а девятий-десятий по 40... Нафіга працювати якщо тобі скомпенсують.... Так совковий принцип рівності і допомоги слабшому й загнувся... Я ж притримуюсь іншого... Якщо Вам потрібно потім повертати те що ви забрали -краще попередьте людину що вона нічого ні від кого не отримає і жити буде виключно на те що сама заробила... Як думаєте, ті 5-8 млн які сьогодні не платять але отримують електроенергію по 4 - знизять свою продуктивність праці чи піднімуть? А якщо ті хто отримує субсидії отримають повідомлення що вони все одно повернуть субсидії тим житлом в якому сьогодні живуть ? ті кому субсидії постільки/поскільки бо вони просто скористались прогалинами в тому що їх не зловили...-підуть отримувати субсидії? От і виходить Якщо людина РОЗУМІЄ що жити буде так як працює і ніхто їй не допоможе, тоді кількість субсидій в країні зменшиться БІЛЬШЕ ніж втрата від зменшення оподаткування найбідніших.
Додано: П'ят 26 чер, 2026 14:55
Ви теж не хочете Це не я сказав, що у нас присутній єдиний внесок. Це ви спитали, "чому фоп та найманець з різними ЗП платить кожен по 8000"? Я зробив припущення, що так задумано, збирати не менше ніж 8000 з носа.
Не зовсім так. ПДВ все ж таки сплачує власник бізнесу. Що тілько КОСВЕННО впливає на розмір ЗП найманця. Якщо бізнес успішний, то й ЗП велика, з ПДВ чи без. Не треба робити найманця більш стражденним, бо він типу платить ще й ПДВ. По факту невідомо, чи той ПДВ взагалі кимось платиться, зазвичай є купа технологій для його мінімізації, а податкова може слідкувати за сплатою мінімально очікуваного рівня. Той хто на спрощеній, сплачує ЄП + ЄСВ (не обов'язково з мінімалки, яку умовну ЗП себе встановить, стільки й сплачує. Має право) + ВЗ. ЄП - зазвичай 20% (з мінімалки), ПДФО - 18%. Величини одного порядку. Плюс також не є аксіомою, що ФОП заробляє купу грошей. Бо у вас як платник ПДВ - то бідний та стражденний, а як ФОП - то багатий і халявщик. Навіть якщо це фіктивний ФОП, через який платник ПДВ щось там мінімізує - то це тільки підкреслює, що бабло тут саме в платника ПДВ генерується.
Як на мене, у вас тут із ніг на голову. Преференції створені для всіх однакові. А потім хтось стає дурним та бідним, хтось багатим та розумним. У вас виходить, начебто люди СПОЧАТКУ діляться на бідних та багатих, а ПОТІМ хтось створює для багатих окремо преференції. Та ні, омари коштують для всіх однаково, цінник в магазині один для всіх. Просто хтось на них може заробити, а хтось ні.
Я нічого не пропоную, не приписуйте мені того, чого нема Я лише коментую вашу оцінку ситуації. Ви кажете що бідних треба фінансово мотивувати, а багатих фінансово пресувати. Не знаю, може й треба, я не спеціаліст з оцінки економіки. Але це ВЗАГАЛІ НЕ ОЧЕВИДНО. Більш вірогідно, що мотивація бідних не призведе ні до чого, вони як не хотіли працювати так і не захочуть. А пресування "багатих" відіб'є в них бажання працювати теж. Це дискусійне питання.
Вибачте, а що ВИ пропонуєте, я так і не зрозумів. Забагато тексту... Напишіть тезисно по пунктах Забрати в усіх субсидії і зменшити оподаткування для бідних (причому на меншу суму)? Більшість отримувачів субсидії - це пенси, вони просто втратять на рівному місці. Зменшення оподаткування для бідних - створить нерівні умови на ринку праці, і у підсумку нічого не дасть. В якийсь момент у бідного стане вибір, залишитись на своїй льготній мінімалці, чи заробляти трохи більше і платити податків помітно більше, і далеко не кожен захоче цю межу перетнути. Не бачу сенсу.
Додано: П'ят 26 чер, 2026 15:15
Re: Валютний ринок в контексті ДСВсе, євра відскочила?)
«Пасажир» так довго розбирався як йому в Кредо написали курс, що не встиг перевернутись в євру? 😅 Тепер тільки 1.148 перевернулись . Але недолугий може продовжувати розбиратись який це крос 😅 , або шукати де йому напишуть так, щоб рівень освіти дозволив зрозуміти .
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
