Seagull написав:Эти сволочи-банковские лоббисты позабивали в законы про банки неприкосновенность НБУ и его ВА похлеще ,чем у депутатов !
В департаменте кризисного менеджмента НБУ по телефону сказали, что Жуковская сама отвечает за те нарушения законов, которые она допускает в своей работе, в том числе и за преступления подпадающие под УК.
Вступившие в силу решения судов не исполняются банком Надра именно под руководством Жуковской и это неоспоримый факт. Так что увы, но преступление не скрыть - оно очевидно.
Gebels Вступившие в силу решения судов не исполняются банком Надра именно под руководством Жуковской и это неоспоримый факт. Так что увы, но преступление не скрыть - оно очевидно
Если не в напряг.подскажите кто возбудит уголовное дело по факту не испонения судовых решений.кто проведет расследование и какой суд в этом государстве будет еого рассматривать.
Янукович уволил Стельмаха из-за отказа выдать 16 млрд. гривен
Президент Виктор Янукович принял решение отправить в отставку главу НБУ Владимира Стельмаха из-за отказа предоставить в бюджет 16 млрд. гривен. Об этом сообщил источник в Нацбанке.
Финансисты не ожидали отставки Стельмаха на этой неделе, поскольку, по данным источников, на прошлой неделе Президент заверил главу НБУ, что тот останется на посту еще на 2 года, несмотря на преклонный возраст (18 января ему исполнится 72 года).
«Представители МВФ объяснили президенту, что под Арбузова, которого они не понимают, денег не дадут, и президент сказал Стельмаху, что не уволит его»,– сказал глава правления одного из крупных банков.
Однако источник, знакомый с представителями МВФ, заявил, что не знает никого, кто мог бы сказать такое Президенту.
«МВФ важно, чтобы выполнялись параметры меморандума, которые они обозначили, а кто это будет делать – неважно»,– сказал он.
Впрочем, источник в НБУ подтвердил факт встречи в Администрации Президента.
«Но в понедельник все поменялось, был очень жесткий разговор с председателем. Цена вопроса – 15-16 млрд. грн. в бюджет, которые президент просил найти. Стельмах сказал, что таких денег найти не сможет и последний миллиард из прибыли НБУ уже перечислен. Тогда президент и принял новое решение», - сообщил источник.
По его словам, из присутствующих «на бумаге» 23 млрд. грн. на счетах казначейства на 22 декабря было всего 1,5 млрд. На вопрос, способен ли новый глава НБУ покрыть разницу, источник ответил, что вряд ли.
Возможность финансирования бюджета банкиры видят только за счет многоуровневой продажи гособлигаций. По словам одного из казначеев, НБУ со вторника начал активную продажу ОВГЗ из своего портфеля, но вряд ли регулятор сможет до конца года собрать с рынка больше 4 млрд. грн.
Также, по словам источников, первым зампредом НБУ может снова стать Анатолий Шаповалов.
Напомним, 21 декабря Президент Виктор Янукович внес в Верховную Раду представление об увольнении Владимира Стельмаха с должности председателя НБУ и представление о назначении Сергея Арбузова на эту должность.
Представление будет рассмотрено сегодня, на заседании ВР.
Стаття 99. Оскарження рішень Національного банку України
Банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України, мають право оскаржити в суді у встановленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само рішення, дії чи бездіяльність тимчасового адміністратора, ліквідатора та залучених ними осіб.
Рішення Національного банку України, його службовців, тимчасового адміністратора та ліквідатора можуть бути оскаржені до суду виключно з метою встановлення законності таких рішень.
Оскарження не зупиняє виконання оскаржуваного рішення або дії.
Службовці Національного банку України, тимчасовий адміністратор, ліквідатор та залучені ними особи не несуть особистої відповідальності за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли добросовісно та на законних підставах. Позови, подані проти таких осіб, вважаються позовами, поданими проти Національного банку України. Національний банк України забезпечує правовий захист своїх службовців, тимчасового адміністратора, ліквідатора або залучених ними осіб у разі подання проти них позовів, пов'язаних із забезпеченням виконання ними функцій Національного банку України.
Как вы думаете ,в НАШИХ судах простому смертному удастся противостоять этому словоблудию про "добросовестность" временного администратора и "правовому захисту "со стороны не Жуковской ,а всей махины НБУ ?
Можно ,конечно ,пытаться...хотя бы из спортивного интереса , но пока есть лишь разговоры .
Seagull В цитированой вами статье закона четко указан перечень лиц, которые имеют право на Оскарження рішень Національного Банку. Это – Банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю НБУ. Простых смертных в этом списке нет. (И слава Богу) Вот если выведут ТА и эта гора неисполненых судебных решений все-таки ляжет на чьито плечи, тогда посмотрим кто и что будет оскарживать. Ждать осталось недолго, надеюсь.
semeno написав:Gebels Вступившие в силу решения судов не исполняются банком Надра именно под руководством Жуковской и это неоспоримый факт. Так что увы, но преступление не скрыть - оно очевидно
Если не в напряг.подскажите кто возбудит уголовное дело по факту не испонения судовых решений.кто проведет расследование и какой суд в этом государстве будет еого рассматривать.
Якщо грамотно все оформлю то КАм'янець-Подільський міськрайонний суд
Вот в понеділок приступаю до реалізації п.3 свого плану.
Seagull написав:із Закону про банки та банківську діяльність :
Стаття 99. Оскарження рішень Національного банку України Банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України, мають право оскаржити в суді у встановленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само рішення, дії чи бездіяльність тимчасового адміністратора, ліквідатора та залучених ними осіб. Рішення Національного банку України, його службовців, тимчасового адміністратора та ліквідатора можуть бути оскаржені до суду виключно з метою встановлення законності таких рішень. Оскарження не зупиняє виконання оскаржуваного рішення або дії. Службовці Національного банку України, тимчасовий адміністратор, ліквідатор та залучені ними особи не несуть особистої відповідальності за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли добросовісно та на законних підставах. Позови, подані проти таких осіб, вважаються позовами, поданими проти Національного банку України. Національний банк України забезпечує правовий захист своїх службовців, тимчасового адміністратора, ліквідатора або залучених ними осіб у разі подання проти них позовів, пов'язаних із забезпеченням виконання ними функцій Національного банку України.
Как вы думаете ,в НАШИХ судах простому смертному удастся противостоять этому словоблудию про "добросовестность" временного администратора и "правовому захисту "со стороны не Жуковской ,а всей махины НБУ ? Можно ,конечно ,пытаться...хотя бы из спортивного интереса , но пока есть лишь разговоры .
Повторюсь - притягуємо директора РУ а далі за його показами в суді пробуємо притягнути Жуковську. Не факт але може і вигорить. Я в понеділок якраз надиректора Хмельницького РУ за невиконання ЗУ про звернення громадян. В ході процесу суд зобов'яже його надати відповіді на питання
1. Хто з співробітників ВАТ КБ "НАДРА" (Персонально) всупереч рішенню суду, без моєї на це згоди, здійснив перевід коштів з депозитного рахунку № ХХХХХХна поточний рахунок № ХХХХХХХХ в рамках пакету послуг 570616 Стимул, і своїми діями наніс мені збитки в розмірі відсоткової ставки по депозиту (13,6%) річних за період з 19 листопада 2009 по 10 жовтня 2010р.
2. Хто з співробітників ВАТ КБ "НАДРА" (Персонально) несе відповідальність за невиконання протягом року рішення суду по справі № 2-3760/09.
3. Хто з співробітників ВАТ КБ "НАДРА" (Персонально) несе відповідальність за невиконання Наказу №100 тимчасового адміністратора банку Жуковської В.Б від 16 лютого 2010р, своїми діями унеможлививши зняття мною моїх коштів.
4. Хто з співробітників ВАТ КБ "НАДРА" (Персонально) приймав рішення про заблокування коштів на депозитних та поточних рахунках.
5. Хто з співробітників ВАТ КБ "НАДРА" (Персонально) приймав рішення про відхилення запропонованих мною мирових угод.
6. Хто з співробітників ВАТ КБ "НАДРА" (Персонально) відповідає за достовірність та зміст надісланих від імені ВАТ КБ "НАДРА" листів-відповідей на мої заяви.
Так що якщо хто має які ідеї про що ще в нього спитати - кидайте.
Odri написав:Seagull В цитированой вами статье закона четко указан перечень лиц, которые имеют право на Оскарження рішень Національного Банку. Это – Банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю НБУ. Простых смертных в этом списке нет. (И слава Богу) Вот если выведут ТА и эта гора неисполненых судебных решений все-таки ляжет на чьито плечи, тогда посмотрим кто и что будет оскарживать. Ждать осталось недолго, надеюсь.
Monya3 Monya3 Ну хорошо, получите вы ответ на ваш вопрос именно такой какой ожидаете – Жуковская. А дальше что? А дальше читайте ст.99 "Службовці Національного банку України, тимчасовий адміністратор, ліквідатор та залучені ними особи не несуть особистої відповідальності за будь-які дії або бездіяльність, якщо вони діяли добросовісно та на законних підставах."
!
