Andrey(Daniel_bank)
Обьясню ситуацию. Рынок свое диктует, существуют старые остатки по банкам закупленые на более низких уровнях, потому по золоту и серебру получается такая ситуация. Формула завоза серебра Лондон +5%(если не углублятся) итого 37,2 + 5% = 39,06 , отпускная по золоту.
По золоту если страховка и транспорт еще как-то сравнимы, то производство слитков на единицу стоимости гораздо дешевле. Ведь золото остается в 40 раз дороже, а стоимость изготовления слитка одного веса для золота и серебра очень близка. Потому маржа на золоте и серебре просто обязана отличаться в разы.
100% согласен
1.”Старые остатки” существуют только по золоту?
2.Если так, почему тогда не покупаете по 37,2 + 5%(бла-бла-бла) - 0,6% (как минимальный спред по золоту) – это же должно быть выгодно банку –
цена all inclusive, но без гембеля на ростаможку(процесс), сертификацию, ожидания и пр. и плюс уже с min но дисконтом?
3. “Маржа на золоте и серебре просто обязана отличаться в разы” – условно допустим.
Дык в разы, а не 14 раз (и это не предел) как вчера 395.70/ 393.50 грн/г ASK/BID (XAU)и 10,50/9,80грн/г ASK/BID (XAG)
|
|
Додано: П'ят 03 чер, 2011 08:34
ну реально достал
kuser к вам конкретный вопрос у вас есть прогноз и типа реальный 20июня 1350 за унцию так если не будет такого признаете во всеуслышанье что вы в экономике ни буб буб бельмеса? и уйдете наконецто с этой ветки  я же так понимаю вы не мальчик и не будете писать что были выпимши и не ведали что писали  или будете дальше самого умного "строить"?  Так что 21 ждем извинений?
Додано: П'ят 03 чер, 2011 09:21
Золотом занимается 4 десятка банков, серебром 10ок...из которых на обьемах работает не более 5 банков. Насыщеность рынка маленькая + основной поток серебра растворяется на рынке, а не оборачивается как это делает золото.
Додано: П'ят 03 чер, 2011 10:33
Особенности бизнеса по-украински. Понятно, что по минусовой цене распродаются остатки, откупленные на более низких уровнях. Или второй вариант работы мелких (на этом рынке) банков - "мы сегодня купили 100-граммовку, добавляем 2 гривны, продаем, только потом покупаем следующую". Это вылазит, как только нужно продать сразу хотя бы 300-500 грам желтого. Оказывается "оптимальные" предложения чаще всего распространяются только на "оптовые" кол-ва грам 100-300:) Потому я сейчас, когда планирую такие операции, ориентируюсь на реальные банки, редко когда есть возможность колесить по городу, сдавая/покупая частями. Т.е. изначально некорректно сравнивать "оптимальные" предложения без учета реальных объемов. Мы не имеем собственной добычи драгметалла, потому так или иначе котировки связаны с ценой мирового рынка, текущей или недельной давности. А ситуация с курсами на серебро усугубляется тем, что как правильно заметил Андрей-Даниэль, банков, работающих с серебром, гораздо меньше, и как тут уж не заработать лишнюю копейку на периодически возникающем дефиците. Тем более, что серебро последние год-полтора для т.н. мелких инвесторов стало выполнять функцию "золота для бедных". На дешевом товаре, которого еще и регулярно не хватает, легче заложить маржу побольше.
Додано: П'ят 03 чер, 2011 10:40
Andrey(Daniel_bank)
Золотом занимается 4 десятка банков, серебром 10ок...из которых на обьемах работает не более 5 банков. Насыщеность рынка маленькая + основной поток серебра растворяется на рынке, а не оборачивается как это делает золото. Так возглавьте это дело – насытьте. (Ваш банк входит в пятерку?) А “не оборачивается” патамушта низколиквидное. Поставьте вменяемые спреды (пусть даже не золотые) и ваши объемы увеличатся в разы. Это же здорово?! Текущая цена меньше 37,2 на 4-5%, а цена продажи 10,50 гр/г не изменилась. Вай? Так все таки может дело не в “дороговизне” производства, а?
Додано: П'ят 03 чер, 2011 12:12
По мнению Джона Тейлора, главы FX Concept, одного из ведущих управляющих активами на валютном рынке, «следующий год станет, по-настоящему, ужасным», и мы увидим запуск QE3. «Основной причиной подобного прогноза является окончание QE2 на фоне сокращения государственных расходов в США», - заявил господин Тейлор во вчерашнем интервью телеканалу CNBC. – «Боюсь, что борьба с дефицитами приведет к сокращению конечного спроса, что будет означать замедление экономики. Сокращение дефицитов – хорошая вещь, однако за ней неизменно следует замедление, и чем больше вы сокращаете, тем сильнее замедление…Увидим ли мы QE3? В самом ближайшем будущем нет. Однако я полагаю, что, в конечном итоге, запуск новой программы количественного ослабления неизбежен, но перед этим Федеральный Резерв должен будет увидеть отрицательный рост ВВП».
1) Входим, оборот от начала года уже около 5 тонн 2) Патамушта это промышленый металл который растворяется между промышлеными потребителями, причем металл попадает на рынок лимитироваными частями. 3) Бикоз, оно само по себе в кассе не плодится, существует себестоимость закупки и уровни закупки + по 10,5 идут продажи, смысл понижать 
Додано: П'ят 03 чер, 2011 19:07
Пропаганда против золота опасна
крах доллараБарри Стапплер (Barry Stuppler), президент Ассоциации калифорнийских продавцов монет и слитков из драгоценных металлов и экс-президент некоммерческой Американской ассоциации нумизматов, насчитывающей 32000 участников. «Некоторые тривиальные аргументы против золота можно услышать от финансовых аналитиков, работающих на брокерские конторы, которые весьма заинтересованы в том, чтобы направить деньги из физического золота к ценным бумагам, которые они продают. Некоторые СМИ публикуют такие же неверные или вводящие в заблуждение комментарии», – заявил Стапплер. Вот список часто встречаемых аргументов против вложений в золото, а также ответов Стапплера на основании 30-летнего профессионального опыта на рынке золота и серебра. АРГУМЕНТ: Золото падает, когда укрепляется доллар США. ОТВЕТ: «Существует убеждение, что если доллар укрепится по отношению к другим валютам, цена золота упадет. Но золото продолжает расти, даже когда доллар укрепился на фоне недавно коллапса евро, вызванного существующими экономическими проблемами в Греции и предстоящими трудностями в Испании и Португалии. Золото оказалось основной резервной валютой, поэтому оно будет продолжать движение вверх, так как экономики стран Еврозоны продолжают рушиться». АРГУМЕНТ: С 1975 года, когда закон разрешил американским гражданам легально владеть золотыми монетами, инвестиции в Промышленный индекс Доу-Джонса приносили больший доход, чем золото. ОТВЕТ: «Это всё равно, что путать Божий дар с яичницей. Содержание золотой монеты в 1 унцию не меняется; она так и весит одну унцию золота. Но содержание Доу с 1975 года менялось более двух десятков раз. Компании, чья доходность снизилась, или фирмы, которые вышли из бизнеса, заменили другие публично торгуемые организации. С 2000 года цена золота выросла более чем на 300%. Любое сравнение с часто меняющимися составляющими Доу неверно». АРГУМЕНТ: Золото – это рискованное капиталовлажение. ОТВЕТ: «А рынок ценных бумаг разве не рискован? Недавняя активность на фондовом рынке совершенно изменила значение слова «риск». Цена золота может падать или расти, но золотые монеты не подвержены дефолтам, проблемам с ликвидностью или таким рискам, которые мы недавно наблюдали на рынках ценных бумаг и недвижимости». АРГУМЕНТ: Золото не приносит дивидендов. ОТВЕТ: «Как и многие акции. Владение физическим золотом оказалось способом долгосрочного сохранения капитала и ухода от рисков, связанных даже с инвестициями, которые приносят дивиденды. Дивиденд золота – это роль, которую оно играет как страховка и баланс портфеля. Отсутствие дивидендов с лихвой окупается выдающимися относительными показателями за последние десять лет». АРГУМЕНТ: Золото не является хорошей защитой от инфляции. ОТВЕТ: «При сопоставлении золота и инфляции металл обычно привязывают к его внутридневному максимуму 1980 года. Если посмотреть на движение золота и инфляции с 1975 года, когда американцам снова разрешили покупать золотые монеты, соотношение выглядит гораздо лучше. А если вы по-прежнему настаиваете на том, чтобы принять за точку отсчета 1980 или любой другой год, тогда сравните покупательную способность доллара США с тех пор. Он потерял почти 3/4 за последнюю четверть века, в то время как золото сохранило свою покупательную способность. В 1932 году можно было купить мужской костюм за одну двадцатидолларовую купюру или золотую монету. Сегодня 20 бумажных долларов едва хватит на его подгон по фигуре, а монета номиналом в 20 USD сейчас стоит больше 1500 USD, и на нее по-прежнему можно купить хороший мужской костюм». АРГУМЕНТ: Аналитики с Уолл-Стрит говорят, что золотые торгуемые индексные фонды (ETFы) или золотые акции лучше физического золота. ОТВЕТ: «Лучше для кого? Конечно, лучше для брокерских компаний, которые торгуют акциями ETFов и отдельными акциями. Акция ETF – это всё же бумажный актив, а надежность Уолл-стрит сейчас не на самом высоком уровне. Советы многих «экспертов» с недавних пор стали абсолютно неверными. Некоторые аналитики, навязывающие акции ETFов и/или золотые акции, работают на брокерские конторы, которые продают и покупают акции, и существующий конфликт интересов влияет на их советы о покупке только золотых акций вместо монет. Помните, что многие приобретают золотые монеты, чтобы сохранить капитал способом, подтвержденным тысячелетиями. Инвесторы покупают золотые монеты, потому что не хотят вкладывать все свои средства в бумажные активы, которые могут обесцениться из-за действий правительства. Популярные монеты из золота обеспечивают превосходную ликвидность по всему миру» АРГУМЕНТ: Некоторые аналитики Уолл-стрит утверждают, что 1500 долларов за 1 унцию – слишком высокая цена для золота. ОТВЕТ: «Еще одно предсказание Уолл-стрит? Мы уже убедились в том, как ошибались некоторые аналитики и предсказатели Уолл-стрит. Мы также годами слышали от так называемых «экспертов», что золото было переоценено и при цене в $600, $700 за унцию и так далее. Притом, что несколькими нажатиями клавиш печатаются евро, иены и доллары США на сумму более 10 трлн. долларов в форме кредитов для правительств, банков и корпораций, а также с учётом правительственных программ спасения и стимулирования, стоимость мировых бумажных валют, вероятно, упадет по отношению к золоту. Так как мировые валюты по-прежнему обесцениваются, я полагаю, что к концу 2011 года одна унция золота будет стоить 2011 долларов США».
Додано: П'ят 03 чер, 2011 20:16
Так если он так уверен в бесконечном росте - чего же он не президент Ассоциации покупателей?  Как же ему не жалко продавать то что через год будет намного дороже?  Ведь под залог своего золота можно без проблем набрать кредитов(причем под мизерные %), накупить еще золота, заложить и его и накупить еще и еще - и когда цена станет 2011 за унцию в 2011 году - тогда и продавать. А не продавать сейчас по бросовым смешным ценам. Наверное он просто зарабатывает на разнице между покупкой и продажей и пиарит свой товар. У него такой же конфликт интересов, как и у его конкурентов торгующих акциями и прочим.
Додано: П'ят 03 чер, 2011 20:38
Может потому что он не глупый и понимает как деньги на обороте зарабатывать? Ему выгодно, чтобы товар дорожал, так как в таком случае у него продажи будут больше, скорость оборачиваемости капитала выше и соответственно прибыль выше. Например, даже в условиях постоянной цены + постоянного спроса: Допустим есть у него $1'550'000 и купил он на них 1000 золотых орлов. Потом продал их за $1'600'000 и в условиях большого спроса на орлов смог за год провернуть 30 таких операций с 1000 монет. Каждая операция ему приносила $50K и суммарно за 30 операций он получил $1'500'000. А если он будет все деньги в дело пускать? В общем при достаточной скорости оборачиваемости капитала он может существенно перегнать рост цены на сам металл. Ну в общем суть должна быть понятна, чтобы не возникало больше желания пофантазировать на тему "как не жалко продавать". Он на этом деньги зарабатывает, а не просто пытается свой капитал сохранить.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
