Пасхавер считает, что реформаторы Азарова сами виноваты

Пропонуємо до обговорення:

Президент Центра экономического развития Александр Пасхавер полагает, что реформы в Украине, которые не находят поддержки у населения, плохо подготовлены.

Дивися повний текст Пасхавер считает, что реформаторы Азарова сами виноваты.

[16]

Заложенные в бюджете цифры основаны на предположении, что кризисных явлений не будет.

И да, и нет. Если кризиса не будет - то хорошо, бюджет исполнится. Если же кризисные явления все же будут, то первое, что пострадает - цены и курс гривны. Тогда номинальные доходы бюдета вырастут (так как находятся в прямой зависимости от уровня цен), в то время как номинальные расходы (не индексируемые в большинстве случаев на инфляцию) останутся прежними - и бюджет будет не просто выполнен, а перевыполнен! (Хотя "бюджетникам" от этого легче не станет). Поэтому правильно посчитанные отечественные бюджеты просто обречены на выполнение при любом развитии событий!
Эксперт имеет ввиду, что в бюджете нужно было бы предусмотреть компенсацию кризисных явлений. Однако боюсь, что эта проблема может быть решена не бюджетом (который, по-сути, является технической росписью расходов), а более серьезными инструментами (денежно-кредитной политикой, стимулированием отраслей и т.д.) - то есть экономической политикой, а не просто тратой денег.

Заложенные в бюджете цифры основаны на предположении, что кризисных явлений не будет.

И да, и нет. Если кризиса не будет - то хорошо, бюджет исполнится. Если же кризисные явления все же будут, то первое, что пострадает - цены и курс гривны. Тогда номинальные доходы бюдета вырастут (так как находятся в прямой зависимости от уровня цен), в то время как номинальные расходы (не индексируемые в большинстве случаев на инфляцию) останутся прежними - и бюджет будет не просто выполнен, а перевыполнен! (Хотя "бюджетникам" от этого легче не станет). Поэтому правильно посчитанные отечественные бюджеты просто обречены на выполнение при любом развитии событий!
Эксперт имеет ввиду, что в бюджете нужно было бы предусмотреть компенсацию кризисных явлений. Однако боюсь, что эта проблема может быть решена не бюджетом (который, по-сути, является технической росписью расходов), а более серьезными инструментами (денежно-кредитной политикой, стимулированием отраслей и т.д.) - то есть экономической политикой, а не просто тратой денег.

За счет вышеуказанного и наблюдается, якобы, "рост ВВП",которым так хвастаются прасты, вешая лапшу на уши пересичных...

Мало того, что этот "рост" дутый, он еще и никоим образом не является заслугами действий "проффесионалов" от прастии - так сложилась конъюнктура, к примеру на металлургическом рынке...

Посмотрим как сложится конъюнктура в 2012, - уже наблюдается падение спроса на украинский металл. А ведь в структуре экспорта Украины металл и машиностроение занимают более 60%...