Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
incass написав:hno3 Риски конечно же всегда есть и форс-мажоры возможны....... Так что коллега, диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация!
вот так по чуть чуть --- диверсифицировали свои кровные. там чуток на % за обслуживание, там за конвертацию, тут за выпуск никому не нужных карт, комиссии и прочее. Вроде и выиграли по ситуации --- четко следили за аналитиками, судорожно проверяли новости, прислушивались к "знатокам" --- а в итоге --- только сбережения. в лучшем случае ! ) в абсолютной арифметике. а покупательская то способность ваших сбережений уже не та, даже через год. а в случае Дохода? ах да ! если да --- то значит такого же как вы комрада, а скорее нескольких, Вы с фин. учреждением --- облапошили. и не ставте в пример "депо и кредо". их связь, никем не доказана, кроме тупых презентаций манагеров перед такими же манагерами банков.
так что несите, диверсифицируйте, подпитывайте всякие фонды, банки. надо ж кому то тоже дать заработать ))
Игорь Алексеевич написав:Про 12$ - 15$ мы слышим с ноября 2008г. И каждый раз пишут, что с весны рухнет, потом с лета, с осени. То если МВФ не даст денег, курс будет 12$. И эти статьи пишут каждую неделю в течении 3-х лет. А народ только бегает и меняет грн. на евро, евро на дол. США и т.д. Народ спите спокойно. Держите свои сбережения в той валюте, которой ежедневно пользуетесь. Но зачем пожилому чел. дол.США, евро, если он ежедневно тратит на базаре для покупки картошки, хлеба, молоко - грн. А кто занимается бизнесом, тот сам знает какую валюту ему надо держать в кармане. Для меня был изначально большой стресс в октябре 2008г., когда курс с 5$ резко до декабря поднялся до 8,5%. А сейчас уже приспособился и мне по барабану какой он будет, хоть 20$. Уже готов и к такому курсу. Думаю, что многие тоже уже научены временем и готовы к любому курсу. Кстати в Израиле за год 1шек. стоил - 4,5$, а теперь - 3,8$. А еврейчики самые хитрые в мире, они точно знают толк в бумажках, да и с БОГОМ общаются ежедневно. Он им всё подсказывает. Одним слово с праздниками ВАС и не спорьте друг с другом, а просто живите и наслаждайтесь сегодняшним днём. А, что будет завтра, то оно МОЖЕТ и будет, а может - НЕТ. Мы всё равно вмешаться во время не сможем.
Эх, если бы только одной хитростью регулировался курс, то с нашей хитрожопостью США нам бы доплачивало за вредность пользования долларом и курс был бы 8 долларов за 1 грн.
Не могу гарантировать на все 100% (на всё воля божья) - но резкого "падения" гривни, без каких либо катаклизмов (как внешних, так и внутренних) ожидать можно очень долго. Согласен. incass Так вот форс-мажор, на то и форс-мажор, что наступает неожиданно, так что те кто радуются большим процентам, несут определенные риски, походу большие чем 25% от их капитала. Вы считает наступление форс-мажорной ситуации в течении текущего год маловероятным?
Те кто размещает депозиты сейчас - это отборные рогатые алени...
incass Так вот форс-мажор, на то и форс-мажор, что наступает неожиданно, так что те кто радуются большим процентам, несут определенные риски, походу большие чем 25% от их капитала. Вы считает наступление форс-мажорной ситуации в течении текущего год маловероятным?
Те кто размещает депозиты сейчас - это отборные рогатые алени...
это почему же?
Потому, что алени не учитывают риски.[/quote] с этого места подробнее, пожалуйста
пожалуйста. там где есть оборот: деньги-услуги/товары-деньги или деньги-производство/переработка-деньги. на каких то этапах вы сами можете вкладывать ваши иные ресурсы (время, материалы, идеи), и получать бОльше денег. этого в системе координат золота\депо\бумаги\форексы вы делать не можете.
incass Да ото ж. В Фонде гарантирования вкладов 4,5 млрд. грн., депозитов же всего - около 300 млрд., при этом 99% сумм подпадают под покрытие.
Конечно, как показывает история, вкладчики мелких банков скорее получат свои деньги; но в случае системного кризиса, который затронет хотя-бы 20% системы, денег элементарно не хватит. Кстати, объем депозитов одного небольшого (где-то 40-е место по активам) "Платинум-банка" - 1,4 млрд., что равно трети (!) всех средств ФГВ. Напоминаю, что вкладчики "Надр" ждали своих денег 3 года, вкладчики Родовида/Укрпрома - около 2-х лет и т.д. А проблема потребкредитов в том, что в случае относительно массовых увольнений эти кредиты перестанут выплачиваться - и ни банк, ни коллекторы сделать ничего не смогут. Хорошо если вернется тело кредита без процентов... Кроме того, у потребкредитов высокий процент мошенничества. С одной стороны, низовые банковские работники коррумпированы, в случае предоставления им такой возможности, ничуть не меньше, чем какие-нибудь чиновники, имеющие доступ к деньгам. С другой стороны, личности с криминальными наклонностями намного проще и безопаснее взять многотысячный кредит в банке, чем собирать копейки по карманам прохожих, рискуя нарваться на срок или травматик... Поставьте себя (всего на мгновение) на место торчка накануне абстяги, которому срочно нужны пара сотен на дозу "черняшки" или "аптеки"; и вот у него есть два выхода. Первый - какой-нибудь дурацкий уличный криминал (а здоровье уже не то). Второй: кредит без справки о доходах с туманной перспективой наезда коллекторов, которых потом даже можно будет безнаказанно троллить с целью повышения самооценки. А есть еще лица с психопатией и просто психотики (в популяции процентов 10-15 первых и один процент вторых). И те и другие часто не могут полностью контролировать свое поведение, в том числе и потребительское поведение (т.е. "увидел-купил", а о том, чтобы расплатиться с кредитом будем думать завтра). В результате, у таких людей набрано кредитов из одного-двух десятка банков (причем все цивильно, по справкам о доходах). Когда "придет пора платить по векселям" может оказаться, что платить нечем, деньги потрачены на путешествия и т.д., а зарплата меньше, чем суммарные месячные выплаты. И т.д. Поэтому буржуйсике банки (Свед, Себ и т.д.) и бегут из украинской розницы. А для наших банков кредитная розница привлекательна: а) иллюзорной возможностью отыграться по потерям 2008; б) быстрой оборачиваемостью денег (банк оказывается банкротом не тогда, когда он просадил все деньги клиентов, а когда у него нет денег в кассе; в результате имея всего 20% средств, но в очень ликвидных активах, банк может поддерживать иллюзию жизни); в) возможностью нарисовать себе ну очень большие доходы (по правилам бухучета в доходы записывается начисленный, а не полученный доход, что открывает перед квалифицированным и незакомплексованным бухгалтером широкий простор для маневра). Хотя если технологические процессы розницы хорошо простроены (малые суммы, просвечивание заемщиков рентгеном без наркоза и т.д.), то розница действительно может быть очень прибыльна для банка. Теоретически. Я предупредил, в общем... Если хочется ходить по краю, то: малые суммы и сроки, доллары, низкий старт и ежедневный мониторинг ситуации, чтобы успеть первым.
Адам Смит Спасибо, толково написано. Но совсем без риска жить скучно. Если разовьется какой нибудь гигантский форс-мажор, типа третьей мировой войны, то мало не покажется никому,в том числе самым умным и предусмотрительным. Я оптимист и в подобные сценарии не верю, а в крайнем случае сам рискую, сам и отвечу
Адам Смит написав:incass Да ото ж. В Фонде гарантирования вкладов 4,5 млрд. грн., депозитов же всего - около 300 млрд., при этом 99% сумм подпадают под покрытие.
Конечно, как показывает история, вкладчики мелких банков скорее получат свои деньги; но в случае системного кризиса, который затронет хотя-бы 20% системы, денег элементарно не хватит. Кстати, объем депозитов одного небольшого (где-то 40-е место по активам) "Платинум-банка" - 1,4 млрд., что равно трети (!) всех средств ФГВ. Напоминаю, что вкладчики "Надр" ждали своих денег 3 года, вкладчики Родовида/Укрпрома - около 2-х лет и т.д. А проблема потребкредитов в том, что в случае относительно массовых увольнений эти кредиты перестанут выплачиваться - и ни банк, ни коллекторы сделать ничего не смогут. Хорошо если вернется тело кредита без процентов... Кроме того, у потребкредитов высокий процент мошенничества. С одной стороны, низовые банковские работники коррумпированы, в случае предоставления им такой возможности, ничуть не меньше, чем какие-нибудь чиновники, имеющие доступ к деньгам. С другой стороны, личности с криминальными наклонностями намного проще и безопаснее взять многотысячный кредит в банке, чем собирать копейки по карманам прохожих, рискуя нарваться на срок или травматик... Поставьте себя (всего на мгновение) на место торчка накануне абстяги, которому срочно нужны пара сотен на дозу "черняшки" или "аптеки"; и вот у него есть два выхода. Первый - какой-нибудь дурацкий уличный криминал (а здоровье уже не то). Второй: кредит без справки о доходах с туманной перспективой наезда коллекторов, которых потом даже можно будет безнаказанно троллить с целью повышения самооценки. А есть еще лица с психопатией и просто психотики (в популяции процентов 10-15 первых и один процент вторых). И те и другие часто не могут полностью контролировать свое поведение, в том числе и потребительское поведение (т.е. "увидел-купил", а о том, чтобы расплатиться с кредитом будем думать завтра). В результате, у таких людей набрано кредитов из одного-двух десятка банков (причем все цивильно, по справкам о доходах). Когда "придет пора платить по векселям" может оказаться, что платить нечем, деньги потрачены на путешествия и т.д., а зарплата меньше, чем суммарные месячные выплаты. И т.д. Поэтому буржуйсике банки (Свед, Себ и т.д.) и бегут из украинской розницы. А для наших банков кредитная розница привлекательна: а) иллюзорной возможностью отыграться по потерям 2008; б) быстрой оборачиваемостью денег (банк оказывается банкротом не тогда, когда он просадил все деньги клиентов, а когда у него нет денег в кассе; в результате имея всего 20% средств, но в очень ликвидных активах, банк может поддерживать иллюзию жизни); в) возможностью нарисовать себе ну очень большие доходы (по правилам бухучета в доходы записывается начисленный, а не полученный доход, что открывает перед квалифицированным и незакомплексованным бухгалтером широкий простор для маневра). Хотя если технологические процессы розницы хорошо простроены (малые суммы, просвечивание заемщиков рентгеном без наркоза и т.д.), то розница действительно может быть очень прибыльна для банка. Теоретически. Я предупредил, в общем... Если хочется ходить по краю, то: малые суммы и сроки, доллары, низкий старт и ежедневный мониторинг ситуации, чтобы успеть первым.
Во время Великой депресси в США 30х годов лопнуло 3 банка из каждых 5. Вкладчиками потеряны огромные суммы.
Вся движуха может планируется на 2013 год, чтоб можно было списать все "негаразди" на неудачное число 13
Тогда вообще никаких притензий к власти: мировой кризис + число 13. И все алени свободны, занавес...
turbina Если вся движуха произойдет в 2013 году, то меня это устроит. Я к этому времени на 100% буду в валюте. Пока все споры шли о 2012 и здесь я по прежнему считаю, что курс до выборов удержится не выше 8,30-8,40. А значит и риски оправданы! А кто в конце концов окажется аленем,а кто будет в шоколаде покажет время Как говорил капитан Жеглов в фильме "Место встречи изменить нельзя", - "Кому повезет у того и петух снесет! А у меня даже такая птица, как ты Фокс, нестись будет!"
incass Смотрите не промахнитесь, к тому времени может оказаться актуальным "кодекс строителя коммунизма" (написанный иероглифами) или мантры индуистские.
incass написав:hno3 Риски конечно же всегда есть и форс-мажоры возможны....... Так что коллега, диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация!
))
это почему же?
Как говорил капитан Жеглов в фильме "Место встречи изменить нельзя", - "Кому повезет у того и петух снесет! А у меня даже такая птица, как ты Фокс, нестись будет!" 
