turbina Чого Ви кіпішуєте ? Думаєте що в будівництві рішення приймають так само як Ви ?
На нове будвництво витрачають не мінше ніж отримують від продажу вже збудованного , тому : а - якщо будують багато , значить збудоване викуповують б - якщо десь стоять продані , але не заселені будинки - значить в когось є гроші і бажання ці будинки тримати не заселеними
Висновок В когось є все , а в Турбіни крім невдоволення і слини - немає нічого , от пацана й колбасить.
1 Мені все одно скільки будують 2 Правда при цьому я можу порівняти скільки будують в нас сьогодні і скільки в США сьогодні як в загальному так і на особу. _______________США_________Україна Всього________250 млн м2_____8 млн м2 На особу_______0,7 м2________0,19 м2 Є в наявності_21000млн м2____1089 млн м2 На особу_________70____________23
Якщо Ви вважаєте що в нас будують багато і всім всього вистарчає - це Ваше право.
budivelnik написав:Якщо Ви вважаєте що в нас будують багато і всім всього вистарчає - це Ваше право.
1 лагерей бездомных под Киевом нет, как и под Львовом 2 чем крупнее город, тем меньше квадратов на нос (не важно развитая страна или нет) 3 каждая страна имеет свой уровень обеспеченности метрами в зависимости от уровня экономического развития, цен на землю, просто менталитета ("в тесноте да не в обиде" итп)
в принципе я вижу двоякую картину с одной стороны есть и по 5 чел в 2-3 комнатной живут с другой - полно одиноких стариков(и не только) в 50-80 квадратах с третей, на аренде Очень много жилья дифсит токма в самом дешевом "студенческом" сегменте, и то, условный (типа у метро всем не хватает, но хватать таких квартир в принципе всем не может - станции метро не расположены через каждые сто метров)))
т.е. жилья Хватает а улучшить свои условия (естественное желание человека) и острая необходимость две большие разницы первое может ждать десятилетиями и так и не свершиться, второе практически у каждого есть в наличие так или иначе
1 Мені все одно скільки будують 2 Правда при цьому я можу порівняти скільки будують в нас сьогодні і скільки в США сьогодні як в загальному так і на особу. _______________США_________Україна Всього________250 млн м2_____8 млн м2 На особу_______0,7 м2________0,19 м2 Є в наявності_21000млн м2____1089 млн м2 На особу_________70____________23
Якщо Ви вважаєте що в нас будують багато і всім всього вистарчає - це Ваше право.
Т.е. с первым пунктом определелись ))) 17 млн метров недостроя хватит на 4 года.
Теперь по США. Тут много вопросов. 1)Во-первых у них домики картонные. Они и 50 лет не живут. Очень часто 25-30 лет до капремонта - потом сносят. 2) Отдельно во всяких там калифорниия, канзасах и т.п. (кстати с высокой плотностью населения) - часто случаются землетрясения. В других штатах наводнения. Приходится перестраивать. 3) Уровень жизни дааалек от нашего.
Я вот вообще не понимаю зачем Украине равнятся на такие страны как США. Это мировой лидер, страна огромная и влиятельная - нам этого не светит!
Давайте лучше стремится к развитию как например в Польше. Начнем зарабатывать, а уже потом тратить а не наоборот как у вас Вот как только начнем столько зарабатывать - так начнем столько строить и наращивать обеспеченность. А пока в этом вопросе темный лес - как бы ВВП вниз не пошел
Странная картина наблюдается на сегодняшнем рынке жилья. Ну никак не согласуется с желаниями лендлордов европейской столицы. Стоимость аренды удержать не получается, и это во время, когда хозяева решили снять сливки на повышенных уровнях и выставили свои хоромы на прилавок. Теперь придется немного потолкаться в толпе таких же "умных" и попытаться найти своего покупателя, подсчитывая недополученную прибыль за время экспозиции. Правда клиент нынче пошел придирчивый и вряд ли заинтересуется сегодняшним снижением хотелок. http://tr-41.narod.ru/AV/obzor/20110913/images/aav.jpg (индексы изменения арендных ставок)
В продаже тоже дела далеки от идеала - оторвались господа хорошие от уровней вялотекущего спроса. Теперь вот в недоумении, как такое может быть: совсем телефоны утихли и даже разрекламированные иностранные инвесторы не спешат в Киев за высокодоходным киевским бетоном. http://tr-41.narod.ru/AV/obzor/20110913/images/av.jpg (индексы изменения цены предложения)
Понятно, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Однако, на данный момент в первичку вкладываться весьма опасно, жить в пригороде или в коттеджах -тоже не для всех. Квартиры в новых домах упорно отказываются дешеветь.
И, если отсечь самое дешевое и устаревшее жилье - хрущевки и, пожалуй, "чешки"/"коробочки"/"серия 464" (желающие легко могут погуглить, например, тут: salev.com.ua/page/s-kt или тут: realty.ws123.net/index.php?stpg=clas&openAt=6), то остаются панели начала семидесятых: серия БПС и серия 96.
Плюс "старый кирпич" - он же "серия 96 в кирпиче", он же "серия 87", он же, как правило, "кирпичный девятиэтажный спецпроект 70х" в объявлениях.
Традиционно кирпич считается более пригодным для жилья, по сравнению с аналогичной панелью, поэтому, по идее, "серия 87" более интересный вариант по сравнению со своими ровесниками-панелями: БПС и "серией 96".
А вот что касается более поздних панелек типа КТ, КП и, особенно, КТУ и АППС, то не факт, что тут хуже. Вроде бы это все равно тупо панели, но зато менее устаревшие (по сравнению с кирпичной "серией 87", а вообще, конечно, все уже устарело).
Что думает прогрессивная общественность? (мнение о том, что все старое советское жилье должно гореть в аду, стоить в 10 раз дешевле и выбирать тут не из чего, прошу не излагать, в этом нет ничего информативного).
PS планирую покупать через год и тоже ожидаю падения цен, с этим все понятно.