Ігри розуму

Пропонуємо до обговорення:

Є теми, в яких багато хто з нас вважає себе обізнаним..

Дивися повний текст Ігри розуму.

[16]

Рекомендации автору статьи:
1. Прекратить говорить за всех, особенно с позиции Д'Артаньяна.
2. Четко формулировать проблему, которую он рассматривает в статье (разделе) и свои выводы/рекомендации.
3. Не растекаться мыслию по древу и научиться писать раза в четыре более лаконично.
4. Не играть в Капитана Очевидность более необходимого.

о чем статья ??? набор предложений...

Очень смелая статья. Ее нужно читать первой вслух во всех новостях.
Есть ряд "экспертов" которые "подсказывают" конец света и методы спокойного "ухода из жизни". Я поддерживаю автора в стремлении громко крикнуть "Перестаньте раскачивать лодку, нас уже мутит!"
Хватит пугать народ! Все гораздо сложнее чем курс валюты в пересчете на стакан семечек. Экономика зависит от того, какие решения принимаем МЫ!
когда мы забираем вклады из банка, потому что какой-то дядя посоветовал снимать из него деньги - мы создаем искусственно кризис доверия к этому банку.
Когда мы "вдруг" меняем евро в доллары толпой - мы заставляем хозяина обменки задуматься, что что-то вдруг случилось, о чем он не знает, и увеличить курс по законам экономики.
Когда мы вдруг голосуем за новую партию вдруг - мы идем на поводу кого-то, кто задумал поменять власть.
Автор конечно сложно, но четко говорит - "задумайтесь над тем, что вы делаете".
Не давайте думать за вас. Принимайте решения взвешенно. Не будьте пушечным мясом.

Очень смелая статья. Ее нужно читать первой вслух во всех новостях.
Есть ряд "экспертов" которые "подсказывают" конец света и методы спокойного "ухода из жизни". Я поддерживаю автора в стремлении громко крикнуть "Перестаньте раскачивать лодку, нас уже мутит!"
Хватит пугать народ! Все гораздо сложнее чем курс валюты в пересчете на стакан семечек. Экономика зависит от того, какие решения принимаем МЫ!
когда мы забираем вклады из банка, потому что какой-то дядя посоветовал снимать из него деньги - мы создаем искусственно кризис доверия к этому банку.
Когда мы "вдруг" меняем евро в доллары толпой - мы заставляем хозяина обменки задуматься, что что-то вдруг случилось, о чем он не знает, и увеличить курс по законам экономики.
Когда мы вдруг голосуем за новую партию вдруг - мы идем на поводу кого-то, кто задумал поменять власть.
Автор конечно сложно, но четко говорит - "задумайтесь над тем, что вы делаете".
Не давайте думать за вас. Принимайте решения взвешенно. Не будьте пушечным мясом.

да все и так поняли, что автор хочет сказать, что типа все бы***, а он Дартаньян ))))

Гідна стаття. Направду, не розумію критики 'Адама Сміта'. Очевидно, написане адресовано не йому, а обивателям, які вважають себе експертами з економіки після перегляду новин "Про Гроші".

держите деньги в гривне - вот и вся статья ... можно было и покороче написать , не все осилят

любой обладатель иностранной купюры может с легкостью представить себя специалистом по валютному обращению, а владелец долларового вклада – экспертом по курсовой политике. При том что сумма знаний в обоих случаях может не выходить за пределы котировок ближайшего обменника и бесплатных утренних новостей.

Не удивительно, что источником паники в такой среде часто является бульварная пресса. Одних лишь ее зловещих заголовков о "валютном крахе", "обвале гривни" или "близком конце евро" бывает достаточно для подавления воли и рассудка отечественного обывателя.

Молодец!
В яблочко!

У автора статьи явно оплата сдельная, по принципу 1 слово - 1 гривня.
Краткость, как говорится, сестра таланта...

Гідна стаття. Направду, не розумію критики 'Адама Сміта'. Очевидно, написане адресовано не йому, а обивателям, які вважають себе експертами з економіки після перегляду новин "Про Гроші".

1. Содержание статьи осталось для меня непонятным. Как-то "обовсём". Я так тоже могу, даже без подготовки и выйдет лучше (смешнее).
2. По телевизору смотрю только футбол.
3. Всегда оставляю за собой право остаться несогласным с мнением эксперта (а во многих случаях даже как-то не запамятовать имя эксперта, с которым согласен (полностью или в отдельных тезисах).
4. Адама Смита читаю регулярно. Согласен, конечно, не во всём, но читать его интересно.
Всегда у него свежий и оригинальный продукт мысли, не копипаст чей-то прошлогодний.