s_rezcomua написав:qwertty а я ж посмотрел и ничего. и бухгалтер мой глянул - пригодится.
Ну так и я это делаю по мере надобности....в основном при оформлении депозита. Тут у всех свой подход к оценкам надёжности выбранного банка. У меня набор своих критериев.....Но особых специфических закономерностей у данных банков, заслуживающих моего особого интереса,не обнаружил. А Вы чего то нашли?
Vitl а это для банков нормально, они все на "пирамиде". Другие финактивы по определению, в первую очередь, дебиторская задолженность и она у них велкиа в сравнении с их собствеными средствами, но это не чистые долги без возрата, остальные показатели нормальные, как у всех - туда-сюда. Может, какие-то микрокредиты постоянные для своих с вовзратом средств? Мы не знаем - с таким не сталкивались, тут уже не бухгалтерия, а финансовая стратегия какая-то, чистые денежные операции.
Тоже предполагаю что дело в других финансовых активах. Странный удельный вес этих активов, особенно у некоторых банков из списка. Возможно это конверсионные операции.
Александр_Охрименко написав:Не все эти банки кэптивные. Хотя многие из списка - Да. Но, есть еще одни фактор, который очень хорошо заметный в их официальных показателях. Все беда в том, что этот фактор нельзя не отразить. Поэтому заметно.
Ну если это беда для банков - то только - расходы превышают доходы ...
Александр_Охрименко написав:Всем читателям и писателям сайта Finance.ua . Предлагаю Вам показать класс и ответить на очень простой вопрос: «Какая общая черта бизнеса характерна для этих банков?»
Список банков (ранжировка не имеет значения, тут главное другое, что их заставлять называть коллегами по бизнесу) ВIEЙБI БАНК «ХРЕЩАТИК» УНІВЕРСАЛ БАНК БТА БАНК ПІВДЕНКОМБАНК АКТАБАНК ЄВРОГАЗБАНК ДІВІ БАНК ЕРДЕ БАНК IНТЕГРАЛ-БАНК «ГЛОБУС» АВАНТ-БАНК ЄВРОБАНК БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ БАНК ВОСТОК ДІАПАЗОН-МАКСИМУМ БАНК
Вариант №1. В этих банках у Плюшкина голые столбы Вариант №2. И что же это за вложения в другие финансовые активы ?