Ми майже на грані - експерт про ситуацію в Україні

[2]

І податки платити путінським пенсіонерам і бюджетникам, і утримувати його армію, а з рештою нічого страшного.

І в Ічкерію на гарматне мясо....

а чем плоха капитуляция перед западом? я бы предпочел, чтобы вместо януковича на банковой сидел какой-то клерк, назначенный ЕС. всяко бы порядка побольше было.

Вот она, вечная мечта свидомого укра о ХОЗЯИНЕ!

А нам тут обычно сказки рассказывают про хэройычну боротьбу......

Господа, а никто не заметил, что уже начинают муссировать вбросы о том, что Украине надо куда-то "присоединяться"? Прям в стиле РосТВ - или к Европе или к России, но Европа нас не ждет, да и РФ братское гос-во, так что однозначно к братьям.
Судя по всему, скоро на карте мира может стать одни суверенным государством меньше (и историческая справедливость восторжествует - кочевая территория вновь будет закреплена за какой-то "империей")...

Ничего страшного, просто будете ставить галочку против Путина, а не против Януковича. В остальном изменения вашей жизни будут крайне незначительны.

І податки платити путінським пенсіонерам і бюджетникам, і утримувати його армію, а з рештою нічого страшного.

Ну, это ж известный факт - если не хотите содержать своих (чуть-чуть заплатить) - придётся кормить чужих!
Грабли украинские, многофункциональные, сорт высший.

А вообще, абстрагируясь от столь любопытной дискуссии, сформулирую ряд вопросов:

1. Насколько адекватен лепет социолога по поводу "... переговоров с МВФ, кредитования, ..., полной капитуляции и скидок на газ"?

Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник (с)

2. Насколько адекватен редактор сайта, поместивший такой высшей степени странный текст на сайте с финансовым уклоном?

3. Зачем "социолог" Бекешкина из фонда с мутной репутацией, мягко говоря, публикует космического масштаба откровения на экономическую тематику?

4. Стоит ли тратить время на обсуждение опусов подобного класса?

[2]

Стоит ли тратить время на обсуждение опусов подобного класса?

А стоит тогда тратить время на написание столька букав?....

Стоит ли тратить время на обсуждение опусов подобного класса?

Факты постоянно производятся и, как показывает Арбесман, многие из них впоследствии оказываются неверными. Научный процесс подразумевает проверку каждого факта: экспериментальные результаты должны проверяться и повторяться другими исследователями. Так сколько же исследований из 845 тысяч, опубликованных в 2009 году в PubMed, свободной онлайновой медицинской базе данных, были на самом деле проверены и повторены? Не так уж много. В 2011 году пугающее исследование в Nature обнаружило, что команда исследователей за десять лет оказалась способна воспроизвести результаты только 6 из 53 работ в области доклинических исследований рака.

В 2005 году врач и статистик Джон Иоаннидес опубликовал в журнале PLoS Medicine статью «Почему большая часть публикуемых данных исследований неверна». Иоаннидес каталогизировал изъяны большей части биомедицинских исследований, указывая на то, что маленькие отчёты реже оказываются верными, что постулируемые эффекты по большей части слабы, формы и выводы отчётов слишком гибки, финансовые и нефинансовые конфликты интересов встречаются повсеместно, а конкуренция в этой области является жёсткой. Иоаннидес заключил, что «для многих современных областей науки провозглашённые результаты исследований могут часто являться просто точными измерениями старых предрассудков». Тем не менее, наука продолжает двигаться вперёд, порождая новые факты и изменяя старые.

Другая причина, по которой персональные знания разлагаются, заключается в том, что люди цепляются к тем «фактам», которые подтверждают их слепую веру в устройство нашего мира. Арбесман замечает: «Мы склонны добавлять к нашим знаниям только те факты, которые согласуются с тем, что мы уже знаем, вместо того чтобы принимать любые факты — независимо от того, меняют ли они нашу картину мира». Это очень верно. «Подтверждающий» уклон распространён повсеместно.

Можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы сохранять актуальность наших знаний? Арбесман предполагает, что простое понимание того обстоятельства, что наши знания имеют период полураспада, должно сделать нас более скромными и более готовыми усваивать новую информацию. Что же, надежда умирает последней.

Более того, Арбесман предлагает: «Прекращайте запоминать вещи и просто сдайтесь. Наша индивидуальная память может быть отдана „на аутсорс“ в облако». При помощи Интернета мы можем «найти любой факт в любое время». Действительно? Интернет отлично подходит для нахождения актуального перечня 10 самых больших городов США, но если научная литература замусорена неверными фактами, то киберпространство является завлекательной трясиной лжи, пропаганды и полной ерунды, которую никто и не пытается чистить.

Фактически государство Украина не состоялось.

согласен

[2]

Фактически государство Украина не состоялось.

согласен

Но Украина осталась....

Cris Странный подход однако - представьте что вы пришли в магазин, хлеба нет и неизвестно кто, когда, из чего и за сколько денег его сделает. А вы такой правильный говорите - а возьмите у меня сегодня 10 гривен и может быть когда-нибудь вы мне всё-таки отдадите мне хлеба на 10 гривен, я буду к вам заходить!!!

Нет уж! Хватит!

Пы.Сы.
Кстати я тут конечно возмущаюсь по поводу налогов, но сам-то их регулярно и в полном объёме плачу... блин... кажется меня где-то наипали!

+1. платил налог с продажи недвижимости почти 5 тыс долларов. плюс второй год подряд декларирую прибыль от операций с ЦБ. имею право по возмущаться

а чем плоха капитуляция перед западом? я бы предпочел, чтобы вместо януковича на банковой сидел какой-то клерк, назначенный ЕС. всяко бы порядка побольше было.

Вот она, вечная мечта свидомого укра о ХОЗЯИНЕ!

А нам тут обычно сказки рассказывают про хэройычну боротьбу......

мечта не о хозяине, а о достойной жизни для страны, клавдюша..