http://finzah.com.ua/104/news/2955.html
Банки в 2011 году: новые пирамиды, прежние страхи
..........
Проблемная «пара»
Банк «Надра» и рекапитализированный «Родовид банк» стали настоящими «болевыми точками» отечественной банковской системы. С судьбой первого государство не может определиться уже почти 2 года. Второй, хоть и получил бюджетные деньги (почти 9 млрд. грн.), но ситуация в нем не лучше, равно как и репутация. благодаря экс-временному администратору Сергею Щербине, которого обвиняют в растрате почти 340 млн. грн. госсредств.
Но, что хуже всего, ситуация с обоими банками так и не прояснилась. «У государства пока отсутствует выверенный механизм для поддержки рекапитализированных банков. Поэтому я бы сказал, что работа с ними находится на уровне нейтралитета. У Кабмина есть масса других неотложных направлений, и пока группа рекапитализированных и национализированных банков используется как механизм консолидации денежных потоков», - отмечает глава аналитического департамента инвестгруппы «ТАСК» Андрей Шевчишин.
Успокаивает лишь то, что на ликвидацию этих банков государство, скорее всего, не решится потому, что армия вкладчиков, которая может пострадать от банкротства, довольно внушительна: в банке «Надра» депозитов физлиц более 5 млрд. грн., а в «Родовид банке» – около 4 млрд. грн. И в сумме эти цифры превышают активы Фонда гарантирования почти в 3 раза.
«По заявлениям правительства решение о судьбе данных банков будет принято в первой половине 2011 года. Сумма рекапитализации не должна превысить 20 млрд. грн., предусмотренных в бюджете 2010 года на 3 рекапитализированных банка («Родовид» в их числе - авт.) и банк «Надра», - подчеркивает Анастасия Туюкова, аналитик ИК Dragon Capital.
Причем, не исключено, что вопрос по банку «Надра» разрешится довольно скоро, так как, по разным данным, именно Дмитрий Фирташ уже готов выступить в роли его «спасителя». В частности, есть информация, что счета приобретенного им концерна «Стирол» уже переведены в «Надра», что подтверждает интерес Фирташа к данному финансовому учреждению.
«На мой взгляд, развитие негативного сценария - маловероятно. А задержка со входом инвестора связана, скорее всего, с организационными и юридическими вопросами», - считает Андрей Шевчишин.
К тому же, положение банка «Надра» не столь плачевно, каким его порой представляют. По итогам 3 квартала 2010 года у него сумма резервов под проблемные кредиты составляет всего лишь 19% к общей сумме кредитного портфеля. К тому же, банк "Надра" даже вышел на прибыль в 4,6 млн. грн.
Ситуация с «Родовид банком» значительно щекотливее: уровень проблемных кредитов в нем уже превысил 70%, а размер убытка за 9 месяцев 2010 года превысил 4,2 млрд. грн.
Главной ошибкой, которая усложнила выход этого банка из плачевного финансового состояния, эксперты называют перевод в него вкладчиков ликвидируемого Укрпромбанка. И во многом необходимость сохранения временной администрации в «Родовид банке» - это защитная мера. Иначе велик риск, что физлица начнут массово изымать деньги из банка и его придется объявить банкротом.
Правда, еще в середине декабря НБУ заявил, что волноваться не стоит и у «Родовид банка» готова стратегия развития с учетом очередной капитализации (ее объем оценивается в районе 6 млрд. грн.). Другой вопрос, будет ли государство в очередной раз «кормить» банк? По крайней мере, как заявил экс-вице-премьер-министр по экономическим вопросам Сергей Тигипко, в ближайшем будущем помощи ждать точно не стоит. К тому же, МВФ уже непрозрачно намекнул о том, что "Родовид банк" вообще лучше ликвидировать.
«Прогнозировать будущее этого банка тяжело. По сути, сейчас он выполняет функции фонда гарантирования вкладов и постепенно за счет погашения кредитного портфеля выдает депозиты, но в дальнейшей при той разбалансированности, что наблюдается сейчас, без поддержки государства он не продержится», - неутешительно констатирует Александр Чичирко, заместитель директора департамента рисков банка «Киевская Русь».
------