Андрій Зінченко: купюра в 1000 грн. Про її валідність як пла

[1]

Ругаться не надо. Курс с 92 известен. Инфляция тоже. Вы еще вспомните решение по льготам "в меру возможностей".

Вы мне пытаетесь доказать, что в правовой сфере есть проблемы? Это не новость. Замещать одни проблемы другими тоже не совсем правильно.

Стремиться надо к лучшему.

Ругаться не надо. Курс с 92 известен. Инфляция тоже. Вы еще вспомните решение по льготам "в меру возможностей".

Вы мне пытаетесь доказать, что в правовой сфере есть проблемы? Это не новость. Замещать одни проблемы другими тоже не совсем правильно.

Стремиться надо к лучшему.

- Это уже выше человеческих сил.....
Вам объясняют:
Наличие регламентированной законом базы предусматривает рассмотрение любого конфликтного дела в судебном порядке.
Данная сфера регламентируется КАС Украины(кодекс административного судочинства).
Так вот, только за первичное обращение необходимо оплатить 50% судебных издержек от размера иска.(Регламентируется "Законом Украины "Про Судовый сбир")
Дойдя до структуры способной принимать решения по Сути Вам придётся выложить 150% от заявленного иска.
В данном случае, затронутые Вами хотелки" это чисто коррупционная "тема" зарабатывания денег:т путём их вывода под видом судебных издержек.

[1]

50% от чего? О каком суде вы пишите?

Подання адмінпозрву фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Это судебный сбор за подачу физлицом неимущественного административного иска.

О каком выводе денег идет речь?

Поясните пожалуйста.

50% от чего? О каком суде вы пишите?

Подання адмінпозрву фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Это судебный сбор за подачу физлицом неимущественного административного иска.

О каком выводе денег идет речь?

Поясните пожалуйста.

........................................................................................
У меня уже нет слов - учитесь батенька, на практике учитесь.....
Вы же указали в ст.ст.№33 Правообладателя выпуска новых денег.
Или это уже частное лицо?
Не поторопились ли?

У Вас голова работает только как ...сть. - логика железная.
Прекращайте обслуживать Воров: Вам жизнь проявится в новом свете.

[1]

Вы очень странный собеседник. Сообщаю вам, что административные иски могут, внезапно, подавать и физические лица. Судебный сбор я Вам указал.
О каких 50% вы писали я не понял. В рассматриваемом случае гипотетическим истцом может быть любой гражданин.
Мне кажется, что Вы не до конца суть.

Вы очень странный собеседник. Сообщаю вам, что административные иски могут, внезапно, подавать и физические лица. Судебный сбор я Вам указал.
О каких 50% вы писали я не понял. В рассматриваемом случае гипотетическим истцом может быть любой гражданин.
Мне кажется, что Вы не до конца суть.

В споре между НБУ и ВР или Правительством - физических лиц нет.

[1]

Вы очень странный собеседник. Сообщаю вам, что административные иски могут, внезапно, подавать и физические лица. Судебный сбор я Вам указал.
О каких 50% вы писали я не понял. В рассматриваемом случае гипотетическим истцом может быть любой гражданин.
Мне кажется, что Вы не до конца суть.

В споре между НБУ и ВР или Правительством - физических лиц нет.

Ошибаетесь.

Вы очень странный собеседник. Сообщаю вам, что административные иски могут, внезапно, подавать и физические лица. Судебный сбор я Вам указал.
О каких 50% вы писали я не понял. В рассматриваемом случае гипотетическим истцом может быть любой гражданин.
Мне кажется, что Вы не до конца суть.

В споре между НБУ и ВР или Правительством - физических лиц нет.

Ошибаетесь.

Ваше?

Если короток, то изучите еще раз ст. 33. Там прямо указано, что НБУ должен разрабатывать такое положение. И по некоторым другим вопросам таковые есть.

[1]

И ?

И ?

Где звучит:
Что пан Зинченко "смотрящий" за НБУ от ВР?
Найдите этот пункт пожалуйста.
- Буду признателен.
Там указаны Права НБУ
Выше есть КМУ, ВР.
ИЛИ ЕСПЧ